Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Полозов Александр Викторович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  5 января 2011 14:36

  Для Гражданина из Москвы.

  Дело не в «убогости» и воровстве. Дело в том, что запас прочности созданный социалистической системой в отраслях народного хозяйства кончился. Поземный кабель хорошо, но в СССР, то за просеками следили, и обрывов ВЛЭП не было. Заросли просеки воздушных ЛЭП, их ведь обновлять надо, вот ведь неожиданность для эффективных управленцев. Теперь просеки обновляет МЧС, ветки пилят и днем и ночью, причем нам о зарастании ЛЭП говорят как о стихийном бедствии. Это неправда, это разгильдяйство. Как деньги грести лопатой из ЖКХ эффективный менеджер знает, а как просеки летом вырубить так стихийное бедствие. Просеки сделанные в СССР заросли, пожалуйста, обрывы линий, заросли противопожарные просеки и ликвидирована советская система защиты леса, пожары. Судя по всей картине, нам предстоит еще и весенние наводнения, т.к. в советское время еще проводились дноуглубительные работы русел рек, а дно рек имеет тоже свойство зарастать со временем. Хозяйственный маховик, раскрученный в СССР, останавливается, и ни какими нанотехнологиями его не раскрутишь, если только в каждый дом не поставить наноэлектростанцию.
• Тема: Финансовый кризис
  1 января 2011 23:53

  Уважаемый igarvel.

  Кому выгоден кризис? Конечно не дорожникам и пожарникам. Вы думаете, что банки США потеряли? Разумеется, кто-то потерял, а ведь кто-то и нашел. Потерявшие Bear Stearns и Washington Mutual, но нашел их JP Morgan Chase & Ко, причем нашел их фактически безвозмездно. JP Morgan ни одного кризисного квартала не был без прибыли. А сейчас демонстрирует просто неприличный рост доходов (за первое полугодие 2010 г. 8,8 млрд). Как впрочем, и другие крупнейшие акционеры федерального резервного банка Нью-Йорка - Ситигрупп и Бэнк оф Америка. Они то же сделали несколько кризисных поглощений конкурентов. Кто озолотился на кризисе? Их видно даже из России, а уж из США их проглядеть просто невозможно.

  Есть еще одна конспирологическая догадка в пользу организованного кризиса. Наряду FAS № 157 есть еще один момент. После кризисных приобретений обесцененных FAS № 157 конкурентов, в последнюю неделю октября 2008 г., банки предложили новые правила кредитования. Речь шла о фактической отмене – под предлогом кризиса на фондовых рынках – оценки рыночной стоимости активов в финансовой отчетности корпораций, и замены ее на оценку, основанную на математических моделях ценообразования, в которые допускалось включать ненаблюдаемые (в смысле рынка) параметры. Это было названо «новые правила» кредитования на основе CDS. Новые правила кредитования состояли в том, чтобы стоимость CDS автоматически включалась в стоимость кредита, получаемого корпорацией. Пример. Новая стоимость кредитов для Газпрома будет рассчитываться как ставка Libor (4%) + текущая стоимость CDS на Газпром (страховки на то, что Газпром объявит дефолт) примерно 16% - итого 20% годовых. Ни что иное, как грабеж корпораций происходит на наших глазах. Эти банки сменили статус, что бы быть ближе к кормушке ФРС и брать деньги дешево, транслировать риски в CDS и при транснациональном кредитовании фактически грабить народы и корпорации, ничем при этом не рискуя. Влияние в мире финкорпорации усилят беспредельно.
• Тема: Финансовый кризис
  30 декабря 2010 00:41

  Первая цель кризиса скупка активов, вторая его цель – ликвидация денежной массы путем провоцирования сложностей, банкротств и списаний в банковской сфере.

  Несколько причинно следственных связей.

  1.В 1994 году светлые умы из JP Morgan породили уникальный финансовый инструмент, который, оставаясь по внутреннему содержанию страховым полисом, по форме позволял целиком освободиться от регулирования государства. Инструмент прозвали CDS (кредитно-дефолтный своп). Банкиры утверждали, что с их помощью они смогут распределить риски по всему миру. Пока ставка рефинансирования ФРС снижалась это, был доходный инструмент, объем рынка этого «добра» к началу кризиса составлял от 50 до 60 трлн. $. (ВВП всего мира – $54,3 трлн.).

  2.Вся эта колоссальная сумма держалась на постоянном росте цен на недвижимость. Он, в свою очередь, крепился на низкой процентной ставке на выдаваемые деньги, которую держала ФРС США. Ниточка была микронной. Для организации кризиса оставалось только перерезать ее, сделав заемные средства более дорогими. И ФРС начала поднимать процентную ставку. Вместе с ипотечными кредитами посыпались и производные бумаги, обеспеченные ипотечными залогами. Продавцы CDS при наступлении «страхового-дефолтного» случая были обязаны выплатить покупателю Си-Ди-Эс полную стоимость «застрахованных» ценных бумаг. Взамен же они получали эти обесцененные ипотечные документы. Разницу списывали.

  3.А списывали ее, потому что совет по стандартам финансового учета (FASB) – задолго до начала событий, в сентябре 2006 года издал предписание FAS № 157. Ранее банки зачисляли на свой баланс активы согласно стоимости, по которой они их приобрели. По этой новой законодательной норме банки отныне должны были их считать по рыночной стоимости!

  В результате крупнейшие 3 банка США купили по дешевке основных разорившихся конкурентов. Списано и присвоено огромное количество денег, банков и граждан, пенсионных и инвестиционных фондов вложивших в недвижимость и ценные бумаги.
• Тема: Финансовый кризис
  22 декабря 2010 23:46

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 21 декабря 2010 17:37

  Проблема в том, что сам по себе Центробанк никак не способствует этой пресловутой монетарной стабильности. Не помог же он стабильности в 1998 году. Если деньги есть и цена на нефть высока, то есть стабильность. Стоит только углеводородам упасть в результате жонглирования фьючерсными контрактами на бирже или давления на арабов, все, денег нет, а с ними и стабильности, а мы даже напечатать рублей не сможем для покрытия бюджетного дефицита, только на поклон к МВФ или западным банкам. Зачем нам эта кабала нужна? Развиваться и наращивать благосостояние нужно, а в стране оборотные средства приравнены к ЗВР размещенным в гособлигациях США. Т.е. имеется постоянный дефицит рублей, направленный на уничтожение не экспортных отраслей.
• Тема: Финансовый кризис
  22 декабря 2010 21:39

  igarvel, США

  ЦБ справляется, пока цена нефти высока. Усыхает ручеек нефтедолларов, «независимый» ЦБ эмитирует малое количество рублей на покупку этой капли. Как следствие — малокровие нашей экономики, одно время в стране по этой причине расцвел бартер. Ведь существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую получает Россия извне. Россия обязана жестко соблюдать паритет и жить по средствам. За этим строго следит ЦБ России, который даже по закону не имеет права влить немного денег в организм нашей экономики, минуя приход в страну нефтедолларов. Система, когда страна увязывает объем своей денежной массы с конъюнктурой внешнего рынка и валютой другого государства, связывает экономику России по рукам. Предприятия не могут получить кредиты на развитие и строительство новых заводов. Внутри России получить кредит не могут, дорого! За рубежом кредит получить дешевле. Именно такой процесс — ввоз кредитных денег из-за рубежа — является желаемым итогом деятельности нашего ЦБ. Получив кредит за рубежом в долларах, российское предприятие ввозит их в страну и точно так же, как продавец нефти или газа, продает валюту на бирже. Где ее покупает Центральный банк, чтобы сложить в свою кубышку, то есть в ЗВР. Напечатаны новые рубли, их количество вновь соответствует числу долларов в ЗВР. А на ЗВР покупаются гособлигации Соединенных Штатов. ЗВР идут на покрытие дефицита госбюджета Штатов. Понятно, что нашему правительству ситуация неприятна, предвидя всякие неожиданности от такой схемы, создан почти государственный банк ВЭБ для рефинансирования долгов наших предприятий западу.

  Конституционна национализация ЦБ РФ или нет, это вопрос технический, Банк Англии, например, в прошлом столетии несколько раз был национализирован, и приватизирован, и ничего.

  Китайский ЦБ государственный и правила игры соблюдает пока это выгодно Китаю, но наступит момент и для юаня. Важно, что бы мы то же были готовы к моменту развала Ямайской системы и ВТО.
• Тема: Финансовый кризис
  21 декабря 2010 08:28

  Несмотря на то, что в одном из посланий президент уже упоминал о переходе продажи ресурсов за рубли, почему-то этого не произошло. Позволю высказать свои предположения, почему этого не случилось.

  1. У нас банально нет рублей, ведь их придется не только обменивать на товары и продавать на бирже, но и давать их в кредит нуждающимся. Но "напечатать" их центробанк не может. ЦБ РФ является частью ямайской валютной системы (Бретон-Вудская приказала долго жить с отменой золотого содержания доллара) по которой он может печатать рубли только для покупки валюты на бирже, куда ее тянут экспортеры и банкиры, занимающие деньги там. Т.е. что бы реально продавать ресурсы за рубли, нужно правительству и государству подчинить себе ЦБ РФ, в настоящее время ЦБ самостоятельный институт, он сам по себе и выполняет свои функции независимо. Для конвертируемого рубля нужна национализация центробанка, без согласия владельцев мировой финансовой системы такое невозможно, это предмет торга с ними, процесс это не быстрый.

  2. Переход на нефтерубль должен быть постепенным. Сначала в рамках СНГ. А с Китаем просто замечательно! Нужен статус стабильной региональной валюты.

  3. Нужна не только девальвация и ослабление доллара, но и девальвация политического влияния США. США оказывает давление на цены энергоносителей, путем прессинга своих Ближневосточных партнеров. При конвертируемом рубле ценообразование нефти и газа будет то же в рублях, иначе смысла в нефтерубле нет.

  4. Внешняя торговля ресурсами должна быть под контролем государства. А недропользователи должны быть не владельцами ресурсов, а нанятыми юридическими лицами, которые за плату добывают и перерабатывают ресурсы.

  Продажа ресурсов за рубли правильный курс. Это путь восстановления финансового суверенитета страны, без этого мы так и останемся в хвосте ведущих экономик. Наша экономика как теннисист на хоккейной площадке, у всех коньки, защита и клюшки, а у нас ракетка, мячи и кроссовки, в чью пользу будет счет?
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  7 декабря 2010 23:49

  До конца 2010 года 25 российских СНиП будут модернизированы с учетом европейских требований, сообщается на сайте министерства регионального развития РФ. На сегодняшний день в стране действуют 143 СНиПа, средний возраст которых 20-25 лет. До середины 2012 года 91 российский СНиП должен быть приведен в соответствие с европейскими требованиями. «От этого зависят перспективы развития отечественной строительной отрасли и интеграции РФ в мировую экономику в целом», – подчеркнул глава минрегиона Виктор Басаргин.

  Чиновники минрегиона никак не поймут, что строители имеют дело с реальным физическим миром. Что с того, что СНиПам 20-25 лет? Что сила тяжести устарела, сопромат теперь нужен европейский, или бетон и сталь стали прочнее и их модуль упругости изменили? В качестве аргументов об устаревании приводится только выдержки из СНиПа "Кровли" про использование рубероида, который к счастью уже не выпускается. А остальные СНиПы, не так уж и стары, какие к ним претензии? Зачем разрабатывать много новых документов, а не сохранять, развивать и совершенствовать систему строительных норм и правил, созданную в течение десятилетий трудами многих ученых и специалистов - архитекторов, строителей, пожарных, гигиенистов и других? Неужели Басаргин считает, что надо просто перевести на русский еврокоды? Интересно, что такого уникального построили европейцы на нашей вечной мерзлоте, неустойчивых и пучинистых грунтах, при температурах ниже -40, почему мы должны идти в фарватере их нормотворчества? Откуда вообще берутся такие идеи, ведь СНиП не таможенное законодательство, почему он должен быть увязан с европейским нормами, чем он мешает ВТО? Зная с какой тщательностью выпускалась нормативная документация СССР, в особый трепет приводит ожидание результатов 2-х летнего спринтерского нормотворчества Минрегиона по реформированию 91 СНиПа (уж не попил ли это бюджета?). На строительную отрасль навалилось столько неприятностей в виде кризиса, СРО, а теперь считай мгновенная нормативная реформа.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  22 ноября 2010 21:41

  На сообщение Denis, Иркутская область 20 ноября 2010.

  Большинство народа в плену величайшего мифа, что государственное управление собственностью неэффективно. Частник работает на себя, а государственный чиновник — «на дядю» и в грамотном ведении дел материально не заинтересован. Hо, этот аргумент для малого бизнеса и среднего бизнеса. В крупном же бизнесе управленцы — не хозяева, а точно такие же чиновники, что и в госаппарате: наемные сотрудники, получающие зарплату, премии и соцпакет. Частное предприятие может быть неэффективным, крупные банкротства последних лет Enron, WorldCom и др. К Вашему примеру про административное здание Ангарского НПЗ, если взять головной офис любой крупной нефтегазовой компании в Москве и сравнить по размеру со зданием Миннефтегазпрома СССР, то итоги будут явно не в пользу последнего. То есть число нефтяных управленцев в Москве выросло на порядок, а польза от них более чем сомнительная. Производительность труда в нефтянке упала во много раз. При этом, что сейчас эксплуатируется в основном инфраструктура, унаследованная от СССР и доставшаяся олигархам бесплатно (разведанные месторождения, скважины, трубопроводы и многое другое). При этом разведочное бурение на нефть по сравнению с советским временем сократилось в несколько раз. В целом, вместо модернизации государственного управления собственностью, команда перестройщиков и либерал реформаторов просто ее развалила и раздала будущим олигархам. Казалось бы, олигархи могли бы в своих фирмах не держать толпы никому не нужных высокооплачиваемых бездельников, сэкономить деньги и увеличить собственные доходы. Но, как оказалось, эти «эффективные собственники» не в состоянии даже сократить управленческие штаты до разумного размера и пресечь разбазаривание своих же денег. И не только разбазаривание, но и прямое их воровство — эти менеджеры берут «откаты» точно так же, как и госчиновники.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  16 ноября 2010 22:41

  Дмитрий Анатольевич прав, нужны изменения структуры МВД. Из сообщений СМИ: "После громкого убийства в Кущевской были возобновлены расследования 220 уголовных дел об изнасилованиях, грабежах, побоях и убийствах, фигурантами которых являются члены банды Цапка." Т.е. до этого убийства 220 делам не было хода, положены были под сукно! Органам власти и внутренних дел доверена охрана жизни и здоровья граждан, а что мы видим на самом деле? Чем они занимались? Уж не помогали ли бандитам? Понятно что не только переименовать нужно. Интересно, если бы в Кущевской был выборный окружной прокурор, ложились бы под сукно дела о преступлениях против граждан?
• Тема: Малый бизнес
  15 ноября 2010 22:34

  Продолжая тему промышленной безопасности на объектах МБ. Федеральный закон №116-ФЗ от 21.07.1997. Устанавливая перечень опасных производственных объектов в приложении 1 п.2. Законодатель установил, что одним из признаков опасного объекта является "использование оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля". 0,07 МПа это очень маленькое давление, 0,7 атм. или бар. В велосипедной камере 4 атм., в автомобильной 2 атм, в бутылке шампанского 7 атм. Чего там говорить, давление развиваемое современным герметичным компрессором бытового холодильника может достигать 30 бар. Согласно закону кухня в квартире опасный объект, и не только кухня, это может быть любое предприятие использующее обычный холодильник или строительный компрессор, краскопульт, пневмоинструмент. Масса если не все, оборудование работает на давлении выше этих пресловутых 0,07 мегапаскаля. Мое мнение, это банальная опечатка не все могут переводить МПа во всем привычные единицы давления. Но это же закон, и в связи с расширением функций и полномочий Ростехнадзора вызывает определенную настороженность. Закон накладывает на владельцев опасных производственных объектов обязательства регистрации и др. действия, но этого никогда не делали. Это поле для Ростехнадзора непочатый край, злоупотребления и коррупция ГИБДД могут показаться несерьезными по сравнению с последствиями применения на практике некоторых положений 116-ФЗ 21.07.1997 и нового 173-ФЗ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››