Сейчас в мире преобладает либеральный взгляд на экономику, либерализм предложил чиновникам отдать всё в руки рынка. Это явный тренд, оттуда растут ноги всякого саморегулирования и распильных госзакупок. Не хотят нести ответственность и при этом получать деньги, а не зарабатывать. Либерализм предложил чиновникам лёгкую жизнь, сведя их заботы до минимума. Чиновники везде имеют одну общую сущность, и она никак не зависит от национальных особенностей. Они все поголовно либералы, начиная от президента и кончая председателем сельской администрации. Когда все обязанности переведены на невидимую руку рынка, чиновникам только и остаётся, как заниматься разработкой коррупционных схем. Ключевой вопрос - это ответственность. Причем это возможно и без репрессий. Но такие преобразования возможны только снизу, правящая элита так долго и упорно сваливала ярмо ответственности перед обществом, что назад его добровольно не взвалит.
Все комментарии пользователя Полозов Александр Викторович
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
29 сентября 2011 21:34
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
29 сентября 2011 22:32
События последних дней, в связи с будущими изменениям в правящем тандеме, а также указ Б.Н. Ельцина о назначении В.В.Путина исполняющим обязанности президента РФ, дают повод задуматься, а так ли нужны нам демократические выборы президента. Ведь очевидно же, что демократические выборы противоречат идее власти и предназначены для обмана общества, создания у него иллюзии праведности власти. Самый главный обман выборных демократий кроется в самих выборах, мы видим, как политтехнологи совершенствуют свои технологии и самое мерзкое заключается в том, что политтехнологи все свои технологии преподносят как нормальный политический процесс. То есть, людей обманывают ещё до всяких выборов, вбивая им в голову, будто так и должно быть, ибо по-другому и быть не может. На самом деле, достаточно выборы заменить плебисцитом всегда с одним вопросом, вас устраивает этот президент, да или нет. Решение о преемнике может принять только квалифицированный человек, а кто знает власть лучше самого президента? Вот он и должен назначить следующего президента своим последним указом. Все так у нас и происходит, но без всей этой мороки с выборами, изматывающими силы общества в ожидании и процессе выборов. В этом случае преемственность власти будет гарантированна. Также не следует забывать, что выборы из списка кандидатов, это, по сути, принуждение указать кого-то против вашей воли. Не случайно из бюллетеней убрали пункт против всех, это сделано именно для того, чтобы общество не могло настоять на своём кандидате. При этом обратите внимание, как совершенствуется механизм отсеивания неугодных кандидатов ещё на стадии регистрации. То есть, выборы выхолащивают, по сути, соблюдая лишь формальность, и спрашивается, какой смысл держаться за такие выборы, если кроме обмана в них нет ничего? Ответ очевиден, для общества смысла нет никакого, он есть только для самых богатых, тех, кто может оплачивать избирательные компании. Ведь кандидатам нельзя идти против олигархов, выборы без денег не выиграть.
-
Тема: Здравоохранение
1 ноября 2011 22:40
Проходит очередной эксперимент над россиянами. Принят в думе новый закон об охране здоровья. Как и ожидалось, нам светит очередной виток снижения ответственности и социальных обязательств государства.
1) Отменили интернатуру в поликлиниках. Зачем? Хочется вернуть забытое звание "Враг народа". И мне кажется, что большая часть населения в курсе, кто они, и может назвать поименно.
Что значит отмена интернатуры? А значит следующие: сейчас медицины во многих регионах просто нет, она конечно есть но доступна не всем, т.к. врачей очень по многим специальностям не хватает (ушли работать в частные клиники).
Есть районы в больницах которых узкопрофильных врачей нет. И ещё невролог, кардиолог к которым вы не попадёте никогда, очередь длится месяцами, врачи работают 3 ч. в день и принимают по 10 чел. в день, а желающих - тысячи. А маммолог или андролог вообще может быть один два на область.
Если сейчас, чтобы стать врачом педиатром, нужно проучиться 6 лет в медакадемии и потом ещё минимум 3 года проработать в интернатуре (а некоторые учатся и по 9 лет, на узкие специальности). Сейчас же предлагается студентам проходить практику в поликлинике. Практика это может и не плохо, но знаний то нет. Вообще будет сломан процесс образования врачей. Как это скажется на здоровье нации? Что это вообще за выдумки?
2) Аккредитация врачей должно бы быть плюсом, но не в нашей коррумпированной стране, так что это минус, т.к. все расходы на аккредитацию будут переложены на пациентов платных клиник. К тому же куча врачей (которых и так мало) вместо того, чтобы лечить людей, будут заниматься ерундой типа написания бумажек, врач сейчас уже пишет СТОЛЬКО, что на приём граждан у него времени не остаётся. Это мы проходили уже на примере саморегулирования.
Качество принятых законов просто скверное. Нужные законы не принимаются годами, а какое-нибудь потенциальное коррупционное или откровенно вредительское законодательство принимается думой и подписывается президентом с завидным постоянством.