Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина

• Комментарий к записи от 22 января 2010
  22 апреля 2010 17:59

  Добрый день! Хочу заметить, что директора и заведующие в школе, как правило, являются учителями-предметниками, и если следовать замечанию Надежды Зайцевой (см.ниже), их педагогическая деятельность не должна никак отмечаться.

  На мой взгляд, спорное замечание, но имеющее право на существование, и вот почему.

  Заслуги многих рядовых школьных учителей, проработавших всю жизнь в школе, никак не бывают отмечены минобразованием, т.к. директора и завучи во время своей работы выбивают в минобразовании себе заслуженных и почетных, отнимая их тем самым у простых учителей.

  Моя мама - школьный педагог с 35 летним стажем работы. Не буду описывать тут ее заслуги, лишь замечу, что ни разу за 35 лет ее деятельность не была отмечена минобразованием. Зато вот предыдущий директор в школе был "заслуженным" и "почетным", хотя "ушли его", потому что он тянул взятки с родителей учеников. Родители не жаловались, т.к. их устраивал уровень знаний, получаемый их чадами в данной школе. Нынешний директор тоже уже успел заслужить себе звания. Опять педагогическая деятельность рядового учителя остается никак не отмеченной.

  Поэтому считаю, что:

  1) Директора школ должны быть именно управленцами, и не должны вести предметы. Т.о. они не смогут "рисовать" себе "часы" и выбивать звания, прибавляя тем самым зарплату и станут конкурировать не с рядовыми школьными учителями, а с другими директорами школ в своем городе, республике, регионе и т.д. К ним должны быть другие требования и подход: система повышения квалификации как управленцев, система аттестации их как управленцев. Их зарплата должна зависеть не от того, сколько они часов себе "нарисовали" и какие звания "заслужили", а от управленческого опыта и управленческих заслуг.

  2)Завучи также не должны конкурировать с учителями, и их деятельность должна оцениваться, например, с точки зрения их вклада во внедрение новых методик преподавания, развития технологизации учебного процесса и т.п. Они тоже не должны конкурировать с учителями!
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  22 апреля 2010 18:50

  Если говорить обо мне лично - я категорически против такого предмета в школе. Россия светское, многонациональное и много конфессиональное государство. Если уж решили ввести такой предмет в школе, то он не должен подразделяться на преподавание христианства, мусульманства, буддизма и т.п.

  В маленьких гражданах нашей страны должно воспитываться толерантное отношение к другим национальностям и религиям, а не только знание религии, которую выбрали для него его родители. Данный предмет имеет право на существование, только как единый для всех детей и должен подчеркивать "общность" моральных устоев различных религий, и служить для воспитания толерантности к другим религиям и национальностям, детям должен быть доведен тот факт, что религию выбирают в зависимости от того, какие взгляды оказываются ближе человеку, а не в зависимости от традиции общества, убеждений родителей и следования за большинством. Многие дети просто этого не понимают.

  Не надо быть аналитиком, чтобы предсказать, что в Чечне большинство детей будут изучать мусульманство, в Калмыкии большинство пойдет изучать буддизм, в Суздале и т.п. большинство детей будут изучать христианство.

  Я считаю, что данный предмет, в том виде в какой он введен сейчас в школах, может только усугубить "нежелание понимать" противоположную точку зрения и усилит религиозные и национальные противоречия.

  Очень не хотелось бы, чтобы в конце данного эксперимента чиновники, затеявшие его, боясь признаться в своей явно неудачной идее, нарисовали бы на бумаге удобные им результаты, пригласили бы журналистов, которые осветили выгодные мнения о удачности эксперимента и за все это безобразие еще получили бы премии.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  22 апреля 2010 21:07

  Государство возложило на милицию ответственность за безопасность и жизнь граждан, и общество справедливо предъявляет повышенные требования к данной социальной категории граждан.

  Милиция – часть нашего общества, не лучшая и не худшая часть, а ровно такая, как ее оценило государство.

  Я работаю в офисе, могу в течение рабочего дня найти время для обеда, стараюсь не задерживаться на работе, моя работа не связана с общением с криминалом, риском для жизни, я зарабатываю больше чем милиционер, и я осознаю, что ответственность за мою работу несравнима с той ответственностью, которая возложена государством на милицию.

  Сотрудники милиции часто вынуждены работать без обеда, часто без выходных, часто в плохих погодных условиях, с риском для жизни, при этом их работа в среднем по России оценивается в 9 - 12 т.р.

  Реформа МВД нужна, но не в таком виде как сегодня, когда сократили тех, кто либо должен уходить на пенсию, либо неугодных начальству.

  К реформе в качестве консультантов должны быть привлечены как высшие чины МВД, так и рядовые сотрудники, способные не только видеть недостатки системы из нутрии, но и предложить решения для устранения недостатков. Должна работать система отслеживания психологического состояния сотрудников, чья работа связана с общением с преступниками, должна быть упрощена система перехода между отделами, должны проводиться конференции и др. мероприятия, направленные на повышение профессионализма, доступ к таким мероприятиям должен быть не только у протеже руководства, но и у всех желающих. Вместо благодарностей должна быть система премий, при оценке достойных премии руководители не должны конкурировать с рядовыми сотрудниками, а рядовые сотрудники зависеть от самодурства руководителей.

  Надеюсь, мои слова будут услышаны, т.к. у общества будут претензии к милиции до тех пор, пока государство не займется переоценкой работы и реформой МВД.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  22 апреля 2010 22:38

  Суровый закон компенсируется не обязательностью его исполнения. Вот и вся проблема. Нарушают чиновники, нарушает милиция, нарушают любители полихачить, нарушают блондинки, которым "папик-любовник" купил права, любая личность мелькнувшая пару раз на экране и возомнившая себя звездой вообще думает, что для нее правила не существуют.

  Все должны быть на деле равны перед законом и штрафы за нарушения должны быть такие, что большинству было бы проще исполнить ПДД, а не оправдываться в суде. А для сотрудников ГИБДД должны проводиться регулярные проверки, нечто вроде "мистери шопинг", которая будет выявлять тех, кто вымогает взятки и исключать таких сотрудников из ГИБДД.

  Большими штрафами и неотвратимостью наказания за нарушения ПДД все водители будут приучаться следовать правилам, а регулярными проверками для постовых сотрудников будут исключаться сотрудники берущие взятки.
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  2 ноября 2010 11:25

  О какой ответственности бизнеса идет речь?! В России НЕТ социально ответственного бизнеса. У нас пока не научились даже соблюдать права трудящихся. Вспомните какое количество судебных дел было в пик кризиса, когда владельцы бизнеса просто выкидывали людей, которые трудились ради прибыли этого бизнеса, на улицу без какой либо компенсации.

  Я призываю Президента не допустить введения изменений в Трудовой Кодекс! У нас и сегодня бизнесмены чувствуют себя как управляющие на плантациях по сбору риса! Нет, нет и еще раз нет изменениям в ТК, которые продвигает РСПП! Это изменения которые выгодны Прохорову и олигархам, которые конечно же ищут все способы увеличения капитала!

  Очень надеюсь, что Президент трезво оценивает положение простых наемных работников в нашей стране. У нас еще нет такой правовой системы и свободы наемных трудящихся, когда работник, столкнувшийся с несправедливостью со стороны работодателя может быть уверен, что сможет отстоять свою правоту в суде, а в последствии без проблем сможет устроиться на другую работу. Т.к., как правило, большинство наемных служащих, кто отстаивал свои права в суде, потом сталкивались с проблемами при трудоустройстве. Настала пора, когда бизнесмены должны отвечать перед законом за черные схемы выплаты зарплат, а не "давать им время на исправление", как это делается сегодня.

  Не встречала ни одного работодателя, который бы сказал, вот тебе приходится задерживаться на работе, значит я тебе должен заплатить за отработанные часы, либо взять дополнительно сотрудника.

  Если у нас будут допущены такие изменения, то это не моя страна, и не мой президент. Ни одна поправка, предложенная РСПП во главе с Прохоровым не должна быть принята!
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  2 ноября 2010 12:07

  Сдается мне что переименуем мы милицию в полицию, на том и дело закончится. Потом высшие чины отчитаются о проделанный работе, что все прошло успешно и все вернется на круги свои. Дело ведь не в самих милиционерах. Какое общество такая и милиция. Конечно за 40 тысяч будет полегче конкурс на вакансию устраивать, а не брать всех кто согласился. Но это пожалуй единственный работающий инструмент из предложенных. Коррупция и нарушение прав все равно останутся, так как, как уже упоминалось выше, -это проблема всего общества, а не только лишь сотрудников милиции. А по поводу костяка работоспособных и грамотных людей, которых предполагается сохранить. Может это открытие для президента, но там их почти не осталось. Те что остались - это единицы, но не костяк...
• Комментарий к записи от 9 сентября 2010
  2 ноября 2010 12:25

  У нас в средне специальных учетных заведениях учатся, как правило, наименее благополучные с точки зрения успеваемости ученики школ.

  И не один уважающий себя кандидат, доктор или профессор не пойдет работать в ПТУ - не его это целевая аудитория. Не пойду я никогда преподавать ПТУшникам, ни для того я кандидатскую писала, чтобы потом тратить свои нервные клетки на учащихся ПТУ. Для школьных учителей ПТУ, также слишком хлопотная и непростая аудитория. Даже учителям, любящим свою профессию приятней работать с лучшими, а не с теми, кто школу не осилил. А как правило ученики ПТУ - это те, кто не могут качественно осилить школьную программу.
• Комментарий к записи от 13 декабря 2010
  17 декабря 2010 13:53

  Добрый день!

  Хочу обратить внимание на ПРОТИВОРЕЧИВОЕ мнение, которое особенно часто звучит после событий на манежной, а именно, что народы Кавказа в России ведут себя очень дерзко. Противоречие в том, что Россия для них такая же родная страна как и для русских. Находясь в России, они находятся в родной стране. Другое дело, что их модель поведения не близка многим и может вызывать раздражение, это называется "другой менталитет". Поэтому национальная политика России, на мой взгляд, должна заключаться в том, чтобы транслировать такую модель поведения, которая была бы приемлема для всех народов России, не подчеркивая превосходство одних над другими. Подчеркивание доминирующего положения (в чем угодно) ведет к конфликту, а конфликт на национальной почве к развалу России. Кроме того национальной политикой в такой многонациональной стране нужно заниматься целенаправленно, например, создать отделы при министерстве культуры. Националистические партии также создадут впечатление доминирования, основной принцип во всем - это смешанность состава и равные возможности для всех национальностей.

  И самое главное, что спровоцировало конфликт: подкупность всех. Лозунгом для России должно стать известное высказывание: "Строгость закона заключается в неотвратимости наказания". А то боремся-боремся с коррупцией, а строгость наказания у нас только для народа, крупных чиновников по-прежнему никто не трогает. Они активно демонстрируют свое доминирующее положение: "все равны, но некоторые равнее".

  Вот такие вот два условия, которым должна следовать Россия, чтобы сохранить свою государственность и создать задел для развития и процветания без конфликтов на национальной почве:

  1) "Строгость закона заключается в неотвратимости наказания"

  2) Национальная политика, которая продвигала бы модель поведения приемлемую для всех национальностей и объединяла всех вокруг одной идеи.