Какие новые схемы?! Это органы нам рассказывают про новые схемы (наверное чтобы поднять свою значимость). Это в 90-х придумывали какие-то схемы, а теперь все гораздо проще: имеешь разрешение сверху - тащи, пока что-нибудь вверху не случилось, а если вверху ничего не случится, то и внизу тебя никто не тронет. Мне представляется, вы не в полной мере понимаете размер и угрозу коррупции для выживания нации, иначе кадровая политика, по крайней мере в Курской области, была бы другой. Разгул коррупции - это результат выстраивания вертикали власти, когда чиновник назначается по принципу лояльности к назначающему. Только вот своих подчиненных этот чиновник назначит точно по такому же принципу. В результате мы имеем армию доброжелательно настроенных друг к другу чиновников, которые все вместе начинают осваивать выделенные деньги на поддержку семьи, молодежи, детства, крестьянства, малочисленных народов и черт знает чего еще. А последний хит - это освоение в регионах денежных средств по программе капремонта жилых домов. Где ремонты и где деньги! В нашем положении самым простым быстрым и эффективным способом борьбы с разворовыванием бюджетных денег было бы их максимально возможное отсутствие на руках у чиновников. Не надо мифических программ, по которым получаются мифические результаты (потемкинские деревни). А если хотите поддержать молодые семьи и всех остальных сделайте просто: не забирайте у них деньги - снизьте налоги, а люди сами разберутся кого поддержать посредством покупки того, что им необходимо. Удачи всем нам!
Все комментарии пользователя oleg khukhia
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
2 февраля 2010 00:59
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
3 февраля 2010 12:16
Вот еще одна схема (озвученная в вашем ежегодном послании), надеюсь, пока не реализованная. Разрешить губернаторам по своему усмотрению оказывать финансовую помощь общественным организациям. Дмитрий Анатольевич, Вы действительно рассчитываете на то, что получив легальный инструмент, чиновники перестанут пользоваться другими каналами хищения? По меньшей мере, это наивно. Умиротворение агрессора никогда не давало того результата, на который рассчитывал умиротворитель, аппетит приходит во время еды.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
7 августа 2010 00:24
Ключ к решению любой проблемы в уголовной, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной сфере - личность судьи. Судья должен быть не только процессуально независим, он должен быть по своему духу человеком, не терпящим зависимости от кого бы то ни было. У нас судей нет - есть чиновники от правосудия. В случае получения независимой фигуры судьи, возникает проблема использования этим судьей своих полномочий в корыстных интересах. Есть комплекс институтов по минимизации этого риска: интернет в каждый зал судебных заседаний; расширение составов, подсудных суду присяжных; создание при президенте (подчиненной только ему) структуры, занимающейся исключительно коррупцией в судейском корпусе (с полномочиями оперативной работы, в т.ч. провокацией судьи на совершение должностного преступления) и т.д. Без решения проблемы личности судьи коррупции не победить, а значит не спасти страну от развала.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
23 января 2011 16:38
1) On-line каждого судебного заседания; 2)создание при президенте органа с полномочиями анализа деятельности и проведения оперативной работы в отношении любого (любого уровня) судьи (с правом провокации взятки либо любого иного преступления). Орган не должен быть частью судебной системы, и подчиняться только президенту. Об этом ранее писал.
Еще одно. Прекратите порочную практику совместных коллегий и заседаний судей, прокуроров, милиции, фсб и т.д. (скоро туда присовокупят МЧС, финразведку и т.д.). Вы сами создаете суд, как часть закрытой корпорации власти.
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
25 января 2011 19:58
На мой взгляд, действенная и радикальная мера в борьбе с коррупцией. Введение для всех государственных и муниципальных служащих презумпции виновности в части владеемого ими (членами семьи) имущества.
Особый статус и роль названных лиц позволяет это сделать, не нарушая Конституции. Существует же презумпция виновности в гражданских правоотношениях, почему она не может применяться в отношениях между государством (читай народом) и служащим. Не смог показать законность приобретения имущества - конфискация (без уголовной ответственности - презумпцию невиновности в уголовных правоотношениях отменять нельзя).
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
4 апреля 2011 11:41
Касательно страховых взносов. Как бы государство не изощрялось, но все идет к тому, что и пенсии и страховые выплаты будут осуществляться за счет сверхдоходов от нефти (дефицит пенсионного фонда, и сейчас уже погашаемый оттуда, тому подтверждение) и чем дальше, тем в большей степени. Признайте это и сделайте единственно верный шаг: отмените пенсионные и иные взносы с хозяйствующих субъектов и граждан, оставьте только подоходный налог. Этим вы оставите больше денег в экономике (со всеми вытекающими отсюда положительными последствиями, в т.ч. и социальными), и второе что, по моему глубочайшему убеждению, более важно, снизьте это, уже набившее оскомину, администрирование фискальных органов, которое на деле является не чем иным, как самым главным тормозом развития.
-
Тема: Школьное образование
31 мая 2011 16:46
Жизнь становится все жестче, а система образования, как и в советские годы, не учит науке выживания в новых условиях. В советские годы надобности в такой науке не было, в отличие от настоящего рыночного времени. Детей по-прежнему не учат выходить из тяжелых жизненных ситуаций, переносить стрессы, бороться и не сдаваться, цепляться за жизнь зубами, не превращаясь в скота и по отношению к себе и по отношению к окружающим. Не вырабатывают в школе навыки психологической устойчивости. Вот чего в школе не хватает, а не "России в окружающем мире". Президент, не озаботитесь проблемой - так и будем получать новые партии наркоманов и алкоголиков из вчерашних школьников.
-
Комментарий к записи от 20 июня 2011
21 июня 2011 17:30
А насколько легче дезорганизовать работу федерального государственного аппарата и оставить страну без управления (терроризм, массовые беспорядки, техногенные катастрофы и т.д.) на ограниченно малом пространстве, чем на пространстве всей Москвы?
-
Комментарий к записи от 5 октября 2011
7 октября 2011 15:34
Отношения должны строиться между конечным потребителем (жильцом) и ресурсоснабжающей организацией напрямую, минуя управляющую компанию. Зачем нужна УК, если границы ответственности ресурсоснабжающей организации у подъезда жилого дома. Роль УК свелась к предоставлению банковского счета и более ничего. Такой посредник не имеет экономических оснований на существование.
-
Комментарий к записи от 12 апреля 2012
17 апреля 2012 11:35
Либерализация государственной политики в отношении экономических преступлений, вообще, и в отношение мошенничества, в частности, без ужесточения гражданской ответственности приведет только к валу накопления не исполненных обязательств, и, как следствие, к торможению экономического оборота (отсутствие доверия всегда приводит к торможению развития экономических отношений). Поэтому, в который раз, говорю о том, что необходимо наряду с либерализацией приводить в надлежащий вид исполнительное производство. Как первый и самый необходимый шаг в этом направлении будет исключение из ст. 446 ГПК РФ "жилого помещения" из перечня имущества, не подлежащего взысканию. Результат будет моментальным: 80% дел о мошенничестве и 50% исполнительных производств не возникнут вследствие добровольного исполнения должником обязательств.