Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Вася Иванов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  13 апреля 2011 22:20

  Д.МЕДВЕДЕВ: "У нас безобразная ситуация с патентами. Изобретения утекают за границу."

  Совершенно не понял, что этим хотел сказать Президент России. Уже не одно десятилетие патентование во всем мире переживает кризис. Оказалось, что в большинстве случаев в силу ряда объективных причин, таких как возможность "обхода" практически любого патента, проблем с защитой авторских прав, а также дороговизны оформления и поддержания патента, патентовать изобретения стало невыгодно. Гораздо экономически эффективней внедрять изобретения в виде ноу-хау. О чем говорит тот факт, что "изобретения утекают за границу"? Только о том, что экономика России в них не нуждается. Почему это происходит? Да потому, что в коррумпированной экономике России не внедрение передовых технологий приносит прибыль и преимущество перед конкурентами. К сожалению, совсем другие рычаги позволяют добиваться успеха в бизнесе.
• Комментарий к записи от 16 марта 2011
  16 марта 2011 22:44

  Как всегда Президент России произносит правильные слова и вновь дела и конкретные действия Президента России диаметрально с ними расходятся. Президент России говорит: "Вот такого рода общественную активность, внимание наших граждан к соблюдению законов нужно всячески приветствовать. Хочу, чтобы Вы поручили прокурорам проверить всё, что здесь содержится, а именно по каждому городу". Лично я написал около 50-и обращений к Президенту, касающихся грубейших нарушений законодательства милицией, прокуратурой и судом. Администрация Президента давала поручения провести проверки. Мои обращения пересылались по инстанциям и в итоге доходили до тех, на кого я жаловался. Естественно, что ни разу факты не нашли своего подтверждения. То же самое будет и с подпольными казино. Проверять их работу в конце концов поручат тем, кто их крышует. Подпольные казино не могут существовать без покровительства и прикрытия со стороны милиции и прокуратуры. Вполне понятно, чем все такие проверки закончатся.
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  1 марта 2011 21:18

  А ведь насколько дальновидная мысль с введением электронной карты! Это мероприятие гораздо интересней и перспективней для российского чиновника, чем Олимпиада 2014 или Чемпионат мира по футболу 2018. Это же, если с умом подойти, бездонный колодец для выкачивания и разворовывания бюджетных средств на долгие годы.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  21 февраля 2011 10:55

  Господин Президент!

  У Вас неточная информация относительно потребности российской экономики в инженерных кадрах. Вопреки Вашему мнению должен отметить, что в настоящий момент наблюдается переизбыток инженеров и даже опытному инженеру с многолетним стажем нелегко найти работу. И это наблюдается не только в провинции, но и в таком центре промышленности, как С-Петербург. Соответственно, зарплата инженерно-технических работников с трудом позволяет свести концы с концами. С другой стороны, для получения хорошего инженерного образования в России нет условий. Российская инженерная высшая школа пришла в упадок и влачит жалкое существование. О чем можно говорить, если кандидат наук, отдавший всю жизнь преподаванию в ВУЗе, имеет зарплату 8 тыс. руб. в месяц! Даже если получивший инженерный диплом выпускник ВУЗа сможет найти работу, то "попасть в хорошие руки" ему вряд ли удастся - уровень инженеров за постсоветское время катастрофически упал, советская инженерная школа развалилась. Так какой же разумный человек в таких условиях пойдет учиться на инженера?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 февраля 2011 11:59

  Господин Президент!

  Будучи постоянным читателем Вашего блога, я ожидал увидеть на его страницах Вашу реакцию на резолюцию Европарламента "О верховенстве закона в России". Однако, был более чем разочарован, увидев совершенно невнятную запись об аморальности ограничений по национальному признаку в органах власти, датированную 18 февраля 2011 года. Еще более неприятным было для меня, что средства массовой информации России очень вяло отреагировали на это событие. Прошло уже достаточно времени, чтобы руководство страны, и в первую очередь Президент России, выработало и обозначило свою позицию по отношению к этой резолюции. Считаю, что резолюция Европарламента отметила существенные нарушения прав человека в России и поэтому Президент России, как Гарант Конституции не имеет права не высказать свое отношение к ней.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  6 февраля 2011 15:46

  Господин Президент!

  Вы призываете всех к тому, "чтобы и в своей работе, в повседневной работе, включая работу средств массовой информации, максимально уважительно относиться к деятельности суда". Я двумя руками за. Но объясните мне, разве заслуживает уважительного отношения судья, который сам себя не уважает и позволяет себе вести себя подобно клоуну из балагана? На этой неделе столкнулся с таким, с позволения сказать, мировым судьей. Вначале он разъяснил мне, что ввиду отсутствия у меня регистрации по месту жительства, я не являюсь гражданином России. Затем, когда я ходатайствовал о переносе судебного заседания по причине плохого самочувствия (будучи задержанным милицией я ночь провел в камере, где на каждого задержанного приходилось около 1кв. м площади, более суток не ел), он предложил перенести заседание суда на сутки и отправиться мне отдохнуть в камеру. И это при том, что тяжесть вменяемого мне проступка была им оценена в 700 рублей штрафа. Интересно, господин Президент, лично Вы испытываете уважение к такому судье? Пожмете ему руку?
• Комментарий к записи от 31 января 2011
  31 января 2011 13:02

  Вот интересно, попадет ли под этот мониторинг строительная отрасль России? Как проектировщик, реально знающий состояние дел, могу с уверенностью прогнозировать, что при том подходе к проектированию и строительству, которое наблюдается в России в течение последних лет, нас ждет лавинообразное увеличение числа аварий и обрушений.
• Комментарий к записи от 26 января 2011
  30 января 2011 16:06

  Господин Президент!

  У меня складывается впечатление, что Россия собирается не бороться с терроризмом, а лишь имитировать эту борьбу. Что предлагается в качестве мер по борьбе с терроризмом? Усиление охраны и установка сканеров в аэропортах и метро. Реально ли такими мерами защитить население от терроризма? Однозначно нет. Физически невозможно обеспечить надежную защиту для всех потенциальных целей террористов. Надо отдавать себе отчет, что усилив охрану отдельных объектов, таких, как аэропорты и метро, мы оставляем незащищенными магазины, многолюдные улицы и жилые дома. Как инженер-строитель я очень хорошо понимаю, насколько уязвимы для террористов жилые дома. Подрыв в одном-двух местах приведет к прогрессирующему обрушению всего многоэтажного дома. В то же время, говоря о борьбе с терроризмом, ничего не говорится об искоренении причин, порождающих терроризм. Социальная несправедливость, невозможность добиться законного и справедливого решения путем обращения в государственные органы, включая милицию, суды, прокуратуру, являются причиной протестных настроений в обществе, одним из проявлений чего и является терроризм. В силу сказанного, полагаю, что наиболее действенным в борьбе с терроризмом является демократизация общества, о которой Президент России так много говорит. Успех в борьбе с терроризмом напрямую связан с успешностью тех реформ, которые проводятся в отношении судов и милиции.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  21 января 2011 22:38

  Господин Президент!

  Позвольте выразить Вам свою признательность за то, что Ваши слова не расходятся с делом. Обратившись в суд в надежде получить от недобросовестного работодателя невыплаченную нам зарплату, я и мои коллеги столкнулись с произволом, творимым судьей. Многочисленные процессуальные нарушения, допускаемые судьей существенно нарушали наши права. Это и отказ предоставлять истцам письменные доказательства, приобщаемые к материалам дела по инициативе ответчика, и невозможность ознакомиться с материалами дела, поскольку судья между судебными заседаниями не сдавала судебное дело в канцелярию, и пропажа из материалов дела ряда важных документов, рассматриваемых на судебных заседаниях, и заведомая предвзятость судьи, неправильно отражавшей в протоколах судебных заседаний, происходившее на судебных заседаниях, и отклонение замечаний на протоколы, написанные по аудиозаписям судебных заседаний и подаваемые с копиями этих аудиозаписей и т.д. При таком подходе к отправлению правосудия судья, отказав нам в удовлетворении нашего иска, мотивировала свое решение, нисколько не заботясь ни о здравом смысле, ни об элементарной логике, ни о соответствии выводов материалам дела. Истцам, ответчику и свидетелям приписывались слова, которых они не произносили и которых нет в материалах дела, выдумывались письменные доказательства, которых также не было в деле, в то же время, доказательства, свидетельствующие в пользу истцов были проигнорированы и им не было дано никакой оценки. Полагая, что "страна должна знать своих героев", я опубликовал свой рассказ в интернете, о чем написал в обращении к Президенту. Рассмотрев мое обращение, Администрация Президента отправила жалобу в Квалификационную коллегию судей С-Петербурга, где она была принята к рассмотрению. Таким образом, я могу заключить, что Президент не только говорит правильные слова, но и подтверждает их делом.
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  17 января 2011 22:58

  Господин Президент!

  Очень правильные и разумные слова Вы говорите. Только самое главное упускаете. Нужна не просто проверка ради проверки, а нужна объективная проверка. Несколько раз я писал Вам в блог обращения с просьбой о проведении проверок. И каков результат? В большинстве случаев проверки проводили именно те, на кого я жаловался. Не надо объяснять, как они проверяли сами себя. Естественно, что указанные мною факты не находили своего подтверждения. Или другой случай. Пишу Вам, что строительство велось не по чертежам, получившим положительное заключение госэкспертизы. Что построенное представляет реальную угрозу для жизней десятков людей. Привожу документальные доказательства. И как проводится проверка? Никто мои документы не смотрит и аргументов моих не слышит. Получаю отписку, что все документы оформлены правильно. И что, позвольте Вас спросить, дают такие проверки? Зачем они нужны?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››