Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Глеб Скорострелов

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  15 декабря 2009 15:51

  Я призываю с пониманием отнестись к тому, что произошло в "Хромой лошади". Само название клуба символизирует многое. Ещё Гоголь писал о России:"Куда несёшься тройка-Русь?!" А в нынешней ситуации можно только спародировать:"Куда несёшся ты не золотыми яйцами..." и далее название сгоревшего клуба. Прошу простить чёрный солдатский юмор. Но как бывший прокурорский работник я знаю, как может работать прокуратура, если ей скомандовать и отпустить вожжи.Но только лишь наказывать по полной программе и только лишь тех людей, на чьей совести и так несколько сотен загубленных судеб, это всё равно, что пытаться наказать собаку, откусившую себе нечаянно хвост и лапы во время игры с палкой. Общую ситуацию в стране одними наказаниями не улучшить. И люди не станут другими. Ведь они не ведают, что творят. И они ничем не хуже тех, кто проводил в нашей стране приватизацию, кто распиливал тело государства по живому мясу, кто воплощал в жизнь идеи перестроек, революций и прочих(извините)модернизаций. Они конечно мерзавцы и преступники, что устроили фейерверк в подвале, набитом соломой, их конечно нужно наказать и по полной программе, но нужно помнить, что все мы- хромые лошади, "хромота" закладывается в наше сознание и подсознание со школьной скамьи.Вопросы добра и зла, ценности человеческой жизни, умения делать выбор, правильно воспринимать и оценивать реальную действительность, все главные личностнообразующие элементы полностью исключе-ны из наших школьных и институтский программ. Знаю это точно, поскольку сам подрабатывал в средней школе, вёл несколько предметов.Нужна системная реформа образования,приведение учебных программ в соответствие с современными достижениями общечеловеческого знания,

  нужно повышать самосознанме людей. Нужно реально помочь всем, кто жаждет света, а не фейерверков в подвалах, набитых соломой и не имеющих выхода.Я готов реально помочь.Но для этого нужен приказ Верховного.Отдайте его,Дмитрий Анатольевич, отдайте, не жалейте,и Вам воздастся.
• Комментарий к записи от 22 января 2010
  26 января 2010 18:53

  Здравия желаю. Дмитрий Анатольевич, Вы человек достаточно умный, и, что особенно ценно для руководителя, умеете совмещать либерализм с консерватизмом, революционность с умеренностью. Но не могу не заметить, что в данном случае одним лишь косметическим ремонтом здание новой школы не построить. Я не призываю сломать старое до основания и построить новое. Но сегодня жизненно необходимо с использованием современных технологий закачать под фундамент более прочное, более правильное, более железобетонное основание. Без этого здание школы рано или поздно рухнет. Это не пророчество, это даже не факт, это больше, чем факт - так оно и будет на самом деле. Ведь школа - это и педагогические коллективы, и инфраструктура, и социалка, и технологии управления процессами и т.д. Но основа школы - Знания, которые помогают народившимся существам стать человеками. Ведь научно доказано, что ни один воспитанный в джунглях ребёнок (кроме Маугли Киплинга) так и не стал человеком, сколько бы не бились потом над ним учёные воспитатели. И сегодня из школ выходят дети, которые не стали человеками в полном смысле слова, потому что знания, которыми с ущербом для здоровья их набивали 11 лет, не помогают им, а мешают, замедляют и обращают вспять их развитие. Потому что основа системы знаний устарела, является средневековым мракобесием. Ведь, если вдалбливать в голову ребёнка,ч то он произошёл от обезьяны, он и позиционирует себя в жизни как обезьяна, у которой чуть больше мозгов. Если его учат думать мозгами и поступать соответственно возникшим мыслям, он и становится рабом мозговой деятельности, вместо того, чтобы учиться управлять мыслями, не допуская темную энергию к управлению их направленностью. И т.д.и т.п. И мы имеем то сознание и ту преступность во всех сферах жизни, которая закладывается в школе. А сегодняшние дети гораздо более чистые и духовные от рождения, они уже другие, чем все те академики, профессора, которые собрались реформировать нашу школу. Базовую систему знаний надо менять, или крах неизбежен.
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  5 марта 2010 18:28

  Здравия желаю. Прокуратура, конечно, может всё. И устроить беспредел и прекратить его. Но вдруг настанут времена, когда самому государству, не отдельным работникам правоприменительной системы, а всему государству понадобится практика беспредела в рейдерских целях? Например, понравится какое-нибудь предприятие и его захочется деприватизировать или хотя бы национализировать? Иосиф Виссарионович, умерший ровно 57 лет назад, красиво показал нам, что никогда нельзя прекращать беспредел полностью и окончательно, ибо эта палка может ударить по затылку своим другим концом. А есть ещё один аспект: "для того, чтобы остановить маньяка, нужен другой маньяк" (цитата из Сильвестра Сталлоне).

  "В неправовом государстве нельзя навести правовой порядок только лишь правовыми методами"(перефразированная древнекитайская пословица). А в развитых капиталистических государствах многие руководители пришли к выводу, что с экономическими преступлениями лучше всего бороться налоговыми мерами, т.е.вообще их капиталистический ОМОН и СОБР не привлекать к проведению операции по переводу ценных бумаг из одних рук в другие. И опять мы упираемся в необходимость корректировки нормативно-правовой базы, уточнения компетенции органов и должностных лиц. Это напоминает латание дыр на асфальте каждой весной вместо укладки нового покрытия сразу на 10 лет. Но у нашего Президента нет другого выхода. Если более низкие начальники не хотят или не способны заниматься отладкой механизма государства в ручном режиме, приходится вкалывать лично. И не остаётся времени на стратегию высшего порядка. А там и лежит корень зла: эффективность государства и качество кадров - две взаимозависимые стороны одной медали (уже не олимпийской). И государство может заставить кадры функционировать лучше, и сами госслужащие могут улучшить эффективность государства своей работой. Но для достижения положительных результатов нужно прекратить противостояние государства и народа, а это задача поистине стратегическая, посильная настоящему Отцу народов.
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  28 марта 2010 18:23

  Здравствуйте.Хотелось бы поговорить о том,какие люди должны войти в состав научно-консультационного совета этого нового проекта.Прежде,какие не должны.На мой взгляд, там не должно быть людей,желающих

  "поймать за хвост" бозон Хикса, рискуя здоровьем(не только своим); до сих пор не понимающих, как масса переходит в энергию,а чистая вибрация начинает вдруг весить (не только политически);не понимающих,что в таблице Менделеева есть только один "элемент", но в разных состояниях; считающих,что если воссоздать организм человека,то получится человек(из-за такого же идиотизма человечество уже стояло на грани полного исчезновения);считающих,что всякое изобретение во благо;считающих,что детей можно обучать Этике,разделяя их по конфессиональному признаку(ибо это преступление перед будущими поколениями),и т.д.Хотелось бы,чтобы в совет вошли люди,способные синтезировать Знание,а не только физики,лирики и представители правящих партий;чтобы они понимали единство,мысли,энергии и материи;понимали,что все религии мира говорят об одном и том же,но чуть-чуть не договаривают; помнили, что Земля-планета скорби и нефиг эту скорбь лишний раз увеличивать непродуманными изобретениями. И очень бы хотелось,чтобы члены совета на самом деле понимали,почему одному известному русскому математику на самом деле не нужен миллион долларов, ведь для этого надо и в математике "немного" разбираться. Жаль, что сейчас у нас нет личностей масштаба Вернадского или Сахарова. Но может быть в каком-нибудь Сколково когда-нибудь и появится кто-нибудь. Да,чуть не забыл, Дмитрий Анатольевич,пожалуйста,не приглашайте в совет учёных, которые верят в бога, не понимая,о чём идёт речь,ибо это не учёные;и учёных, которые не верят в бога совсем, ибо это учёные,но явно не доучившиеся, или они никогда не были в окопах. Главное, чтобы ни изобрели в этом новом городе Сколково,пусть они помнят,что добро-есть отсутствие зла,а зло-есть отсутствие добра.Всего вам доброго.И вам,товарищи модераторы,тоже.Хотя бы этот комментарий не вырезайте,плиз.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  4 июня 2010 23:57

  Здравия желаю. Хочу напомнить, что величайшие мудрецы востока всегда были против демократии, называя эти игры временным осложнением у смертельно больного человечества. Тем более непосредственная. Наша демократия итак ведёт себя весьма непосредственно, в смысле - не по средствам живём. Но я не мудрец по современным меркам, да и живу между востоком и западом, поэтому буду комментировать прагматически. Исполнительная власть даже в самых демократических государствах порой не способна исполнить свои же собственные законы, принятые и подготовленные долго и с любовью к процессу законотворчества. Потому что хотели как лучше, а получился как всегда, подзаконный акт, принятый во исполнение закона. Что уж говорить про непосредственное голосование или всеобщее нормотворчество масс. И всё же я "за". Но вводить ЕЁ - непосредственную, надо постепенно, например, рейтинговое голосование по альтернативным законопроектам, особенно затрагивающим права большого количества людей, и уж обязательно по вопросам референдумов. И уже пора узаконить электронное голосование на референдумах, например, с персонификацией паролей доступа на сайт центризберкома. Надо пользоваться моментом ,в кои-то веки, когда у России будет ещё такой продвинутый Президент. И референдумы надо проводить чаще. Но при этом обязательно заниматься улучшением качества населения, т.е. повышать уровень самосознания людей, давая им специальные знания. А то мы такого наголосуем. Поясню. Как говорят специалисты, в телепатии самое сложное не получить мысли другого человека, сложнее потом отличить их от своих собственных мыслей по тому же поводу. Так и в демократии: очень сложно при непосредственном волеизъявлении отличить общественные интересы от узкопартийных или ширококорпоративных, проще говоря, шкурных и антиобщественных. Чтобы этого не случалось, нужно давать людям специальные знания в области этики, математически точные, выверенные физическими свойствами материи, о которых сейчас знают лишь какие-то иерархи, да и то не все. Тогда и станет возможной непосредственная демократия.
• Комментарий к записи от 1 июля 2010
  7 июля 2010 18:16

  Здравия желаю. Простите за прямоту, но меня учили уголовному праву люди, которые собственно и написали уголовный кодекс, ещё тот, первый, настоящий, 61 г. выпуска, на котором до сих пор эта отрасль права и держится. И я привык к системному подходу. Увеличивать количество диспозиций можно, но это процесс бесконечный и малоэффективный, зато эффектный. Это всё равно, что колоть швейной иголкой блох на слоне, на котором их три тысячи. Ещё лучше обстреливать слона мелкой дробью. Шуму будет много, толку как всегда. По такому принципу всегда найдутся умники, которые применят ПК со старым добрым трёхлинейным патроном. Потом скажут: "Ах, ах, слон-то дохлый! Вот какие мы молодцы! Ведь дохлому слону блохи не страшны". А какой кайф работникам милиции. Получаешь заявление о рейдерском захвате, оформляешь отказ, пока заявитель бегает с жалобами по прокуратурам, находишь злодея, показываешь ему заявление и говоришь: "гони бабки, а то посажу по новой статье". А потом объясняешь заявителю, что попытка рейдерства пресечена на стадии покушения. А ведь по делам с ревизией срок доследственной проверки аж 30 суток. Есть время разгуляться, спланировать и провести любую "спецоперацию". И чего я ушел из органов 13 лет назад? Сейчас бы был богатым и толстым. А как же старики Кон Фу Цзы и Лао Цзы? Не переворачиваются ли они в своих "гробах"? Кстати, пока модераторы из управления по работе с обращениями граждан будут направлять жалобы тем, на кого жалуются, уголовный кодекс будет расти и пухнуть быстрее банков, занимающихся легальным рейдерством. Спасибо за внимание. Это моё мнение, но, возможно, я не прав, тогда извините. Всех благ.
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  12 июля 2010 18:34

  Здравия желаю. Очень правильные слова про бланкетно-ссылочную конструкцию законодательства. Это основа неэффективности государства и главный кирпич в фундаменте коррупции. Всё свести в единый нормативный акт-кодекс законов о милиции, включая секретные и ДСП инструкции. Но я бы на месте Президента пошёл бы ещё дальше: не надо специального закона о милиции. Достаточно кодекса чести из десяти пунктов+текст присяги+каталог-перечень должностных обязанностей по должностям сверху-донизу. А всё остальное уже есть в УК, УПК и "админ" кодексах. Зачем же ещё городушки городить? Я бы упразднил все спецзаконы, заменив их кодексом госслужбы, в котором был бы и "собес" для каждого типа служащего, о чём у них больше всего голова забита. Но если уж и делать новую редакцию закона, то не надо поручать её оргкомитету МВД. Ведь не поручают жителям "черного дельфина" разработать новую редакцию УК РФ и нормы содержания заключённых пожизненно. Но какую бы там редакцию ни сварганили, главное не текст закона, а качество подготовки кадров. Ведь наше государство и общество тратят бешеные деньги на подготовку серийных маньяков и просто убийц и воров, причём подготовку эту начинают с первого класса школы, а иногда и раньше и всё на наши деньги. Так почему бы не начать на те же деньги с первого класса готовить настоящих милиционеров и настоящих граждан? Почему бы не попробовать? Мы ж ничего не теряем.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  9 августа 2010 16:43

  Здравия желаю.1)Необходимо обязать декларировать не только доходы жены и детей милиционера,но и родителей,у нас по крайней мере,крупные коммерсанты и милиционеры по совместительству,обычно оформляют свой бизнес на родителей,это удобнее,да и в случае их смерти проще вступить в наследство.

  2)В новом законопроекте я не нашёл ничего принципиально уж нового,некоторые основы беспредела предлагается закрепить напрямую в законе - доставление гражданина без документов в отдел для установления личности - это прямое нарушение презумпции невиновности, так как отсутствие документов в кармане не содержит признаков состава преступления и правонарушения;а термины типа "достаточные основания предполагать о наличии-отсутствии" - так оперируют только милиционеры с педагогическим или агрономическим образованием, коих у нас большинство,ибо допустимость,достоверность и достаточность - это криминалистические критерии оценки доказательств на следствии и суде,а предоставлять такое право решать на месте ППС-нику или гаишнику - это само по себе преступление перед будущими поколениями,так как им придётся пожинать коррупцию,посеянную в этом законопроекте.3)По названию.Лучше бы использовать русские термины,например "стража","охрана" и т.п., а полиция всё-таки не русское слово. И потом, как обвинять будущих народовольцев и революционеров за нападки на полицейских,ведь само это название в половине (по крайней мере) народа провоцирует на свержение самодержавия и прочих властей? Тогда уж назовём жандармерия. 4)В муниципалитетах можно было бы предоставить право создавать местную милицию, в том числе с привлечением средств самообложения, для охраны общественного порядка и мелких функций, вся же остальная "полиция" должна быть только федеральной. Необходимо исключить какие-то происки самостоятельности региональных министерств, так как это основа сепаратизма в будущем. 5)Сама конструкция статей закона по бланкетно-ссылочному принципу порождает всякие злоупотребления, Президент об этом уже говорил, но МВД не услышало, видимо, пока.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  11 августа 2010 18:11

  Здравия желаю. В который раз мы наблюдаем неэффективность государства. А здесь ещё добавляется наш недопереразвитый капитализм. Ведь наша, так сказать, буржъэлита - бывшие комсомольцы. Из них комсомольцы то были, как из меня балерина, а уж капиталисты, так и подавно. Нет, конечно, ради 300% прибыли, как говаривали классики, эти ребята способны на многое. Но хотел бы обратить внимание на то, что происходит: пока Президент не даёт задание, прокуратура наша вроде как спит, а потом вдруг просыпается и давай сажать и пересаживать. Я всё-таки бывший прокурор, закончил спецакадемию, работал в разных местах, но в свою бывшую контору аж заходить противно. Оперативный состав увеличился в три-четыре раза, а население сократилось на 20% (повымерло). Но и функций и полномочий у прокуратуры поубавилось. Так зачем там столько народу тусуется, ведь попробуй обратиться с конкретным вопросом - никто и пальцем не пошевелит, чтобы поработать, пришлют дежурную отписку: "в огороде бузина, в Киеве дядька-отказать", а попробуешь их пристыдить, так ещё и нахамят, невзирая на лица. Так Вы, Дмитрий Анатольевич, хотите, чтобы кто у нас в стране надзирал за законом? Чтобы кто у нас пресекал разворовывание государственных денег? Вы даёте указание о привлечении к ответственности должностных лиц в регионах, куда эти томографы закупались. Но кто ж будет по своей воле привлекать своих людей? Это в старые времена в прокуратуру и другие органы каким-то непонятным образом попадало даже значительное количество профессионалов, а сейчас, как мне кажется, туда подбирают только своих. Нужно по-настоящему взяться за решение и кадрового вопроса и эффективности государства в целом, а это две стороны одной медали. Для этого нужна вся воля и решимость как Президента, так и Премьера,да и всех честных профессионалов в стране. Иначе нас ждёт жуткая катастрофа, по сравнению с которой 17-й год прошлого века - легкая разминка. И давно пора подумать о модернизации образования. Ведь качество и количество госслужащих давно пора менять в лучшую сторону и кардинально. Всех вам благ.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  23 сентября 2010 18:59

  Думаю, что государство должно взять на себя организационные вопросы внедрения элементов прямой демократии. И обеспечить технически. Кстати, Сколково может в этом помочь. Мне вспомнилось, как через год после смерти Брежнева мы с моим лучшим другом-одноклассником мечтали о народовластии, что вот закончим школу и поможем народу наладить демократию. Правда, слово это мы тогда не применяли. Но вот одна из идей тогда пришла нам в голову. Мы мечтали, как сможем внедрить производство персональных устройств для голосования по принципу радиопередатчиков, с которых граждане могли бы направлять индивидуальнозакодированные сигналы голосования "да"-"нет"в техцентр в Москве, где результаты голосования обрабатывались бы и направлялись для исполнения в Правительство. Мы мечтали, что мудрое государство сможет профинансировать производство таких полуфантастических устройств и будет выдавать их гражданам вместе с паспортом, а за утрату или неправильное использование их предусмотрит уголовную ответственность. Детские мечты. Друг мой уже давно на том свете. Сам я лучшие годы своей молодости провёл в войнах и прочих конфликтах по поводу - как бы спасти хотя бы осколки великой Родины от дальнейшего развала. В общем, было не до демократии. Но вот сейчас прочитал статью Президента и в голове вспыхнули воспоминания о наивных мечтах советских десятиклассников. И вот я думаю, технически наши мечты уже осуществились, есть технологии, есть возможность финансирования, производства, совершенствования системы. У нас уже почти всё есть. А о демократии рассуждаем всё так же мечтательно. Вроде все "за". Даже Президент. А о демократии всё мечтаем и рассуждаем. Так что ж нам мешает, господа? Вот вопрос, правильно ответив на который, каждый человек становится немного богом. Желаю успехов. Всех вам благ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››