Первое. Совсем не красиво, когда некоторые комментаторы критикуют Президента, переиначивая смысл его слов, или пытаются его действия и слова трактовать со своей колокольни. Я думаю, что Президент прекрасно понимает, что он лишится и части рейтинга из-за названия "полиция", и части поддержки "в верхах" из-за реформы вообще. Но это его право чем-то рисковать и чем-то жертвовать ради достижения своих целей. Мы же должны по мере сил помогать ему и самим себе разобраться в тонкостях, или просто выпустить пар. Господа, спускайте пар, раз вам разрешили открыть крышечку, но не обваритесь и не капайте на ботинки. Второе. Мы можем совершить маленькую, но стратегическую ошибку. И Президент, и мы все. Прежде чем Дума проголосует за закон, нужно будет решить - какую полицию мы хотим: полицию, которая способна воевать с народом и победить в этой войне, защищая интересы правящего класса, тогда это одна полиция и один закон о ней; или полицию, которая готова защищать закон и стать частью народа, если народ также готов защищать закон, тогда это совсем другая полиция и другой закон о ней. Нужно выбрать, чего мы хотим добиться, и это важный стратегический выбор. В первом случае мы плавно подходим к празднованию столетия Октября в 2017 году с фейерверками и прочей стрельбой из орудий главного калибра, шашки наголо и т.д. Это мы уже проходили. Во втором есть шанс построить правовое государство. Нынешняя редакция проекта закона - это попытка соединить два в одном: чтобы и волки целы, и овцы сыты. Но так не бывает. Это так не работает. Поверьте мне на слово, я знаю, о чём говорю. Обращаюсь и к Президенту и ко всем здравомыслящим людям. Нужно сначала сделать этот выбор, а потом уже писать закон. И последнее. Гораздо важнее самого закона система подготовки и подбора кадров, а кадры решают всё. Всех вам благ, господа-товарищи.
Все комментарии пользователя Глеб Скорострелов
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 18:52
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 19:14
Здравия желаю. Я уже как-то высказывался по поводу того, что демократия - худшая форма власти. Так, по крайней мере, считали все Великие, заслуживающие бесспорного уважения мыслители. Правда, кое-кто из них оговаривался, что другие формы власти вообще не приемлемы для свободного человека, но это утверждение выглядит весьма спорно. Угроза демократии исходит не от партий и не от качества представительства народа, а от неработающего госаппарата, заточенного на отписки по любому поводу. И ещё от разворовывателей страны, встроенных в систему экономики. Если наш Президент в ближайшие дни выскажется публично и хотя бы предварительно по поводу разворовывания миллиардов при строительстве восточного нефтепровода - это будет полезнее для демократии, чем обсуждение парламентского бронзовения. Сейчас в интернете ходят материалы, обвиняющие практически всю власть в России. На такие заявления, по моему, необходимо реагировать. Дмитрий Анатольевич, выскажитесь, что Вы думаете по этому поводу: это фальшивка или повод для серьёзного расследования? Всех вам благ.
-
Комментарий к записи от 27 ноября 2010
27 ноября 2010 21:17
Здравия желаю. Конечно, военным и Президенту виднее, но хочу высказать два соображения.
1) Вспоминая чеченскую компанию, нужно уходить от разделения родов войск на поле боя, т.е.концентрировать в одних руках (например командира бригады) возможность привлечения к выполнению задачи боя как можно большее количество видов и родов сил: нужна командиру авиация - отдал приказ - тут же пошла работа, нужны танки или десантура или пехота - пожалуйста. А то у нас часто получалось, что командиру надо несчастных две вертушки для сопровождения, так он у кого-то, непонятно у кого, полдня их выпрашивает, а потом выпросит, а уже поезд ушёл в прямом и переносном смысле"ту-ту!" - враги передислоцировались, а друзья не успели. Когда реформа идёт в направлении оптимизации и объединения родов сил на поле боя, это радует. Ведь современный бой общевойсковой в прямом смысле слова, когда работают все сообща и одновременно, от спутника до штык-ножа, тогда будет успех.
2) По опыту преподавания военной подготовки в средней школе. Как же быстро взрослеют, серьёзнеют, мужают пацаны, занимаясь серьёзным изучением военного дела, стрельбой, работой с оружием, боевым самбо, рукопашкой, боевой акробатикой и т.д. Смотришь и на душе теплеет. Думаешь - если выживут в первом бою, то всё пойдет, будут победителями в любой войне, орлы. А потом ближе к 11-му классу, после общения с женским педколлективом и мамочками что-то в них надламывается, не у всех, но у многих. Женщины на словах за патриотизм и военное воспитание мальчиков, а на деле каждая из них говорит - "своего сына я в армию не пущу". Это на самом деле катастрофа, это жуткий скрытый женский саботаж. Эти нежные и прелестные дамы сами не ведают, что творят и уродуют детей мужского пола по своему образу и подобию. И с этим нужно что-то делать на самом высоком государственном уровне. Нужно добиваться сокращения женского влияния на образование и воспитание детей. Иначе наши солдаты будут иметь женственные тела и женственные мозги, женственную бездуховность вместо силы духа.
Всех вам благ, господа.
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
8 февраля 2011 18:35
Победить наркоманию возможно только изнутри самого человека, желательно, чтобы он был ещё ребёнком, чтоб не опоздать. И конечно общественные организации могли бы, если бы не действовали как лебедь, рак и щука и друг с другом и с государственным образованием. В школе говорят одно, церковь говорит другое, секты третье, родители своим примером четвёртое. Где же ребёнку получить психологический иммунитет, а это возможно почти с каждым ребёнком? за редким редким исключением. Если бы дети получали специальные знания в самом простом виде, сначала в виде игры, затем простой информации, затем более углублённого изучения, включая тренинги, вполне возможно помочь ребёнку стать самоконтролирующимся индивидом, а такому человеку не страшны ни жизненные трудности,ни наркоторговцы, вообще ничего не страшно, кроме творения зла. Тогда мы могли бы лет через 10-15 получить ситуацию, когда перед сбытчиками наркоты встал бы вопрос: "А кому продавать то, кроме раковых больных на последней стадии?" И это была бы реальная победа, и это единственный путь к победе. А всё остальное - только снижение немедицинского потребления, как говорится, в ныне действующей антинаркотической стратегии. Так давайте сперва признаем нашу антинаркотическую стратегию преступным бездействием, а потом уже будем пенять на общественные объединения. Нужна политическая воля руководства страной и единая общегосударственная система антинаркотического образования молодёжи на основе древнейшей системы знаний. Знания у нас есть, а вот механизма передачи этих знаний ни в государстве, ни в общественных организациях нет. И это никому коммерчески не выгодно. И политически, видимо, тоже. Значит этим будут заниматься редкие подвижники, которые не ропчут, как и сказал Президент. И значит мы проиграем войну со смертью. А у нас каждую минуту хотя бы один ребёнок где-то умирает от передоза и иже с ними. А мы в блогах разглагольствуем. Всех вам благ, господа.
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2011
23 апреля 2011 14:16
Здравия желаю. Изгонять наркоманов из ВУЗов, потом из школ, потом из страны, потом с планеты Земля, если технологии позволят. Вот так и можно дойти до полного абсурда. Эффект таких мер чисто косметический. Для того, чтобы всем было видно, что мы действительно "боремся" и даже иногда "боксируем" против наркомании.
Но единственный способ реально побороть наркоманию - это дать людям что-то такое, что в их жизни могло бы заменить наркотики и алкоголь, и что при этом не было бы столь же пагубным. Такая "вещь" только одна на свете - Знания о человеке как о системе, доступные широким народным массам в школах , ВУЗах и в других местах. Реальные, правдивые знания в том числе о воздействии наркоты на различные уровни человеческого существа, а не просто страшилки и пугалки, которыми пичкают молодёжь. Жаль, что наши руководители не видят этого или не хотят видеть. Всех вам благ.
-
Комментарий к записи от 4 мая 2011
4 мая 2011 18:53
Здравия желаю. Поскольку то, что провозгласил Президент (полная отмена или простой заявительный порядок)
на самом деле никто и не собирается выполнять, судя по новостным программам телевидения, то хотелось бы понять конкретно, что конкретно изменится в ЛУЧШУЮ сторону, и для кого станет лучше, проще и т.д. Господа, если кто может сформулировать просто, доходчиво и по пунктам, ответьте, пожалуйста, на этот простой вопрос: "кому станет лучше и в каком месте?"
-
Комментарий к записи от 8 ноября 2011
17 ноября 2011 21:24
Нужно не первое и не второе. А, прежде всего, нужно вводить в действие новую систему подачи знаний в средних школах и новую систему знаний и навыков. И всё это с целью привития психологического иммунитета каждому ребёнку. А Ваше первое и второе не поможет. Посадите хоть 20 миллионов, от этого ситуация с алкоголизмом в лучшую сторону не изменится. Всех благ.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
5 февраля 2012 17:10
Проблема "критики" в том, что народу не оставили ничего, кроме критики. А сама критика давно уже никого во власти не интересует. У людей не осталось цивилизованных форм влиять на власть. Это опасная ситуация. Умные люди понимают, к чему такое положение может привести. Но есть способ сделать людей не безответственными критиканами, а ответственными гражданами своей страны. Для этого гражданин должен стать постоянно голосующим субъектом и источником власти. А государство станет аппаратом исполнения волеизъявления народа. Это возможно при введении постояннодействующего механизма электронного референдума по наиболее важным вопросам на 4-х уровнях: федеральном, территориальном, районном и местном. С помощью индивидуальных мобильных устройств на технической основе сотовой телефонии, выдаваемых в качестве приложения к паспорту гражданина РФ. Политические партии таким образом станут реально конкурентным и прозрачным механизмом подготовки вопросов и решений референдума. А в парламенте будут работать исключительно профессионалы. Так Россия смогла бы избежать любых негативов и потрясений, при этом стать самой демократической страной в мире. Но нужна опять-таки политическая воля, чтобы запустить механизм подготовки элементов новой системы.