Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  17 июля 2010 08:57

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  Не испытываю восторга от плановой экономики, но то, что Вы пишете...

  Вы разве не знаете, что российские технологии позволили бы уже давно "заткнуть дырку" в Америке (в Мексиканском заливе). Национальная гордость не позволяет обратиться за помощью или денег нет?

  Кризис в Америке во всем: и в финансах, и в понимании, и в рассуждении.

  Не следует считать, что мы "щи лаптем хлебаем" и эмбиэев не заканчивали. Увы, напротив, прекрасно понимаю, Ваше представление и возникает чувство жалости к Вашим убеждениям.

  Умиляет Ваша позиция к бипи. Но мне лично безразницы: "гордо реет буревестник" бипи или нет, но слышно, как "блеют чиновники" США, что "состринут с бипи по полной программе".

  Бипи с удовольствием бы приняло помощь американской "государственной бюрократии". Только американская государственная бюрократия банкрот, поэтому еще и с бипи желает состричь. Чудо? Какие в США могут быть чудеса?

  На мир надо смотреть реально.
• Тема: Финансовый кризис
  28 июня 2010 19:47

  Для Панцырный Александр, Москва

  Если закон о банкротстве физических лиц будет только с одной целью, чтобы не "не раздеть" и "не пустить по миру" семью (семейное хозяйство), то во время финансового кризиса - это хороший закон. Только заемщику не должен никто "навязывать займ", как это сейчас повсеместно делают банки и околобанковские структуры.

  А вот по коллекторным "фирмам" у меня мнение, которое не совпадает пока с мнением властей. Я считаю, что коллекторные "фирмы" это узаконенный рекет девяностых годов. Обратите внимание, что рекета как такового нет. Куда он делся? Изжили? Побороли? Увы, нет. Рекет стал в виде официальных (зарегистрированных государством) фирм. Все коллекторные "фирмы" следует законным образом и одномоментно запретить и не уподобляться псевдо-либерализму США, где такие фирмы на каждом шагу. США так уже много намудрили, начиная с деривативов и кончая коллекторами, что авторитет всех этих "ходовок" псевдо-либерализма США виден всем.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  28 июня 2010 19:19

  Для Татьяна Никулина, Москва

  Интернет, как и все остальное имеет имеет много грязи. Среди чиновников - коррупция, среди обывателей - проституция и мошенничество и так далее.

  Интернет - это подобие нашей жизни и окружения. Законом интернет не отфильтруешь, как и коррупцию, проституцию, мошенничество.

  Есть внутренне правило у каждого человека, и если у него достойный образ жизни, то не "воинственными" методами ничего не улучшишь.

  Мне, например, не нравится НТВ, так как много грязи и "нижнего белья". Не смотрю, но когда прокручиваешь каналы, то НТВ узнается сразу - "загробный голос вурдулака" во всех заставках, рекламе. С моей точки зрения все это пошло. Но кому-то нравиться и души не чает в НТВ. Да и ДТВ, также не смотрю.

  Интернетом надо уметь пользоваться, а также обучать детей правильному пользованию интернета.

  Вообще-то не в русском обычае публично выставлять на показ "телеса". Но и вся реклама на ТВ мягко говоря "болеет этим недугом". Не умеют продавать товар "без укороченной юбки" и "трусов". Почему? Нет профессионалов.
• Тема: Финансовый кризис
  28 июня 2010 18:01

  Для a77

  То, что власть, а не экономика, ослабляет РУБЛЬ в угоду нескольким крупным "игрокам" в России, то эта ошибка выявится, но будет уже поздно. Придерживаются американской модели регулирования макроэкономических индикаторов (как-будто делают "по науке", а получается как всегда). Остальные же от ослабления РУБЛЯ только несут ущерб, как предприятия, закупающие оборудование для модернизации, и население тоже несет убытки от скачкообразного роста цены товаров (даже при "плавном" снижении РУБЛЯ).

  А что касается того, что продавать надо бы за РУБЛИ, то это просто надо делать.

  Вряд ли сейчас можно говорить о военной, а вскоре и политической мощи, которая была ранее. Ранее просто был диктат и Европа "делала под козырек". Сейчас, увы, настали уже другие времена. Я, например, не могу увидеть в армии США хотя бы 3-4 свободные бригады, которые можно было бы использовать и создать какую-то приемлемую группировку. А, если таковых нет, то нечего говорить и о былой военной мощи США. Да, их корабли ходят, самолеты летают, но не с той интенсивностью и плотностью, как было ранее. Некоторые говорят, что "холодная война" закончилась, поэтому интенсивность снизилась, но расчеты показывают, что армия США также в финансовом кризисе и как ситуация будет развиваться, то трудно сказать. Скорее всего негативно. А раз нет былой военной мощи, на которой "стоял" доллар США, то этот фактор существенно повлияет на положение доллара США.

  А о себестоимости нефти и газа в России беспокоится нечего. И доставку обеспечит государственное предприятие "Транснефть". Все будет хорошо, как было многие годы с доставкой. Да и качество у нас всех этих продуктов хорошее для тех, кому именно эти продукты нужны. А за РУБЛИ вполне можно им предложить с небольшой скидочкой, чему покупатели будут только рады и очередь на наши газ и нефть будет сохраняться.
• Тема: Финансовый кризис
  26 июня 2010 10:47

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  Увы, господин igarvel, чаще диктует условия продавец, если цены привлекательны. Это может касаться и российского газа. Поэтому продажа российского газа по газопроводам, которые минуют территорию транзитных стран, вполне возможна за рубли.

  Если же цены "задраны", то можно растерять всех покупателей.

  Что касается Вашего замечания, что конкуренты не дремлют, то вообще никто не дремлет, а развивается.

  Сланцевый же газ никогда не сможет заменить природный, так как сланцевый газ занимает иной сегмент бизнеса. То, что развивается бизнес сланцевого газа, то это позитивно, но он не является конкурентом для больших объемов природного газа.
• Тема: Финансовый кризис
  25 июня 2010 07:55

  Для a77

  А не нужно стремиться к тому, чтобы РУБЛЬ был "мировой резервной валютой". И мер принимать не надо для этого.

  И почему обязательно МИРОВОЙ?

  И почему обязательно РЕЗЕРВНОЙ?

  Почему обязательно руководствоваться какой-то стандартной терминологией?

  РУБЛЬ - это РУБЛЬ.

  Газ "Голубого потока" и "Северного потока" следует продавать за рубли и без всяких "фантиковых формул".

  Что касается Вашего утверждения о высокой затратности добычи сырья в России, то это миф. Я поверил бы Вам, если бы с этого сырья таможня не снимала бы и "сливки", и "сметану", и "творог" и все остальное для российского бюджета.

  А о затратности в России нет вообще смысла говорить, так как в этом правит балом рвачество и коррупция, а также "оптимизация бизнес-процессов". Например, в Берлине или Париже укладка "под ключ" одного кубометра бетона (с металлом) стоит максимум 300 евро (при высоком качестве работ), то загадка: а сколько это стоит в Москве или Сочи?

  Так и с газом и нефтью.

  Я не согласен с Вами, что Россия является мировым поставщиком сырья (это говорят для нас, чтобы мы значимость нашей страны создать). То, что Россия обладает мировыми запасами сырья, то соглашусь, но Россия является одним из крупных поставщиков сырья, а до "мирового поставщика" России еще ...
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  24 июня 2010 16:41

  Для Доктор Жемчугов, Московская область

  Вы пишите, что закрыли Вашу родную школу, закрыли больницу...

  Вы говорите о Столыпине...

  Увы, Столыпина не будет. Столыпин не знал, что выгодней, работать с деривативами и строить бизнес-центры и высотки.

  Ясны и причины, по которым закрывают, так как в местных бюджетах мало средств. Закрыть или сломать может "каждый дурак" и найти объективную причину "дураку", чтобы сломать или закрыть проще всего, да и узаконить (чтобы снять с себя ответственность) Постановлением в местном органе власти, также может "каждый дурак".

  Остается вопрос. А имеются те "умные", которые в состоянии "накачать" бюджеты местных властей реальными деньгами, чтобы не попрошайничать у федеральной власти?

  А ведь сделать это легко и выгодно, когда каждый вложенный федеральный РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ за 2 года даст ТРИ РОССИЙСКИХ РУБЛЯ местной власти. Практически через полгода экспериментальный маленький район становится бездотационным и получает уникальные возможности быть спонсором еще и федеральной власти. Тогда и школы, и больницы закрывать не надо, а надо в селах строить бассейны и прекрасные зоны отдыха.

  Рентабельность никто во власти не считает. Власть не знает, да и не хочет понимать, что село - это не только сельское хозяйство.

  Как? Пусть власть подумает, а если правильно начнет мыслить, то и ноу-хау поделюсь. А то власть сейчас взяло на вооружение слово "кластер". Так вот: самый лучший кластер в .... (не сельское хозяйство и не артель по производству лаптей) - это село практически в любом регионе. И чем дальше от центра, тем более эффективнее.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  24 июня 2010 09:56

  Для Vayenshtefan, Нижегородская область

  Не следует вводить в заблуждение Президента, что биоэнергетика требует государственной поддержки и выделения каких-то средств или предоставление каких-то льгот.

  Биоэнергетика для сельского хозяйства - это высокорентабельный новый бизнес для собственника сельскохозяйственного предприятия.

  Вы упомянули про КРС. Так вот: окупаемость биоэнергетического проекта при полной утилизации отходов для фермы на 1.200 голов молочного стада КРС составляет менее 2,7 лет.

  Извините, тогда вопрос к Вам? При такой окупаемости проекта еще и просить государственную поддержку?

  Я считаю, что это неэтично. У нас уже и так много тех, кто "распиливает" бюджетные средства. Биоэнергетикам стыдно влезать в "государственый карман", так как биоэнергетика - это выгодный бизнес.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  24 июня 2010 09:45

  Для Лев Бутряков, Ярославская область

  Ваш случай не единичный, когда фермер борется за выживание своего бизнеса.

  Я не согласен с тем, что "ВАЖНО, ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ ФЕРМЕР". Важно, КАК ЗАНИМАЕТСЯ ФЕРМЕР. Любой бизнес в сельском хозяйстве рентабелен.

  К сожалению, власть в настоящее время не знает пути и методы оказания первоначальной поддержки фермеру. А в настоящее время не знает пути и методы вывода из кризисной ситуации уже существующих нерентабельных или малорентабельных мелких и средних хозяйств.

  Но здесь "не надо придумывать велосипед". Власть не знает, где взять уже хорошо опробированный многие годы опыт. Не знает, как должны взаимодействовать в этом опыте местные власти, банки, фермер. не знает, как устранялись перекосы и ошибки, как происходило развитие и результаты.

  НЕ ЗНАЕТ.

  К сожалению, Вам власть не предложила модель, которая опробирована для мелкого хозяйства уже лет 25-50.

  Такие модели есть. Они рентабельны даже для такого фермерского хозяйства, где дойное стадо менее 30 голов КРС. Но модели такие не в России. В России же эта модель была бы более рентабельна, так как энергия дешевле.

  Надеюсь, что власть разыщет такие модели. Подскажу только одно, что все эти рентабельные модели мелких сельскохозяйственных предприятий не связаны были с сельским хозяйством. Нет особого желания открывать известное ноу-хау для представителей власти, так как сам затратил на этот поиск более двенадцати лет. У чиновников же высокие оклады, да и министерств много с раздутыми штатами. Пусть поищут. Но такие модели есть и, судя по конечным результатам, очень эффективные и достойные подражания, которые решили множество задач и проблем.
• Тема: Финансовый кризис
  23 июня 2010 17:37

  Для PetrV, Санкт-Петербург

  Кстати, при занятии РУБЛЕМ следующего рубежа, когда Европа будет иметь запасы в РУБЛЯХ в своих резервах, чему она сопротивляется, произойдет то, о чем пока можно только мечтать. Достижением этой цели может быть пока только переход, например, Газпрома на расчеты в РУБЛЯХ с Европой. Это приведет к тому, что Европа будет вынуждена держать РУБЛЕВЫЕ резервы. В отличии от американских долларов, РУБЛЕВЫЕ резервы в Европе будут обеспечены реальными газом и нефтью. И о РУБЛЕ никто не сможет говорить как долларе США, что это "фантики".

  К сожалению, это возможно только с вводом "Северного потока", да и расчеты за газ в РУБЛЯХ по "Северному потоку" очень целесообразны, так как нет зависимости от транзетеров, которые могут спровоцировать конфликт "на пустом месте". Но уже не за горами ввод в строй "Северного потока", а руководство Газпрома так прилипло к "фантикам", что от своих "фантиковых формул" не может отойти.

  Дефицит бюджета можно создать и на пустом месте. Сейчас пугают, что денег мало. Значит следует менять или отношение к бюджету или тех, кто создает проблемы в бюджете. Вы посмотрите на заявки всех государственных структур - это ужас, так как каждая мало-мальски значимая и незначимая структура требует увеличение сотрудников. Работы прибавилось что ли у них?

  Про дилемму Триффина - это лучше в Минфин. Только наш Минфин умеет "золотые" годы упускать, ссылаясь на возможный рост инфляции, а когда начинают вкладывать (Национальные проекты), то сразу кризис и все скукоживается и каждый вложенный РУБЛЬ имеет низкий эффект.

  Жить с профицитом не так трудно для страны, которая имеет такие богатства (о "богатствах" населения я не говорю).

  Все говорят о финансовом кризисе, но если бы у японцев или немцев были бы такие природные богатства, то у них бы уж точно не было диллемы Триффина никогда. У нас же может быть все, но в кратчайшем будущем следует все исправить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 следующая ››