Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 14 15 16 17 следующая ››
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  19 августа 2010 08:18

  Для Гончаров Александр Александрович, Ростовская область

  и всех "любителей" биотоплива для автомобилей.

  То, что из биомассы производить биотопливо для автомобилей можно, то это не теоретическая разработка, а реально существующие технологии и производства. И чем-то удивительным или инновационным не является.

  Речь идет о другом.

  В США выгодно производить биотопливо, так как законодательно определено, что у производителя биотоплива весь объем будет выкуплен (кто и как, в тонкости сейчас углубляться не будем) и по высокой цене.

  В Европе этого законодательства нет, поэтому все производства биотоплива "в красной бухгалтерии". На местном уровне какая-то поддержка есть, например, выкупают биотопливо для муниципального транспорта (Швеция и частично Германия). В связи с этим дальнейшего "расцвета" производство биотопливо не получило. Что уже построили, то функционирует, но нового нет, так как рентабельнее из биомассы производить электроэнергию по "бескотловым" технологиям, то есть не через пар.

  У нас также нет законодательных актов по "продвижению" биотоплива, как и в Европе. А, если взять опыт Европы, то это уже и не нужно, так как Европа "выявила" более рентабельные способы использования биомассы.

  Отсюда вывод: единственная страна, где предпринимателю выгодно производить биотопливо - это США, но, учитывая опыт Европы, нам нет целесообразности производить из биомассы биотопливо и использовать биомассу в более прибыльных технологиях, где не надо "датировать" производство из госбюджета.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  19 августа 2010 07:49

  Для Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область

  Энергоаудит, как услуга, должен существовать. Об этом спора нет.

  Я являюсь противником принудительного энергоаудита (в любой форме принуждения - скрытой или явной).

  Единственным обязательным "обложением" энергоаудитом должны быть все без исключения производители электроэнергии и "игроки" на рынке транспортировки и продажи электроэнергии. И цель - выявление завышения цен, так как основной задачей и Президента и Правительства являются меры по сдерживанию инфляции.

  Но эта работа профессиональная и я не думаю, что какая-то энергоаудиторская фирма будет иметь возможность такую работу исполнить. Ответственность за результаты здесь будет у энергоаудиторской фирмы колоссальная. А кто захочет брать на себя ответственность?

  Никто не захочет брать на себя ответственность, поэтому и двигают энергоаудит на уровень конечного потребителя, чтобы его "общипать" по хоздоговору, что-то посоветовать, и никакой ответственности.

  "Щеки надули" энергоаудитом, а все очень примитивно выглядит.

  А вообще-то для тех, кто мало-мальски иностранный язык знает, существуют в интернете бесплатные сервисы, которые в режиме онлайн делают расчеты на основании заносимых данных. И это все без хоздоговоров и профессионально, да и без "воды". И такие сервисы позволяют сделать не только выводы о сегодняшнем состоянии, но (используя различные варианты и технологии) и прогноз, если я произведу те или иные изменения в технологии, оборудовании и прочее.

  А что энергоаудит в "российском" варианте мне даст? Ну, одну рекомендацию от силы.

  РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ - это не только нефть, газ, электроэнергия, материалы и прочее. Это также и ДЕНЬГИ. Ресурсы надо беречь как свои, так и чужие!
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  18 августа 2010 20:18

  Для Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область

  Да, именно так. Если потребителю электроэнергии необходим аудит, то он это и оплачивает.

  А если кто-то пролоббировал закон в том смысле, что какой-нибудь проверяющий может потребовать энергоаудиторскую бумажку, то по отношению к потребителю электроэнергии это уже рэкет (наверно, позабыли это слово?) со стороны проверяющего, так как потребитель обязан сделать энергоаудит, а точнее выложить сумму средств за энергоаудит и получить "бумажку". И такой рэкет будет к потребителю применяться и в тех случаях, когда энергоаудит потребителю не нужен или понадобится когда-нибудь, но не сейчас.

  Если "обязаловка" в энергоаудите, то это очередной рэкет.

  -----------------

  Пример последнего рэкета - это перерегистрация фирм, а если не перерегистрируются, то санкции. Спасибо Президенту Российской Федерации, что прекратил это безобразие.

  С энергоаудитом следует также поступить, если вводят его "обязаловкой", так как платит за энергоаудит тот, кому он не нужен.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 августа 2010 19:57

  Для Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ

  Вы пишете, что "будущему обществу нужно будет все, а прежде всего разгрести помойки, которые накопило и копит нынешнее общество".

  Не согласен с Вами потому, что "разгребать" надо нам, так как это очень выгодно.

  Да, загадили Россию и продолжаем загаживать.

  Пример: крупнейший производитель курятины и свинины в России ежегодно "одаривает" всех 3.500.000 тоннами навоза, помета, отходами бойни...

  Это ТРИ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНА ТОНН ежегодно.

  Из этих отходов этот структурообразующий производитель может покрыть на 80% свое потребление электроэнергии, которое берет из сети за большие деньги, и на 70% потребление тепла, которое вырабатывают его котельные из природного газа.

  И получается, что он экономит на электроэнергии, природном газе, а также на экологических платежах, затратах на утилизацию отходов (которые воняют на всю округу).

  Точнее экономил бы, но не экономит.

  И килограмм курятины он мог бы через боковую дистрибуцию "выкидывать" на рынок по 14 рублей за килограмм и иметь прибыль выше, чем сейчас.

  И окупаемость всей этой "операции" не более 1,8 года.

  А в чем же дело? Почему не делается этого в России?

  ОТВЕТА НЕТ

  И НИКТО НИКОГДА НЕ УЗНАЕТ...

  Управленцы у нас "не от мира сего" что ли?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 августа 2010 07:43

  Если и в правду депутат Евгений Федоров, председатель Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, сказал, что "специалистов по НОВОЙ ТЕХНИКЕ в России - нет" (сам не слышал, но так утверждают американец и украинец), то это неверно. Есть и много. И эти специалисты по НОВОЙ технике пробьются. Время только надо, хотя время и жалко, так как упускается. Но упускали и упускаем и кроме времени многое чего.

  СШАшники всегда рыскали и рыскают по всему миру, где бы чего "свиснуть" или по дешевке перекупить, как бы уже обученных переманить к себе всякими "грин-картами".

  И не следует считать, что "экономическое убежище" в других странах нашли самые хорошие российские специалисты. Ценных единицы, которые уехали, а все остальное это высококвалифицированные исполнители. Жаль, конечно, что уехали, но и тянуть их назад нет смысла - все это "отломленный ломоть" и пусть живут там, где пустили новые корни. Обойдемся, не такая уж "это" и ценность.

  Что касается современных и новых технологий, то нельзя сказать, что США - это лидер. В настоящее время эмиссары из США рыщут в Европе (они во всех странах рыщут), чтобы прикрыть сегменты рынка по определенной технике (это в связи с новыми - середина прошлого года - инициативами ихнего президента). Скупают целиком или части предприятий и в Германии.

  Что американцев интересует: например, изделие во всем мире имеет КПД 38%, а на одном предприятии в Германии такое изделие имеет КПД 43%. Сразу СШАшники выкупают такое предприятие. Это один из примеров, как они действуют и борятся за каждый процент.

  В России за долю процента или процент не борются, поэтому оборудование в массовом масштабе в Россию идет вроде бы современное (38%), а на самом деле устаревшее.

  Вот сейчас сделали в Подмосковье один объект. Стоимость почти в два раза выше, чем стандартная в Европе. Нет, не своровали. Технология 1995-1998 годов, но "оболочка" (именно оболочка) очень дорогая. Все корректно, но средств потрачено на два таких подобных объекта.
• Тема: Финансовый кризис
  18 августа 2010 07:08

  Для Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ

  Юрий Дмитриевич, сути денег уже "кости помыли". Государственный долг США составляет 14.000.000.000.000 (вроде нули и нули, а сумма очень приочень умопомрачительная) и перспектив снижения госдолга нет, хотя "райскую группу" (то есть бывших важных, а ныне пенсионеров и отставников) ихний президент уполномочил к октябрю найти (на бумаге) решение и доложить. А как уж будет потом, то вполне ясно. Давление администрации США на Европу и всех остальных, чтобы все продолжали жить в кредит (как США) не находит поддержки, а это "свисток" для США, что вылезти из долгов они не смогут.

  Тут некоторые деятели от Экономикса утверждают, что их доллар обеспечен американскими заводами, пароходами, дорогами, домами. Но как только у США начнут "расползаться швы" и "лопаться резинки", то весь этот утиль никому не будет нужен, так как у каждого своего хватает. Тут свое бы оприходовать и использовать, ан нет, американское предлагают и говорят, что это "ценняк".

  Сейчас Европа делает попытки ухода от кредитной зависимости. Мы тоже это пытаемся делать. Нам сложнее, так как наши финансовые умы очень сильно "раскачали лодку" финансов нашей РОДИНЫ: инфляция, высокие банковские ставки, многократное обрушение (каким бы "плавным" оно не было - это все "мертвому припарка") РОССИЙСКОГО РУБЛЯ и так далее.

  Когда увижу министра Финансов, то обязательно спрошу его: "Эй, министр! Где РОССИЙСКАЯ КОПЕЙКА?"

  Века РОССИЙСКАЯ КОПЕЙКА была. Веками на РОССИЙСКУЮ КОПЕЙКУ было что купить.

  Тогда власть понимала толк в РОССИЙСКОЙ КОПЕЙКЕ, ценила, холила и лелеяла. Раньше была народная мудрость, что "КОПЕЙКА РУБЛЬ БЕРЕЖЕТ". А сейчас? Млрд туда, млрд сюда и говорят нам, что бюджет верстается по "такой-то" (всегда заниженной, якобы "прогнозной" цене) цене за баррель и вдалбливают нам новую ими придуманную "мудрость": "БАРРЕЛЬ РУБЛЬ БЕРЕЖЕТ".

  А БАРРЕЛЬ это кто? Не американский ли финансовый и экономический консультант?
• Тема: Экономика
  17 августа 2010 09:43

  ЦЕНА НА ХЛЕБ

  Торговый центр "РИО"

  Москва

  Дмитровское Шоссе

  Гипермаркет "НАШ"

  Батон "Дмитровский"

  Цена в июле - 7 рублей

  ЦЕНА на 16 августа 2010 года более 9 рублей.

  РОСТ ЦЕНЫ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 30%!!!

  Гипермаркет "НАШ" входит в систему "Седьмой континент"

  Руководитель "Седьмого континента" является депутатом и членом партии Единая Россия.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 августа 2010 09:26

  Для Кайнов Владимир Анатольевич, Новосибирская область

  То, что особо инновационные личности "чаще всего не имеют коммерческой извилины" следует считать, по-моему мнению, ложным утверждением.

  Любой, кто что-то патентует, делает это для того, чтобы "застолбить" своею "мысль" (в чем она выражается не важно: продукт, узел и так далее), чтобы в последующем попытаться разбогатеть "запродав" этот патент или попытаться постоянно с кого-то "стричь купоны". Само понятие "патент" именно для этого и было придумано, как товар, стоящий денег.

  Вы пишите, что "финансово пассивным изобретателям" следует финансово помогать. Это возможно только в том случае, если такой изобретатель является "наемным изобретателем", но в этом случае он исполняет заказ того, кто платит. А то, что придумано этим "наемным изобретателем" кому должно принадлежать? Естественно, разработка и патент должен принадлежать государству, если государство содержало "наемного изобретателя". Это в советское время НИИ работали за государственный счет, "наемные изобретатели" оформляли авторство боковиком.

  Возьмите Дубну: оборудование государственное, финансирование государственное, зарплаты государственные, а патенты чьи? Где логика?

  Вы посмотрите также, с каким удовольствием, но возмущаясь, регистрируют патенты. Почему? Естественно, мечтая "запродать свое детище" и обогатиться. Не у всех получается "запродать", и обогатиться, но такова жизнь. Каждый делает ставку в жизни, но не все выигрывают.

  А русский уклад ума, ментальность менять не надо. Каждый, кто что-то придумывает, думает о возможном применении своего изобретения, рентабельности того продукта, который получится благодаря изобретению, конечной конкурентоспособностью продукта и о многом другом также думает.

  Свободный изобретатель должен быть как поэт, писатель, художник. Придумал за свой счет и "застолбил" патентом за собой - то это его, а дальше продавай, дари, выбрасывай. Причем здесь финансовая помощь?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 августа 2010 08:51

  Для Георг, Болгария

  То, что лесные пожары являются неизбежными для России, то это действительно так. Да и леса у нас столько, что представить трудно.

  Закрепление лесных массивов и болот за муниципальной властью (не передача в собственность, пусть собственность остается федеральной) Ваша правильная мысль. Добавлю, что это позволит создать рабочие места "в глубинке", да и бюджеты местных властей "накачать".

  Я не согласен с Вами в одном: в настоящее время в Европе нет ни одной фирмы, которая производила альтернативное топливо для транспорта, поэтому производство транспортного топлива для России в настоящее время не выгодно.

  Что же можно производить из сучьев, сухих деревьев и прочего лесного мусора? Что можно производить из торфа или его отходов?

  Некоторые скажут, что гранулы или брикеты. Но это не выгодно, так как рынка сбыта для этого нет и потребуются усилия, чтобы рынок сбыта создать, а целесообразности в этом нет.

  Каждый вложенный ОДИН РУБЛЬ должен приносить минимум ТРИ РУБЛЯ. Если этой схемы придерживаться, то выгодным для государства по многим причинам является размещение в муниципальных объединениях установок по производству отходов леса и болот в электроэнергию. Причем, минуя "котловые" технологии, чтобы не было выброса соединений серы от сжигания.

  Прямая технология производства электроэнергии, минуя "котел", позволяет соблюдать экологические требования, более дешевая и технологически инновационная.

  Что в конечном итоге Россия может иметь:

  - уменьшение возможности возникновения пожаров в лесах и на болотах

  - "накачка" местных бюджетов от поставки электроэнергии в сеть

  - "накачка" местных бюджетов от поставок тепла (в этой технологии тепло является "отбросом" от производства электроэнергии)

  - создание рабочих мест (решается частично проблема занятости) в "глубинке" и/или "моно-городках"

  - государство один раз вложив деньги, получает самодостаточное и доходное (а не "донорское") местное управление

  "Плюсов" много, кто приведет "минусы"?
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  17 августа 2010 07:41

  Энергоаудит, если он обязателен для предприятий и требует оплаты, то это просто пролоббированный закон, чтобы "стричь" с заводов, фабрик и предприятий. Если закон обязывает всех осуществить энергоаудит, то это коррупционный закон. Значит, энергоаудиторские компании станут кормушками.

  Энергоаудит должен проводить и платить за него только тот, которому это нужно. И никто не имеет, точнее не должен иметь даже мало-мальских прав нажима, чтобы потребовать от завода, фабрики или предприятия провести энергоаудит. Если закон требует проведение энергоаудита и это устанавливает обязательство государство, то это должно проводиться только за государственный счет.

  А то, что касается специализированных изданий, то вопрос здесь "скользкий". Кстати, тут в блоге какой-то главный редактор прямо рекламирует (призывом "читать") свой журнал. Очень некрасиво так делать.

  -----------------

  Тот, кому нужен энергоаудит, тот должен это и оплачивать, а то теперь энергоаудиторские фирмы заполонят всю Россию. А кто работать будет?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 14 15 16 17 следующая ››