Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  23 июня 2010 16:33

  Для PetrV, Санкт-Петербург

  А и не надо стремиться к тому, чтобы РУБЛЬ был мировой валютой (в смысле: доминирующей над кем-то и чем-то). Каждому "свой шесток" и "шесток" для РУБЛЯ должен быть достойным. Достойность РУБЛЯ в какой-то мере уже есть, так как РУБЛЬ уже не "деревянный". Вектор для РУБЛЯ правильный, но путь пока зигзагообразный, но выпрямляющийся.

  В первую очередь в России РУБЛЬ должен быть эффективным. Первейшей задачей для РУБЛЯ - это уничтожение безработицы в глубинке и достойной жизни там. Местные бюджеты должны быть бездотационные, что в принципе не так сложно и сделать, да и совершенно небольшими средствами. Пока все это буксует (как и многие столетия до сегодняшней власти) и внятности нет.

  Проблемы с долларом и с евро совершенно разные, но корни одни - повышение спроса во главу угла. У нас тоже были административные требования повышения заработной платы и нажим на предпринимателей, но это при малейшем сбое в экономике привело к кризису, который по масштабам (для населения) был больше и жестче. В Европе на населении кризис не так сказался, но в тех европейских странах, где "тянули за уши" рост зарплат в государственном секторе, чтобы увеличить спрос до развитых европейских стран (делалось это под видом выравнивания уровня жизни), "проседание" критическое. Но обратите внимание на то, что там народ выходит на улицы, протестуя 5-ти процентное снижение зарплат. В этом большая разница с российским народом, который процентные колебания выдерживает более серьезные. Власть, к сожалению, не обеспокоена тем, что российский народ такой терпеливый, а беспокоится следовало бы. Я не говорю, что напряженность растет, но благодарить за терпимость российский народ власть обязана с опережением.

  У Президента есть "золотая тысяча" специалистов. Надеюсь это не те, кто получает "золотые парашюты", но именно эта "золотая тысяча" могла бы быть не "списочной элитой", а именно истинной РОССИЙСКОЙ ЭЛИТОЙ, если бы она практически бы свела безработицу в России к нулю.
• Тема: Финансовый кризис
  23 июня 2010 12:14

  Вот смотрите, что хотят США: Гайтнер и Саммерс призвали G20 не увлекаться сокращением

  дефицитов госбюджетов. Это означает, что они советуют странам не жить по средствам. Почему? Потому что США не сможет уменьшить свой госдолг и будет нарушен баланс, который создавали США многие годы.

  Сокращение госдолгов стран приведет к тому, что единственной страной, которая не сможет сократить госдолг - это США со своим запредельным долгом.

  США в настоящее время предпринимает все усилия, чтобы сохранить свою роль в мировой экономике и финансах.

  Позиция США во многом расходится с политикой, которую уже реализуют на практике крупнейшие европейские страны. Ранее о намерении сбалансировать бюджет к 2016 году объявила Германия, во вторник аналогичную цель поставила перед собой Великобритания.

  В ближайшее время, если страны (кроме США) будут жить по средствам, то роль США в мировых финансах и экономике снизится до предела.

  Я вижу, что Россия имеет уникальные шансы, чтобы быть в мировой экономике и финансах достойным игроком (плохое слово, но лучше не сказать) в ближайшие годы.

  Слоган Медведева "Россия, вперед!" может быть реализован, и госдолг США нам поможет в этом.

  Гайтнер и Саммерс озвучили намерения США на ближайшую встречу G20 и будут склонять на "стабилизацию" (но все равно, чтобы страны жили в долг) размеров госдолга стран-участниц G20, но не в коем случае не на политику стран жить по средствам.

  Посмотрим, что противопоставят политике США как наши власти, так и власти стран G20. Будет ли намек на то, что G20 в будущем может стать G19+1(США)?
• Тема: Финансовый кризис
  23 июня 2010 00:37

  Полностью поддерживаю позицию, что Маркс был и есть актуален. Это настоящий гений тысячелетия.

  Если бы был такой портал, как у Медведева, у канцлера ФРГ, то там бы везде фигурировал бы в текстах Маркс. Самой популярной книгой прошлого года в ФРГ стали труды Маркса. Кризис возродил неподдельный интерес к Марксу и во Франции.

  Да, специалисты в США отстали от жизни.

  Не следует считать кого-то марсксистом в России. Узнайте, как ценят Маркса в старых землях ФРГ в настоящее время и тогда поймете, что марксистов в старых землях ФРГ гораздо больше, чем в России.

  Перечитайте Маркса и увидите США новыми глазами.

  А Россия что? Россия пережила голод, переживет и изобилие. Россия была, есть и будет, но хотелось бы, чтобы все россияне имели бы работу во всех уголках России и не стремились в город, так как на селе без натурального хозяйства очень трудно жить.
• Тема: Финансовый кризис
  17 июня 2010 09:02

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  Если Вы связываете, что агрессия США в Ираке принесла благо для России ("пролился золотой дождь"), то это чистейшая глупость человеческая. Вы пытаетесь оправдать ведение войн.

  То Вы пишите, что США "приютили бедных и убогих", то ведение войны приносит финансовые блага, то, что на государственный долг США не следует обращать внимание и так далее. Полный пропагандистско-информационный киш-миш.

  Да и единой мировой валюты, включая электронную, не будет. А то, что пока доминирует в торговле доллар США, то это факт, но "еще не вечер". Скорее всего в Центробанках будут разумные люди и резервными валютами не будут только доллар США и евро. Скупка иных валют в замен доллара США уже идет без шума, чтобы не вызвать панику. В качестве резервных валют можно использовать канадскую, австралийскую валюту и многие другие. Эти меры позволяют стабилизировать финансовую ситуацию и дать сигналы в отношении к доллару США.

  Долг США запредельный. Нарыв этот прорвется, а сейчас все потихоньку доедают все, чтобы "не забрызгало, когда прорвется". Для этого необходимо время и отсутствие паники. Когда нет паники, то из финансового кризиса можно выйти, особенно тогда, когда уже налаживаются бездолларовые связи между странами, что очень важно, "чтобы не забрызгало".

  Тот, кто живет не по средствам, как, например, США, обязательно будет банкротом, только вопрос в одном:

  Как долго это будет продолжаться? Ответить сложно, но то, что это будет не сто лет и не пятьдесят, то это точно.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  13 июня 2010 10:32

  Раньше всем говорили о "светлом коммунистическом обществе". Многие верили. Потом решили все таки остановиться на "развитом социализме с человеческим лицом", потом народ захотел "от каждого по труду и каждому по способностям". Получили. Правда, даже нельзя было себе представить было ранее, что большая часть населения (то есть те, кто "сводит концы с концами", не могут проявить способности - это же чушь!)безработные или уровень жизни недостойный. Как говорится: "Чтобы жить - мало, а чтобы умереть - много!".

  Считаю, что все ветви власти, а также политические партии всем нам следует убеждать в том, что У НАС В РОССИИ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ САМАЯ РАЗВИТАЯ ДЕМОКРАТИЯ. Для чего убеждать нам их? Чтобы занялись проблемами народа и чтобы богаче была его жизнь, чтобы народ жил и не зависел от социальных дотаций и выплат. Но сделать достойную жизнь народа сложно, а демократию сделать проще.

  А почему проще? В свое время адмирал Ушаков лично написал Демократическую Конституцию Греции. Греция стала Конституционной демократией.

  Если ведут разговор о демократии и ее скором приближении без изменения нашей Конституции, то вести такой разговор нет смысла, так как наша Конституция действует много лет и, значит, Россия демократическая страна.

  Если же по лозунгом совершенствования демократии планируется провести изменения в Конституцию, то так бы и сказали. В этом случае спешить надо, так как скоро выборы и "правящее" большинство может уменьшить свое влияние.

  Все "котлеты" надо отделить от этой идеи и взвесить. Если "котлет" больше, то идею можно поддержать, главное, чтобы "котлет" было больше, а "коррупционных мух" поменьше.
• Тема: Экономика
  11 июня 2010 09:45

  Россия должна вести разумную финансовую политику в мире. Сейчас обозначился скромный вектор на переход в государственный расчет в национальных валютах. Инициатива России воспринята многими странами с большим удовольствием и Россия ведет и будет вести торговлю со многими странами в национальных валютах, что уменьшает потребление доллара. Для всех национальных валют это только благо и придает большую стабильность от долларовых спекуляций. У России товарооборот с США низкий, поэтому проблем с долларом Россия хочет иметь меньше и как можно меньше зависеть от этого. К сожалению, такие российские гиганты, как Газпром, а точнее его руководство, без звонка из Кремля не могут сообразить, что переходить надо на национальные валюты в расчетах. Неповоротливость этого гиганта, а также ментальность руководства Газпрома, которое даже в российских средствах массовой информации, давая интервью, говорит о долларах и Газпроме. В России запрещено цены указывать в долларах или условных единицах, поэтому вся информация по продажам газа Газпромом должна озвучиваться в РОССИЙСКИХ РУБЛЯХ.

  Газпром продает газ не только за доллары, но и за евро и прочие "зайчики", конечно, и за доллары. Но почему руководство Газпрома при предоставлении информации для СМИ озвучивает доллары, переводя все другие "зайчики" в доллары, а не в РОССИЙСКИЕ РУБЛИ?

  Газпром является российской фирмой и штаб-квартира ее в России. Всю информацию на для российских граждан должна предоставлять в РОССИЙСКИХ РУБЛЯХ. А то, как только кто-то из Газпрома выступает в российских СМИ или публикуется информация о Газпроме, то так сыплются словечки типа "доллар", "доллар", "доллар"...

  Или у Газпрома ведется бухгалтерия в "долларах"? Не должна, так как Газпром является РОССИЙСКИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ.

  Надо больше уважать РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ.

  Почему заострил внимание на Газпроме? Он самый большой в России. Может и мелкота тоже поймет, что бесплатно рекламируют "доллар".
• Тема: Финансовый кризис
  9 июня 2010 22:51

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  У нас много негатива пришло за последние годы. Практически добавляся к негативу, который был у нас ранее. Позитива, если брать "сухой остаток", прибавилось очень мало. Мы получили безработицу в угрожающих масштабах. Что-то исправляется (очагами), но комплексного подхода до настоящего времени нет. На бумаге есть, конечно, но результаты мизерные.

  Вот часто употребляют термин "дериватив", а ведь в русском языке он четко обозначен как "производная". Но русский язык богат и можно подобрать более правильный термин - "лажа". Практически получается, что США торговала и торгует "лажей". Ну и что может получиться путного от этого? Наши финансисты тоже употребляют с умным лицом термин "дериватив". А если брать дериватив на погоду, дериватив на результаты спортивного мероприятия, то практически получается "тотализатор". И вот все США играют в "тотализатор".

  Но меня больше интересуют проблемы финансов России. Да и не только финансов. Мне хотелось бы, чтобы рационально и прагматично поступала власть. Мы все понимаем, что ОДИН РУБЛЬ не имеет постоянной ценности. Если бюджетный ОДИН РУБЛЬ вложен неправильно, то его будущая стоимость может быть и ОДНА КОПЕЙКА, но если с умом и по разуму, то ОДИН РУБЛЬ может стоить ДВА, и то и ТРИ РОССИЙСКИХ РУБЛЯ.

  Пока же у нас каждый вложенный бюджетный ОДИН РУБЛЬ стоит от силы ДЕСЯТЬ КОПЕЕК (показатель - безработица очень большая), а хотелось бы, чтобы бюджетный ОДИН РУБЛЬ стоил хотя бы ДВА РУБЛЯ.

  Что касается доллара и США, то наличие $13 050 826 460 886 государственного долга как-то останавливает. Вы бы пытались навязываться на дружбу с человеком, который по уши в долгах? Не из жалости, а от чистого сердца, чтобы дружба была! Вот так и меня все это останавливает и чего-то хочется с начала убедиться, что долги сокращаются.

  Вообще-то это безумный государственный долг - это почти $50 000 на каждого гражданина США, включая младенцев и стариков (не считая дедушку Сороса).
• Тема: Финансовый кризис
  9 июня 2010 22:03

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  Виновник в финансовом кризисе не Китай. Курс какого-то национального "тугрика" к "тугрикам" других стран - суверенное право каждой страны в отдельности.

  Китай не навязывает США свои товары. США сами в полном рассудке закупают товары из Китая. В мае месяце экспорт Китая в США увеличился на 50% (можете себе представить темпы?). В этом виноваты только США. Но проблема не в Китае, так как большая часть товаров, которая везется из Китая, произведена американскими фирмами на территории Китая. Эту ловушку создал американский бизнес, а не китайский.

  Иногда создается впечатление, что США несет ответственность сейчас за свою прошлую (2-10 лет тому назад) внешнюю политику.

  Курс валют, а также финансовые "игры" - это самый действенный рычаг, а иногда и "мирное оружие". Бойцами этого невидимого фронта являются спекулянты, ориентирующиеся на информационные потоки. Манипулирование информацией (и сейчас это эффективно используется) каким-то государством практически ведет осуществление "боевых действий" против выбранного государства. Естественно, публично об этом никто не говорит, но понимать надо, что США не смогут противостоять Китаю, который многие годы политически и экономически ущемлялся США.

  Кстати, и в отношении России термины какой-то страной употреблялись унизительные (типа "империя зла").

  Сейчас будет то, что будет, а именно США будут отступать, какую бы жесткую политику они бы не вели в отношении кого-то. В настоящее время финансовая структура и политика США такова, что принять эффективные меры для выхода из кризиса США (не всех стран, а именно США) настолько сложно, что остается или ломать систему или пускать все на самотек. Что один вариант, что другой вариант для всех стран только во благо, так как за это время все страны не будут стоять на месте.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  9 июня 2010 09:07

  США породили финансовый кризис.

  Держаться к тем, которые пренебрегают интересами других, надо на дистанции, и всегда следить за тем, чтобы что-то нового не натворили. Должен быть жесткий мониторинг финансовой и экономической политики США, прогнозирование, моделирование развития событий, чтобы обезопасить Россию в первую очередь.

  -----------------

  Наш сосед Китай имеет гораздо больший потенциал, чем США. Считаю, что надо больше внимания уделять Китаю и наше будущее оценивать с точки зрения Китая, как самой крупной экономики мира уже в ближайшее время.

  А что касается США, то, если с Россией США захочет иметь нормальные экономические отношения, то пусть их и делают, снимая всякие ограничения для России.

  На США свет клином не сошелся. У нас есть мощные соседи в Китае, Турции, Иране, а также европейские государства.

  Для России США - это один из (именно ОДИН ИЗ) экономических субъектов для товарообмена и не самый главный.
• Тема: Финансовый кризис
  8 июня 2010 19:21

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  Мне не нравится то, что США перешли планку $13 050 826 460 886 государственного долга, а при правлении Билла был профицит в $237 000 000 000 в год, что произошло 4 июня 2010 года. И эти $13 050 826 460 886 государственного долга США создали буквально за несколько лет.

  Вы можете сказать, что это внутреннее дело США и никто не вправе вмешиваться во внутренние дела США. И Вы будете правы. Вот и я всех прошу не вмешиваться во внутренние дела США как суверенного государства и подождать, пока США решат свою внутреннюю проблему с государственным долгом и не беспокоить доллар США.

  А тем временем жизнь идет и странам надо торговать и они переходят в расчетах на двухсторонней основе на национальные валюты. Пока это скромные обороты, но набирающие силу с каждым днем.

  Это делается в первую очередь для блага США, чтобы США могли спокойно взвесить свои возможности и решить все вопросы с государственным долгом в соответствии со своей внутренней мощью и внутренним потенциалом.

  Что касается того, чтобы полностью переходить на расчеты в продаже сырья за российские рубли, то это сейчас очень сложно для России, потому что хотят покупать за доллары, но не по причине надежности доллара, а чтобы распихать куда-нибудь доллары. В этом сложность для России - начать продавать за российский рубль. Но для России продажа ресурсов за рубли - это позитив.

  Всю семью деривативных инструментов мы также хорошо знаем. И не в деривативах дело, если речь вести о финансовом кризисе. Все гораздо проще, хотя и глубже.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 следующая ››