Свой комментарий Ирина Николаевна, Красноярский край от 8 сентября 2010 21:23, я сбрасывала в тему "Малый бизнес", он резюмировал разговор, начатый пару недель назад в названной теме.
Но его разместили здесь.
Поэтому, кому интересен разговор на тему "Мелкое производство в РФ, что ему мешает, что мешает развитию легкой промышленности в РФ" - загляните в тему "Малый бизнес".
Смотрела разрекламированный "Поединок" на канале Россия.
Все то же, что уже было под иными названиями.
Некие представители, неких партий (не имеющих ни авторитета, ни влияния в обществе) энергично сотрясают воздух - и более ничего...
Что достойно внимания за все время ТВ-программы - так это совсем небольшие реплики ПРИСуТСТвУЮЩИХ В ЗАЛЕ УЧЕНЫХ, действительно СВЕДУЩИХ в обсуждаемых вопросах.
На фоне их высказываний ПОЛЕМИЗИРУЮЩИЕ СУБЪЕКТЫ (и, соответственно, представляемые ими партии) выглядят просто убого...
Так может, лучше ученым, представляющим различные точки зрения на существующие проблемы, предоставлять возможность СРАЗИТЬСЯ В ПОЕДИНКЕ?
Или при поединке УЧЕНЫХ ведущий будет выглядеть блекло?
Блистать ОСТРОСЛОВИЕМ рядом с впустую СОТРЯСАЮЩИМИ ВОЗДУХ - несколько проще, чем рядом со СПЕЦИАЛИСТАМИ, в обсуждаемой ПРОБЛЕМЕ...
И вообще, всегда в работе ЭЛЕКТРОННЫХ СМИ высшим пилотажем считалось, когда ГОСТИ ТВ-СТУДИИ были интересны зрителям, тема обсуждения увлекала, а работа ведущего была незаметной зрителю, но таковой, что позволяла все время передачи поддерживать интерес и к теме, и к гостям ТВ-студии...
На сегодняшнем ТВ стали просматриваться иные ТЕНДЕНЦИИ...
ТВ-ведущие делают все, для того, чтобы ПОТЕШИТЬ СОБСТВЕННОЕ САМОЛЮБИЕ и АМБИЦИИ и потому стремятся все внимание зрителя привлечь к собственной персоне... А все остальное, происходящее в студии, является лишь фоном для этого...
Это на подсознательном уровне вызывает раздражение зрителя и снижает РЕЙТИНГ таких ТВ-программ...
Если в передачах типа "Давай поженимся", "Девчата" - рисующиеся ВЕДУЩИЕ уместны и забавны, и даже украшают передачи, то в передачах СЕРЬЕЗНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ - это такой минус...
На Гайсин М.М. от 07.09.10 16:46
«…Ну, нет у нас в стране нормального страхования… сейчас страховка-это просто сбор денег…»
Ну, нет в нашей стране еще: НОРМАЛЬНОГО АВТОМОБИЛЕСТРОЕНИЯ, общепита, гостиничного бизнеса; нормальной индустрии отдыха; нормального стр-ва, связи, ж/д транспорта…
Да много чего еще нет в РФ НОРМАЛЬНОГО…
Поотстали мы во многих сферах, чего греха таить… Но это не значит, что если нет ПОКА НОРМАЛЬНОГО, то нужно уничтожить то что есть, а потом когда-нибудь НАЧАТЬ ЭТО СТРОИТЬ на выжженном поле…
Понимаете, в чем РАЗЛИЧНЫ позиции СТРАХОВАНИЯ и тех сфер, что я перечислила?
Никому не нужно объяснять, что неплохо бы ПРОИЗВОДИТЬ в стране авто, достойного качества, что без общепита-не обойтись, что нужны стране гостиницы, ж/д транспорт…
Необходимость страхования была не столь очевидна при социализме с его бесплатной медициной и распределением жилья…
Сейчас мы, рожденные в СССР, живем при КАПИТАЛИЗМЕ, причем-диком…
Многие, за 2десятка лет так и не поняли, что был осуществлен переход в систему иного общественного устройства.
Есть 2 пути–выживут лишь те, кто быстро это поймут; или необходимо загодя, всеми доступными способами, формировать у населения сознание необходимости заботиться о своем материальном благополучии и в случае форс-мажора…
А нормальные страховые компании (СК) УЖЕ ПРИШЛИ в РФ, поверьте на слово. Это, в основном, пока, компании, созданные иностранцами. Просто вы, мало знающие о страховании, не способны пока отличить НОРМАЛЬНЫЕ от тех, ЧТО «ПРОСТО СОБИРАЮТ ДЕНЬГИ».
Но, любой ларечник быстро разорится, если народ перестанет брать его товар.
И СК-ЛОПНУТ, если НЕ БУДЕТ СПРОСА НА СТРАХОВАНИЕ.
Дочь у меня работает сейчас в одной ДОСТОЙНОЙ СК, что они заметили: ведут работу по привлечению клиентов, несколько человек ОСОЗНАЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ СТРАХОВАНИЯ, ждут зарплаты, чтоб заключить договор. По ТВ проходит пара сюжетов о ВЫПЛАТАХ гос-ва пострадавшим… и созревший клиент отказывается от заключения подготовленного договора…
Сибирь от 10 сентября 2010 22:04
"Я считаю, что 1. Пенсионный возраст и для мужчин и для женщин должен наступать при достижении 65 лет. 2. Женщины, воспитавшие 3 детей - с 60 лет...."
Здесь по этому поводу уже звучало много и разных предложений... Всяк вправе считать так, как он считает правильным... На бытовом уровне такой подход или взгляд на проблему-допустимы.
Плохо то, что те, кто УСТАНАВЛИВАЮТ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ, ВНЕДРЯЮТ некую пенсионную систему (те, кто принимают решения по судьбоносным проблемам) исходят примерно из того же-ПАЛЬЦЕМ В НЕБО ТКНУЛИ "Я считаю что ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ ДОЛЖЕН НАСТУПАТЬ С... " и вся страна живет так, как ОНИ считают...
В цивилизованных странах к принятию ПОДОБНЫХ РЕШЕНИЙ подходят иначе.
УЧЕНЫЕ разрабатывают (просчитывают) различные системы пенсионного обеспечения для целой страны и на многие годы. Затем анализируют, сравнивают различные варианты таких систем. И внедряют ту, которая наиболее приемлема для этой страны, этой экономики... в которой минусов меньше, чем плюсов.
Сегодняшним россиянам, похоже, не дожить до того времени, когда ПЕРВЫЕ ЛИЦА страны при принятии решений будут руководствоваться научными разработками и исследованиями...
Здесь уже много говорилось о том, что сейчас молодежь и люди предпенсионного возраста испытывают большие проблемы с трудоустройством. Международными документами ПРИЗНАНО, что если обязывать ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ РАБОТАТЬ до преклонных лет - то для этого гос-во должно создать условия, обеспечить возможность их трудоустройства... Если, не делая этого, повышать пенсионный возраст - это нарушать нормы международного права и обречь этих людей на вымирание.
Что такое пенсия в 55-60 в сегодняшней России? Не говорим сейчас об избранных. Это пособие на хлеб, ЖКХ и воду для людей, которым НЕ ГРОЗИТ НАЙТИ РАБОТУ, которым нет даже смысла стоять на учете по безработице... Вы предлагаете сейчас лишить их и этого до 65 лет?
Боюсь, немногие из них в сегодняшней РФ доживут до тех 65. Какая уж тут демография?
На: Ольга З., Новосибирская область от 13 сентября 2010 17:15
"Но самое главное условие наполняемости ПФ – это все-таки обилие предприятий и рабочих мест..."
В этом я с вами абсолютно согласна.
Но, посмотрите, как лихо манипулируют общественным мнением те, от кого зависит ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ по судьбоносным проблемам (вопросам), в числе которых и пенсионная реформа?
Чтобы в стране создавались предприятия и рабочие места - надо создать для этого условия. Для того, чтобы их создать, надо, как минимум, ВЫЯВИТЬ ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ ДЛЯ ЭТОГО ПРЕПЯТСТВИЯ и устранить их. А устраняя - затронешь интересы различных социальных групп, в первую очередь, имеющих денежный вес в обществе...
Гораздо проще ПЕРЕВЕСТИ СТРЕЛКИ на низкую рождаемость и малый пенсионный возраст...
Хотите иметь достойные пенсии? Кто ж скажет "не хотим"? ТОГДА УВЕЛИЧИМ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ...
Это сразу ПОУБАВИТ ПЫЛ ТЕХ, кто требует достойных пенсий...
Но, если долго народу "втюхивать", что достойных пенсий не может быть, если не повысить пенсионный возраст - пройдет время и народ с этим согласится... Но пока будет идти это время - никто не требует принятия мер для подъема экономики, никто не требует ОТМЕНЫ ОСОБЫХ УСЛОВИЙ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЧИНОВНИКОВ...
А когда народ СОГЛАСИТСЯ И НА ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА, и это не даст результата - переведут стрелки на ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПРОВАЛ. Опять - сами виноваты, рожать надо было...
А пока суть да дело, социальные группы, имеющие денежный и должностной вес - приберут к рукам и земли, и леса с водами, и СКОЛОТЯТ ПРИЛИЧНЫЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ КАПИТАЛЫ, и уйдут на ПЕНСИИ ПО ОСОБЫМ УСЛОВИЯМ... А там - хоть трава не расти...
Вы заметили, даже по этому блогу, - как работают те технологии манипулирования общественным мнением?
С того времени как ВСЕ СМИ настойчиво стали «ВБИВАТЬ В МОЗГИ» неизбежность повышения пенсионного возраста - даже здесь все больше появляется лиц, склонных ЭТО ПРИНЯТЬ...
На: Фёдор, Московская область от 14 сентября 2010 16:57
"... Меня интересует вопрос: почему в нашей стране почти все работодатели хотят кадры только с опытом работы? А что делать людям без опыта? Где взять этот опыт? По-моему, пора и государству тут вмешаться."
Потому что мелкого и среднего работодателя уже ободрали как липку, у него нет ни времени, ни средств вас, не имеющих опыта, обучать. На него и без того "повесили" гарантии, которые сохраняет ТК РФ на оплачиваемые учебные отпуска, на СЕВЕРАХ - на северные надбавки, оплату дороги в отпуск и т.д. Раньше это были госгарантии, теперь гос-во эти обязательства с себя сняло и переложило их на плечи РАБОТОДАТЕЛЕЙ, даже очень мелких, у которых нет прибыли, с которой они могли бы все это оплатить.
С них четко вытряхивают все налоги (ФСС и т.д.), а спросите у любого предпринимателя, который оплатил, к примеру, своей работнице родовый больничный лист - чего ему стоит вытряхнуть эти деньги из ФСС? Кто вообще мог додуматься до такой схемы - сначала оплачивает РАБОТОДАТЕЛЬ, а потом ему ФСС, может и возместит, то, что полагается? Если предпринимателю тратить деньги на обучение - придется снизить зарплату (откуда еще взять на это средства?). Вы, отучившись у этого, уйдете к тому, кто не учит, но больше платит. Если вести речь об обучении на рабочем месте (типа наставничества), то учат не сами ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, собственники бизнеса, а более опытные работники, работающие у него. А им это зачем? Чтоб, обучившись, вы лишили его работы?
А по поводу вмешательства гос-ва, так ОНО вмешалось: спустило СВЕРХУ ВНИЗ установку на омоложение кадров. Теперь лицам старше 40, умеющим работать, - очень сложно трудоустроиться, коллективы комплектуются одной молодежью. После чего молодежь взвыла, оказывается без коллег старшего возраста - не у кого учиться работать...
И вся система, с переложением прежних госгарантий на плечи ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ - тоже создана ГОСУДАРСТВОМ. Хотите, чтобы еще во что-нибудь вмешалось государство?
На: Сибирь от 15 сентября 2010 12:44
"К счастью, в нашей стране есть эти самые "рядовые" граждане, которые понимают, что бюджет Государства-- не поле Чудес, где на чудо-деревьях растут денежки..."
Что касается: "Для того, чтобы взять из бюджета деньги на "достойные пенсии" --их нужно СНАЧАЛА туда положить... Причём сколько положишь--столько и возьмёшь..." - и остальных ваших аргументов, то... Приведенные вами тезисы для РОССИИ - не аксиома...
В России можно СКЛАДЫВАТЬ, СКЛАДЫВАТЬ, СКЛАДЫВАТЬ... а потом вдруг окажется, что взять оттуда - нечего. Особенно, если складывают одни, а возможность брать - имеют другие…
И вообще, сказанное вами, может и сгодится, для убеждения лиц, имеющих образование ниже среднего...
И те видят, как безнаказанно разворовываются средства из БЮДЖЕТОВ ВСЕХ УРОВНЕЙ, из ФОНДА поддержки ЖКХ, да и из самого ПФ РФ... Это только одну крупную попытку УМЫКНУТЬ оттуда деньги, вроде как демонстративно ПРЕСЕКЛИ, а сколько их было - невыявленных, непресеченных, неозвученных?
Так что оставьте ваши аргументы... они годились для КОЛХОЗНИКОВ и ПРОЛЕТАРИЕВ в 20-е годы прошлого века...
А не хотите посчитать - сколько средств из ПФ изымет годовая пенсия ЧИНОВНИКА "среднего пошива", который на пенсии проживет подольше металлурга?
Однако, он один за год ВЫБЕРЕТ СТОЛЬКО, сколько за год имеют шанс выбрать 200 РЯДОВЫХ пенсионеров.
А он столько туда вложил?
Поморализируйте перед ними - ЧИНОВНИКАМИ "среднего пошива", про то, что в бюджете не останется средств на детские пособия и т.д. ...
У меня есть предложение к СМИ.
Выпустите на экраны ТВ ученых.
Ну хватит с нас уже БРЕДНЕЙ ПОЛИТИКАНОВ и кривлянья АКТЕРОВ... За столько лет-надоели.
Правда, блогеры? "Одна за всех..."-это плохой лозунг для ТВ. Когда, даже талантливого, но чего-то однообразного на ТВ-канале много-плеваться хочется...
Дайте пищу уму россиянина, пока есть еще в РФ слой не деградировавших...
Пусть нам расскажут про различные модели эконом.развития...
Я здесь уже говорила о том, как мне очень много дал годовой просмотр удачных ТВ-программ, где главными действующими лицами были психологи высокого уровня, которые рассматривали не конкретную проблему, конкретного человека, а освещали целые направления в ПСИХОЛОГИИ... Приводили ряд распространенных в обществе явлений-и объясняли их природу. Я столько открытий сделала...
Выпустите на экраны ТВ СОЦИОЛОГОВ.
Пусть они расскажут рядовым россиянам о законах развития обществ, об известных СОЦ-ГИИ МЕТОДАХ недопущения возникновения серьезных проблем в обществах. Если это будут талантливые социологи, способные говорить ДОСТУПНЫМ языком... Через год просмотра такого ТВ мы будем знать больше, чем НАШИ ПОЛИТИКИ, которые берутся вершить судьбу России...
Может тогда политикам станет стыдно, за то что мы, народ, лучше разбираемся в путях развития стран и народов. Давайте "забьем" их-их же оружием... разговорами.
Только они-пустыми, в наш адрес... А мы-слушаньем ЛЮДЕЙ, ЗНАЮЩИХ ДЕЛО.
Выпустите на ТВ ЮРИСТОВ, способных донести до граждан основные ПРИНЦИПЫ и ИСТОРИЮ ПРАВА.
Я юрфак заканчивала, как 2-е образование, в зрелом возрасте. Поверьте-в ИСТОРИИ и ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА-масса интересного, способного заворожить...
Когда обществу будут понятны ПРИНЦИПЫ ПРАВА и его ЛОГИКА-начнет уходить правовой нигилизм.
Вам, СМИ, остается лишь ПРОДУМАТЬ ПОДАЧУ всего этого.
Смотрите, даже здесь, на блоге, просматривается, что в РФ, даже среди молодежи, МНОГО еще ЖЕЛАЮЩИХ познавать мир и учиться жить и работать лучше, чем умеют это за пределами РФ.
Я мало что понимаю в банковском деле, и потому могу ошибаться.
Если я неправа - поправьте меня, кто больше силен в названной сфере.
Во всем мире, насколько я понимаю, банки вкладывают сосредоточенные у них финансы в ЭКОНОМИКУ. Как это можно делать? Наверное, выступают инвесторами строящейся недвижимости - и с этого имеют доход. Наверное, инвестируют что-то в фабрики, заводы, газеты, пароходы... и с этого имеют свой доход.
Не кредитуют, а именно-инвестируют. Кредиты и инвестиции - это разные вещи, как я понимаю.
Есть и кредиты, но это не основные доходы банков. А кредиты мини-бизнесу и гражданам - это так, мелкие доходы, на которых много не заработать, и потому банковский процент по ним невелик.
А еще он невелик потому, что в странах РАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА мелкий бизнес финансируется не только, и не столько БАНКАМИ... В названных странах приветствуются и поощряются гос-вом ИНВЕСТИЦИИ собственных граждан. Всяк, кто имеет некую свободную СУММУ, стремится куда-то ее выгодно вложить. И счета в банках для них-это далеко не единственные возможности. Читаю Р.Кийосаки. Он описывает ситуацию: к одному представителю среднего класса пришел его знакомый, рассказал про свой бизнес план, про ожидаемые доходы и предложил ВЛОЖИТЬСЯ В ЕГО БИЗНЕС (не занять ему денег под проценты, веря на слово - как делают у нас), а приобретя акции его предприятия, т.е. предложил стать акционером (сособственником) его небольшого бизнеса. Тот проверил расчеты - и согласился.
Поскольку малый бизнес имеет шанс получить финансы таким способом, он не станет брать кредиты под бешеные проценты. Так устанавливается средняя планка невысоких банковских ПРОЦЕНТОВ.
Почему в РФ не используются ТАКИЕ ЖЕ СХЕМЫ?
Что касается банков. В России нет ни промышленности, ни сельского хоз-ва.
Нефте- газо-добывающие… предприятия если и инвестируются, то СОБСТВЕННЫМИ банками.
Банки не видят ВОЗМОЖНОСТЕЙ для инвестирования и потому зарабатывают "на хлеб с икрой" кредитами. Тогда проценты по кредитам всегда будут АХОВЫМИ.
Оptimist-у, ГАВРИШУ и Гуляеву Игорю от 15 и 16 и 17.09.
«Как Вы собираетесь в таких условиях развивать малый бизнес?»
Вы как малые дети, ЧЕССЛОВО…
Обещать, еще не значит жениться… Слышали такую вековую мудрость?
Как от женщины можно долго, не неся каких бы то ни было затрат, добиваться того, чего нужно?
Часто бывает достаточно: длительно обещать в призрачном будущем жениться на ней…
Что нужно политикам в ПРЕДДВЕРИИ ВЫБОРОВ?...
Я ответила на ваш вопрос?
«Почему бы Вам не учредить институт независимых государственных адвокатов малого предпринимательства на бюджетной основе, в счет расходов на поддержку малого предпринимательства России?»
Скажите, судебная система у нас государственная, независимая? А какова ее основная цель?
Правильно. Вершить справедливость.
Вершит? А почему?
То же произойдет сразу и с институтом независимых государственных адвокатов малого предпринимательства на бюджетной основе… Мало того, то о чем вы просите, кое-где в миниатюре уже существует. В нашем городе есть некий ФОНД, поддержки МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, существующий на ср-ва местного бюджета. В нем и курсы для начинающих ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, и обещания поддержки и кредитования… Вот только ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ живется не легче чем вам, и толку от тех курсов... Почему? Кто платит, тот и музыку заказывает. А кому достаются кредиты? Догадайтесь с трех раз.
Вы торгуете, ремонтируете, что-то производите… У вас периодически возникают проблемы… А есть ЮРИСТЫ (их, толковых, в этой сфере –немного, но они есть), которые не умеют торговать, ремонтировать, производить… но умеют ЗАЩИЩАТЬ таких как вы от ПРОИЗВОЛА ЧИНОВНИКОВ. Единственная возможность у них заработать на хлеб, это найти ТАКИХ КАК ВЫ, которые периодически нуждаются в защите… И вы сможете договориться на приемлемых для обеих сторон условиях… А если предприниматели скооперируются, чел 10, и заключат договор на юридическое обслуживание это не будет дорого. Не может защищать, или боится БИТЬСЯ за ваши права – ищите другого…
