Дмитрий Анатольевич, хотелось бы видеть этот суд не только создающим правоприменительную практику, но и активно анализирующим таковую, с представлениями обзоров своего видения по развитию патентного права.
Я подчеркну – патентного... Ведь и Вы в первую очередь упомянули изобретателей, а не так сказать иную творческую интеллигенцию. С защитой прав последних все в порядке и даже с избытком. Видимо, при принятии четвертой части ГК РФ в зале Госдумы нашлось немало творческих личностей и уж постарались свою нетленку оформить как положено.
Но провозглашенный Вами курс на развитие инноваций предопределяет особое реагирование на основы таковых деяний, а именно на человека, создающего технические решения, способные к правовой охране, и в первую очередь на условия подобного созидания. Чтобы первоисточнику изобретений, полезных моделей и т.д. не приходилось даже сталкиваться с отвлекающим от его поступательного и нарастающего развития – хитросплетением законодательства. Это не только мое мнение, умников разных, как Вы выразились, хватает и там, и в России.
С уважением, Карнаухов О.А. 27.07.10.