Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Ведение блога
  15 марта 2010 11:57

  Александр, Курская область 5 марта 2010 23:10

  «Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Уважаемые модераторы блога. Хочу внести предложение.

  Давайте сделаем Раздел "Ваши предложения" и сделаем множество подразделов, типа "Предложения по развитию спорта" , "Предложения по развитию культуры", "Предложения по развитию экономики" и т.п. То есть подразделы по всем государственным задачам. А мы будем в этих разделах предлагать пути решения того или иного вопроса, своего рода будет у вас свежие мысли "из народа".»

  Поддерживаю. Добавлю только: в подразделах «Предложения» ввести возможность голосования и располагать посты сверху вниз по степени одобрения участниками форума. Тогда наиболее дельные предложения не затеряются, а будут постоянно на виду и больше шансов привлечь внимание президента и Правительства.
• Тема: Итоги 2009 года
  15 марта 2010 11:10

  Константинов Александр

  «несостоятельность рыночной экономики увидели и самые ярые её поборники»

  Несостоятельность плановой экономики, не отвечавшей элементарной конъюнктуре, увидели и самые ярые ее поборники. У меня мама 30 лет проработала в Отделах Рабочего Снабжения и вдоволь насмотрелась, до каких маразмов доходили принципы снабжения регионов (кроме Москвы и Ленинграда) товарами народного потребления.

  «Параллельно должны вестись не только «совершенствование законодательства и решение социальных задач», но и решаться весь спектр задач государства»

  Без сомнения! Именно параллельно, именно весь спектр. А до этого Вы говорили: «основная задача – ввести страну в правовое русло. Без решения её, решение всех иных задач практически не имеет значения, смысла не имеет». Имеет смысл, имеет! Ведь основные проблемы тесно взаимосвязаны между собой и взаимозависимы:

  - отсутствие условий для появления и развития малого и ср. бизнеса влечет неразвитость и неконкурентоспособность экономики, низкий ВВП, безработицу;

  - ужасающая демографическая ситуация тесно связана с нынешним состоянием жилищного вопроса и уровнем доходов населения (наше жилье сравнялось по цене с Европой – 50-60тыс.$ при зар.платах в 1500€ в Европе и 350€ у нас). Здесь же уровень благосостояния населения и мизерный удельный вес среднего класса. Здесь же и моральное разложение общества – ничто так не развращает, как нищета.

  - отсутствие действенных мер по борьбе с коррупцией (в т.ч. конфискация и длительные сроки заключения) влекут разложение всей системы гос. управления, которая, в свою очередь, способствует монополизму крупного бизнеса, тормозит развитие всех отраслей экономики и социальной сферы и т.п.

  Замкнутый круг получается, если не решать параллельно весь этот спектр, не правда ли.

  И дело тут совсем не в рыночной экономике, и не во вселенском зле - частной собственности. Дело либо в некомпетентности высших должностных лиц, либо в их нежелании решать вышеназв. проблемы. Больше похоже на второе.
• Тема: Демография, материнство и детство
  15 марта 2010 07:09

  Шипилов Дмитрий 10 марта 2010 21:45

  «ввести налог на холостой образ жизни… 40 % от прожиточного минимума,

  ввести налог на семьи, которые воспитывают одного несовершеннолетнего ребенка в размере 20 % от прожиточного минимума…

  Такой подход позволит остановить пагубное снижение населения, принесет дополнительный доход в казну»

  Отличное предложение.

  Не повышать уровень жизни населения, не делать жилье доступным (жилье в РФ сравнялось по цене с Европой при реальном доходе населения в пять раз ниже среднеевропейского), не обеспечивать дет.садами (пусть женщины дома сидят и живут на пособие в 52 рубля), продолжать дискриминацию женщин при приеме на работу по признаку наличия детей и т.д.

  А вот задавить налогами тех, кому хватает сознательности не плодить нищету, живя в скотских условиях, и тех, кто на 10-14-тысячную зар.плату скитается по съемному жилью и со страхом смотрит в завтрашний день, - это же гораздо проще в плане осуществления, да и казна пополнится.

  Браво, Дмитрий. Аплодисменты вам от главных потребителей казны – чиновников.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  15 марта 2010 05:56

  Stretop 9 марта 2010 12:20

  «Нравственности и порядочности нельзя научить. Эти свойства поведения должны быть реакцией на окружающую действительность. Если действительность в этой стране к нравственности и порядочности никак не побуждает…»

  Правильно Вы меня поправили. Лучше бы руководство страны занялось решением социально-экономических проблем, коих у нас накопилось немало. А там и моральный облик общества начал бы меняться в лучшую сторону. Видимо, насаждением религиозности хотят попросту отвлечь общественное внимание от назревших социальных проблем, а заодно и приручить народ, превратив в безвольное стадо с дремучим укладом жизни. Прыжок в средневековье.

  В Конституции закреплено, что церковь отделена от государства, и, как уже здесь было сказано, отделена – так отделена, и нечего с этим заигрывать. Но у нас в стране закон, видимо, никому не писан.
• Тема: Экономика
  11 марта 2010 11:23

  Наталия, Москва 9 марта 2010 11:08 права по поводу перспектив вступления в ВТО. Нет от него никакой пользы, нет никаких "бурных интеграций". Казахстан вон вступил в ВТО еще в 90-е, но что-то я не замечала там бурного развития ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве. Полный упадок еще похлеще, чем у нас тут.
• Тема: Итоги 2009 года
  10 марта 2010 06:28

  VitalyVS

  «Частная собственность сегодня является средством уничтожения общества. Это общеизвестный факт, но, видимо, не для Вас»

  Вы хотите вообще ликвидировать институт частной собственности? Предлагаете изымать из частной собственности все жилье и земельные участки? Или, что Вы хотели сказать этой фразой?

  По поводу сноса не приватизированных кап.гаражей. Это были никакие не самострои, как Вы это попытались представить, даже не потрудившись вникнуть в суть. Просто в отличие от тысяч других таких же гаражных обществ, место было больно лакомое для коммерческой застройки, а чиновники местной администрации оказались очень находчивыми: они заволокитили на многие годы оформление приватизации, и теперь стало ясно, с какой целью.

  По поводу СШ ГЭС и Перми. Зачем Вы валите их в одну кучу с земельными участками? Мы сейчас обсуждаем не безответственность отдельных предпринимателей и халатность надзорных органов, не отвлекайтесь, пожалуйста. А что объекты инфраструктуры национального значения должны были оставаться в гос.собственности, я абсолютно согласна с Вами.

  «Давайте я сейчас приду в национальный (или городской) парк и построю себе дом, а потом буду визжать»

  Почему Вы взялись попрекать меня самостроями в парках, мне непонятно. В этом вопросе я разделяю Вашу позицию и негодую вместе с Вами.
• Тема: Итоги 2009 года
  10 марта 2010 05:56

  VitalyVS

  «никому не приходило в голову пытаться реализовывать подобные инициативы с выделением земли в частную собственность»

  Вы заблуждаетесь. Я лично знакома с людьми, которым удалось решить жилищный вопрос в 90-е и в начале 2000-ых благодаря выделению бесплатных или за символическую плату участков под ИЖС с послед. приватизацией на окраинах городов и в пригородных поселках.

  Однако с середины 2000-ых, когда с попустительства государства недвижимость и зем. участки стали предметом инвестиций и спекуляций, в сфере выделения участков начались злоупотребления – выделяться они стали в аренду тем, кто на аукционе даст большую цену, т.е. не нуждающимся, а весьма состоятельным соискателям, особенно тут москвичи преуспели – мало им захваченного рейдерскими путями бизнеса в регионах, так они уже и землю начали захватывать.

  Можно было выделять участки действительно нуждающимся (а это легко проверить по Единому гос.реестру прав на недвижимое имущество и сделок с ним), можно было пресечь спекуляции внятной налоговой политикой, сводящей на нет прибыль от перепродаж, но этого не было сделано, и сейчас, увы, ничего не делается в этом направлении.

  «На основании каких критериев и принципов Вы собираетесь делить…»

  Нарезать участки в длину и в ширину поселков в порядке очереди по времени подачи заявки – обычный путь расширения населенных пунктов. При наличии инфраструктуры, в т.ч. транспортной, жить можно и в 10, и в 20 км от чего бы то ни было.

  «Вы сейчас разделите, не имея четких критериев, и начнутся споры и дележ»

  Не драматизируйте. Я и жители моего поселка в 35 км от города что-то живем и не ропщем. Вас послушать, так мы должны тихо ненавидеть всех, кто в свое время получил участки ближе и вынашивать планы мести)). Насильно загонять в пригороды я никого не собираюсь, пусть участки берут на добровольной основе те, для кого решение жилищного вопроса действительно важно, и кто не морщит нос при слове «пригород».
• Тема: Итоги 2009 года
  9 марта 2010 13:36

  Александр Мазин, Москва 5 марта 2010 12:39

  «Извините за повтор, но еще раз хочу у Вас спросить, что Вы подразумеваете под словами "если собственница - я", и "если собственник - государство"?»

  Вам уже отвечали: откройте ГК РФ статьи 209-215, там определения прав собственности граждан и юридических лиц, государственной и муниципальной собственности.

  «скажите нам, что такое "собственник"»

  См. ст. 209 ГК РФ.

  «что такое "государство"?»

  Википедия пишет, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Но есть множество определений «государства» в толковых словарях и учебниках. Я думаю, Вы в состоянии их найти самостоятельно, поэтому засорять форум глоссариями я не буду.

  «Проснулись? Вы отстали от жизни лет этак на 50»

  Уважаемый, соблюдайте культуру общения на сайте Президента. Некрасиво как-то отпускать тут колкости в адрес собеседников.

  «Вы все пытаетесь донести до нас и для правителей мысль о частной и государственной собственности»

  У меня и в мыслях не было затрагивать эти темы, я поднимала тему развития малоэтажного строительства в пригородах, что позволило бы решить очень многие наболевшие вопросы, как социальные, так и экономические. Мне и самой жаль, что меня втянули в эту бессмысленную полемику.

  «Так за что Вы воюете? За миф и фантазии»

  Я тут не воюю, а всего лишь отражаю нападки на меня моих оппонентов по поводу целесообразности частной/государственной собственности на участки под ИЖС.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  9 марта 2010 06:14

  to krucian

  После ваших последних аргументов в пользу налогообложения земли, а не строений, я что-то правда засомневалась в своей правоте. С точки зрения здравого смысла, во многом, пожалуй, правы Вы, а не я. Сдаюсь! Но Ваш подход к этому вопросу совершенно новый, необычный, трудно сказать, каковы шансы, что им заинтересуются. Хотя, я так думаю, чисто технически Вашу схему внедрить проще, т.к. кадастровая оценка земли носит более массовый характер, чем оценка рыночной стоимости каждой единицы жилья. Главная причина того, что буксует реформа налогообложения от рыночной стоимости - это трудность с объективной оценкой жилищного фонда страны, страна очень большая и жилищный фонд слишком разнородный. Но и в кадастровой оценке земли очень много нюансов, есть над чем подумать: например, как проводить границы между участками различной стоимости (сельская местность еще понятно - по населенным пунктам, а для города – по микрорайонам или как?), а самое главное, к каким суммам налог должен стремиться, хоть приблизительно, чтобы он был не с потолка, а хоть как-то соответствовал средним доходам населения, и т.п.

  Сложную тему мы с Вами затронули, но я все же надеюсь, что наша дискуссия привлекла хоть чье-нибудь внимание, особенно тех, кто готовит нам очередные «прожекты» по налогообложению недвижимости.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  5 марта 2010 08:14

  Молодец Лидия Воробьева, Воронежская область 1 марта 2010 15:09. Все она правильно пишет.

  В этом разделе наглядно отображено, насколько религия тонкая и щекотливая тема. Любое инакомыслие приводит к ожесточенным спорам. А если допускать засилие какой-то определенной церкви, в т.ч. в учебных заведениях, то там и до гонений на «еретиков» недалеко. Религиозные взгляды должны быть сугубо личным делом каждого. Есть у нас Конституция, в которой закреплена свобода совести.

  Засилие РПЦ в учебных заведениях есть прямое нарушение конституционных прав представителей других конфессий и взглядов. Это промывание мозгов при государственной поддержке под видом преподавания нравственности. Но «религия» и «нравственность» это НЕ слова-синонимы. Желаете нести порядочность и нравственность – вводите уроки нравственности и порядочности. Ну не будут религиозные деятели только беспристрастно ознакомлять с основами. Да и какой смысл в этом?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 39 40 41 42 следующая ››