Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  27 июля 2010 18:23

  Гражданин

  «Читать бред о том, что девальвация выгодна российскому производителю.... Вы считаете, что кругом "темные люди"? Если у российского предприятия доход в рублях, то как можно считать, что девальвация улучшит его положение? Элементарные расчеты показывают обратное!»

  У Вас прямо какой-то юношеский максимализм! Но не все так однозначно, как кажется на 1-й взгляд. Элементарные расчеты показывают:

  1. Если при девальвации валюты издержки производителей относительно иностранных конкурентов уменьшаются, то есть возможность:

  а) установив цену наравне с конкурентами, снимать бОльшую прибыль с равного количества проданных товаров;

  б) установив цену ниже конкурентов (благо меньшие издержки позволяют), «взять свое» более скоростным товарооборотом, и зачастую снять еще большую прибыль.

  С другой стороны, нельзя уповать на девальвацию, как единств. способ решения всех проблем, совершенно не решая остальных, в частности тех самых, по которым российский инвестиционный климат один из самых отталкивающих в мире (хуже наверное только во всяких Сомали). Этот путь может привести в тупик: что же это начнется, если все страны устроят соревнование на тему «кто сильнее девальвирует»:)

  2. Если же произв-ва и сами сильно зависят от импорта, девальвация не принесет ощутимого снижения издержек, т.е. в ней нет никакого смысла. Получится только добавка к инфляции и еще большее обеднение народа. В этом случае (а это, боюсь, как раз наш случай) более целесообразным видится решение сначала невалютных проблем (а местные производители всегда очень чутко реагируют на подобные улучшения, и начав теснить импорт ростом произв-ва, страна повысит свою экономич. независимость и эффективность экономики), а уж после этого принципе можно поддержать производителей и некоторой девальвацией – инфляционный эффект будет незначителен.

  К примеру, сейчас издержки наших аграриев в ср. на четверть выше действующих цен. Представьте, что будет с нашим с/х, если еще и повысить курс рубля. Вам их не жалко?..
• Тема: Финансовый кризис
  27 июля 2010 17:20

  Александр

  «Есть мнение, что любое, даже малейшее увеличение инфляции абсолютно неприемлемо и наоборот, инфляцию надо сдерживать всеми силами, в том числе укрепляя рубль. Полагаю, что такое мнение ошибочно и инфляция в 10 — 15 процентов является для нашей страны вполне нормальной цифрой»

  Что же это за нормальная цифра, которая за несколько жалких лет обесценивает покупательскую способность валюты вдвое? Нет, ув. Александр, это не норма ни для кого. А вообще, Вы мне напомнили учебники по экономике, где очень часто можно встретить некие двойные стандарты, вроде: «инфляция считается на приемлемом уровне, если составляет 1-1,5%; для России приемлемым считается 10-12%», или различные коэффициенты, характеризующие структуру балансов предприятий – для всего мира одни, а для России другие, более убогие. И зачем этот самообман?..

  Что касается укрепления рубля как способа борьбы с инфляцией, то это, конечно, полный нонсенс. Инфляция в осн. происходит по внутр. причинам, а не по внешним, вроде курса валюты по отношению к другим.

  По девальвации хочу еще раз подчеркнуть, что она не принесет для производств никакой пользы, кроме вреда, при сохранении всех тех условий, которые у нас сейчас:

  1 налоговый террор (невозможность добиться возмещения НДС, аресты счетов за 4-х-копеечную недоимку, громоздкость и сложность всей системы и ее непосильная обременительность).

  2 бюрократрическая волокита, при кот. стало нормой месяцами дожидаться справок и согласований-утверждений, кол-во которых также немыслимо. Это просто паралич всей экономики.

  3 отсутствие земель промназначения, сдаваемых в аренду. В самой большой стране в мире нет, оказывается, земель. Ха-ха.

  4 Ежегодные увеличения тарифов ест.монополистов. Тарифы уже достигли немыслимых высот, впору назад отматывать,но их и дальше собираются повышать.

  5 Отсутствие кредитных ресурсов.

  Только по устранении вышеперечисл. проблем можно подумывать о некот. девальвации (напр. на 5 лет по 4-5% в год), иначе – никакого толку, один вред.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 июля 2010 18:39

  Василий

  ««Поддержка (малому и среднему бизнесу) должна быть прежде всего фактической – помощь в организации, наладке производства и сбыта, и прежде всего адресной – ее в размере 100% должны получить сами производители»

  Адресная помощь - не самый эффективный способ поддержки – велика вероятность, что «адреса» будут приближены «к кому надо», а не к кому лучше. Полагаю, гос.поддержка целесообразна только некоторым отраслям – в сфере инноваций, особенно по части энергетики. А вообще, самая лучшая поддержка – перестать мешать. Маленькие бизнесы раздавлены бюрократией, необходима отмена всяких справок-разрешений-согласований-утверждений, они просто парализуют любое начинание. Результаты – у предпринимателей нет доходов, нет раб.мест, у населения нет (или в недостаточном количестве) товаров и услуг. Один только маленький пример: неск. лет назад частники-транспортники хотели взять на автобусное обслуживание пригородное направление. Т.е. у большого числа людей кроме электрички, ходящей раз в 2 часа, появился бы альтернативный вид транспорта. Но бюрократия все растоптала. Эту историю даже по ТВ показывали: не помню уже всех подробностей, но помню что им надо было в 40 инстанциях доказать, что они не верблюды. Вот мы и по сей день довольствуемся услугами ест.монополиста со всеми вытекающими. Страшно представить, сколько начинаний раздавлено по всем остальным сферам и отраслям и в масштабе всей страны.

  igarvel

  «успеха добивается не тот, кто сыплет технологическими новинками, как из рога изобилия, а тот, кто вовремя находит им практическое применение»

  Все дело опять же в том, возможно ли в данной стране вести бизнес. Если предприимчивому человеку ничего не мешает – он раскрутится и без всяких поддержек. «Оперившись», он будет отслеживать открытия, он будет инвестором для изобретателей, для внедрения новинок. Но если у нас даже налоговая система делает честный бизнес нерентабельным, не говоря уже о той же бюрократии всех уровней, то о каком развитии экономики может идти речь.
• Тема: Малый бизнес
  22 июля 2010 18:21

  Гавриш 22 июля 2010 17:22

  «Как только интернет отчет станет единственной нормой, чего я категорически не приемлю...»

  Конечно-конечно, единственной никак нельзя, да и невозможно это, но надо ее делать максимально развитой – это поспособствует конкуренции в сфере обслуживающих фирм.

  «Отчеты сдаете раз в квартал, а оплата ежемесячная и не по 180 рублей, а по 480, как за обслуживание кассовых аппаратов - обслуживал, не обслуживал... гони монету ежемесячно».

  Нет, это совсем не как с ККМ. Можно и не платить, если захочется вдруг другими способами посдавать, просто фирма, спустя определенное время, перекроет связь с сервером. Никаких санкций, штрафов и т.п., как с ККМ, нет и быть не может, это ж не принудиловка. Точнее, принудиловка, но не для «малышей», там, по-моему, до 100 человек норма, при которой можно и без программ сдавать.

  «Я вовсе не против интернет отчетов, но только без посредников»

  Прикол состоит в том, что и удаление посредников не панацея: просто сфера интернет-отчетности может запросто превратится в естественную монополию ИФНС. А что у нас происходит в сферах ест.монополий?.. Пррравильно, монопольно высокие цены с каждогодним повышением!

  В общем, тут все сводится к желанию чиновников совершенствовать и улучшать систему. Если есть желание, это можно делать хоть так, хоть эдак, а если нету – то для предприятий в плане проблем ничего не изменится в любом случае.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 июля 2010 18:04

  Николаев, Краснояр.край 22.07.10

  «Действительно, у нас трудно начать «какое-нибудь промышленное производство». Я, например, честно признаюсь, не смогу, потому что не вижу смысла, есть более важная задача - поднять все общественное производство, хотя, звучит нескромно»

  Это звучит странно, а не нескромно. Чтобы поднять все, надо поднимать и создавать каждое по отдельности.

  «Но это невозможно в той системе, которую Вы, как мне кажется, не хотите менять»

  Ничего себе не хочу!;)) А о чем же же я пишу тогда все это время?..

  «нормальному человеку нужна свобода, а не «урожайность»»

  Ур/сть – важнейший фактор конкурентоспособности с/х по с/сти, а значит и цены, а упомянула я ее в связи с тем, что вы взялись судить об этой интереснейшей стороне в теме вступления в ВТО, мол, «какие нехорошие - не могут организовать». Предложив Вам организовать нам ее, я пыталась немножко спустить Вас с небес на землю и показать, что причины неконкурентоспос/сти целого ряда отралей пром-сти в РФ являются объективными и непреодолимыми, и делать заявления, подобные Вашему, как минимум, некорректно.

  «Простой вопрос, Вы лично согласны, чтобы все (в том числе и преступники) вокруг Вас стали свободными? Чтобы все подчинялись закону, в котором написано: «каждому - свобода от каждого, но не свобода от всех!». Идея проста - не подчиняйтесь человеку и законам, которые он пишет или сочиняет ДЛЯ ВАС.

  Вы можете возразить, вы тут то же что-то пишете… Да. Но я пишу ДЛЯ ВСЕХ, полагаясь на логику и свободу мысли большинства. Свобода - равенство перед Обществом. Каждому - по его делам от Общества.

  Но как это придумать - «все - от общества», если большинство желает все получать от Хозяина и не о чем не думать?»

  Если честно, я пока это дочитала, чуть не заснула. Вы случайно не философский заканчивали?

  «Поэтому и предлагаю сменить экономические условия, но не для того чтобы «у всех было все», а чтобы каждый стал свободен от каждого»

  Вы ничего конкретного не предлагаете. Это лозунги и абстракции.
• Тема: Финансовый кризис
  22 июля 2010 16:42

  a77 21.07.10

  «Твердый рубль, пользующийся доверием со стороны населения, позволит людям делать накопления и приобретать не только китайские дешевые поделки, но и отечественные товары, если их качество будет превосходить импорт... Слабый рубль выгоден только бракоделам, не выдерживающих конкуренции с импортом на внутренних рынках»

  Вы знаете, что «слабость» валюты и ее низкий курс - это разные вещи. Накопления возможны при норм. доходах, а не на ур. прожиточного минимума, даже если их зафиксировать «твердой валютой», богаче население не станет. А качественные и некачеств. товары между собой не конкурируют, это разные сегменты рынка. Конкурируют в пределах каждого отд. сегмента, и выигрывают товары тех стран, где издержки ниже.

  «твердый рубль стимулирует не только труд, прекратив его произвольное обесценивание»

  И без того низкооплачиваемый в РФ труд обесценивается:

  а) инфляцией, раскручиваемой с благословения власти естеств. монополиями, и усугубляемой слабой конкурентной средой в бизнесе из-за крайне тяжелых условий для предпр/ва

  б) безработицей, при которой цена на раб.труд падает из-за превышения предложения труда над спросом на него. Низкий спрос вызван крайне мизерным кол-вом предприятий в РФ, особенно малых и средних, которые и до кризиса не превышали 1 млн, хотя по всем международным нормам с учетом населения их должно быть ~6 млн. После кризиса, по моим ощущениям от недавнего поиска работы, их кажется стало еще меньше как минимум на треть. А причины-то все те же: в РФ почти невозможно вести бизнесы, даже маленькие. «Спасибо» чиновникам всех уровней и ведомств. Если начать исправлять внутр. условия для бизнесов, то ускоренный рост их кол-ва позволил бы свести на нет негативные (инфляционные) последствия девальвации, окончательно обернув ее на пользу экономике.

  «Гражданам, добросовестным производителям и потребителям он не может быть выгоден»

  Гр-нам в 1-ю очередь невыгодно уничтожение отечественного произв/ва волной импорта. Это приводит к п.п. а) и б).
• Тема: Малый бизнес
  22 июля 2010 15:47

  Гавриш

  «Боюсь, что компьютеризация и интернет отчеты малышам выйдут боком. Тенденция такова, что появится еще один чиновничий бизнес - "интернет отчет" по монопольной цене...»

  Не знаю, как в других регионах, но у нас в Новосибе мы по 180 рублей в мес. платим фирме, обслуживающей программу по сдаче отчетности, там и все налоговые платежи, и пенсионка. В прошлом году, правда, 100 рублей платили. Отправка почтой выходит дороже по-моему.

  Там, в принципе, не сложно, но могли бы и попроще сделать. Вообще налоговая система слишком громоздкая, реформировать надо бы кардинально, но только не каждую неделю всякую ерунду менять, а уж раз сделать по-человечески и не трогать больше.

  «Нужна какая-то электронная подпись, подтверждение подлинности отчета и его автора, так же как и однозначность того, что отчет получен чиновником Ивановым с подтверждающей подписью о приеме отчета и завтра он не откажется от того, что отчет принимал. В противном случае - это и штрафы, и пени, а наши с Вами доказательства того, что чиновник не прав - виртуальные...»

  Не совсем так. В течение трех дней по этой же программе приходит протокол из налоговой, который сохраняется и служит доказательством сдачи, причем не только в теории, но и на практике, в т.ч. судебной. Кроме того, благодаря программке, если что не так заполнил, автоматическая проверка тут же подскажет, и налоговая также отписывается, поэтому уточненку можно выслать гораздо быстрее, чем при других способах сдачи. Т.е. проблема штрафов и пеней наоборот, сходит на нет. По крайней мере по срокам.

  Отчетность только по Интернету и точка. Но упростить это дело нужно максимально, резервы для этого есть.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 июля 2010 18:10

  Николаев, Красноярский край 21 июля 2010 16:07

  «Крики «ВТО загубит отечественного производителя!» издают в основном те, кто не может организовать нормальное конкурентное производство в масштабе страны»

  И что бы мы делали без таких мыслителей. Вот идите и организуйте. Покажите бездарям, как в условиях мерзлоты и засухи добиться урожайности зерновых, как в Аргентине, сейчас как раз самый подходящий момент. Тоже самое касается животноводства. А еще подайте личный пример, откройте у нас какое-нибудь промышленное производство, это ж в РФ раз плюнуть: чиновники всем предлагают обилие земель промназначения, коммуникации город проводит, кредиты 4-5%, налоги смешные и прозрачные, отчетность пустяковая, аренда мизерная, бюрократия не топчет ни одно начинание, рейдеры не захватывают приглянувшиеся предприятия, что такое «крышевание» знать не знаем. При таких-то замечательных внутренних условиях для бизнесов и как не замахнуться на Всемирную... эту нашу... Торговую Организацию! Давно пора, прямо не терпится всех конкурентов шапками закидать.
• Тема: Финансовый кризис
  20 июля 2010 18:03

  Александру, 19.07

  По поводу общей пользы девальвации Вы правы, это я немного погорячилась. В перспективе это действительно единств. шанс выжить экономике РФ, особенно в усл. ВТО, в которое нас толкают, невзирая на протесты огромного кол-ва экономистов.

  Но в этом вопросе, как и в любом другом, есть как плюсы, так и минусы, и господа гос.финансисты должны в 1-ю очередь работать над минимизацией негативных последствий,70 раз отмерить, прежде чем раз отрезать:

  1 резкая девальвация недопустима. Этот процесс должен проводиться плавно, в противном случае он подстегнет инфляцию (в связи с крайней зависимостью от готовых импортных товаров), резко взлетят и без того дикие % по кредитам, а кроме того, валютные долги отечественных предприятий станут для них просто неподъемными.

  2 Девальвация весьма усложнит и без того тяжкий процесс модернизации, как я упоминала ранее. Боюсь, что экономия на ФОТ и материалах (хотя и это утверждение спорное, немало материалов и сырья импортного происхождения) может не перекрыть ущерб от удорожания оборудования. А технологический износ наших произв/в и без того достиг критического уровня, не за горами череда техногенных аварий и катастроф.

  3 Еще одним немаловажным последствием резкой девальвации может стать массовый перевод рублевых вкладов в валютные. Стабильности банковской системы это по понятным причинам не поспособствует.

  4 Девальвация подстегнет спекулятивный спрос на валюту и приведет к оттоку капитала.

  5 Девальвация, даже плавная, может не дать нужного эффекта при сохранении всех нынешних ост.проблем, угнетающих предпр-во. Обратите внимание, что в посл.годы стоимость бивалютной корзины вплотную приблизилась к верхней границе коридора. И что же, разве это простимулировало хоть как-то наших производителей? Отнюдь.

  В общем, все-таки считаю более правильным заняться невалютными проблемами бизнеса: кредитные ресурсы, чиновничий беспредел, бюрократические препоны, ... и т.д. и только потом постепенно девальвировать рубль.
• Тема: Малый бизнес
  20 июля 2010 16:49

  Сергей, Вологодская обл. 19.07.10

  «Мне вообще непонятно, почему нет хоть какого-то государственного регулирования в вопросах аренды»

  Прямого влияния быть не может, т.к. рынок аренды, как и любой другой, это конкурентная среда. Однако гос-во, как (по идее) главное лицо, заинтересованное в развитии бизнесов, обязано создавать условия, при которых эта самая конкурентная среда будет расширяться, а значит последует падение расценок и ускоренное развитие «малышей».

  Только вот ничего наше государство не делает в этом направлении. Видимо, оно не в курсе, что в условиях сверхдорогой аренды, как и недоступного кредита, развитие бизнесов невозможно в принципе.

  Гос-во не устраняет колоссальную бюрократическую волокиту на пути переоформления жилого помещения в нежилое.

  Оно не сметает бюрократические препоны, не дающие разместить маленький бизнес в помещении, расположенном на своем жилом земельном участке.

  Не выставляет на продажу или в аренду неэффективное, неиспользуемое, заброшенное гос.имущество. Причем помещения эти надо бы сдавать не целиком, а дробить на маленькие площади.

  Гос-во не принимает видимых усилий по оживлению рынка недвижимости и земли. Оно не подводит за свой счет коммуникации в пустыри, оно не сдает в аренду маленькие земельные участки промназначения. Большинству инвесторов гос-во в лице чиновников заявляет, что свободных земель для бизнесов нет.

  А потом оно удивляется, почему ВВП не хочет расти,а экономика диверсифицироваться. Ладно, пока нефтегазовые доходы на приемлемом уровне,а что будет с нашим государством в случае ухудшения внешнесырьевой конъюнктуры?..

  Неужели наши уважаемые чиновники всерьез полагают, что Сколково и 2 десятка т.н. бизнес-инкубаторов разовьют МБ в нужном количестве? А нужное кол-во известно: минимум 40 «малышей» на 1000 человек населения. А лучше 50, как в Европе и Америке. А вот в Скандинавиях 60, поэтому они и живут там по-человечески. А у нас и до кризиса этот показатель не превышал 7. Делайте выводы, г-н Президент.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 39 40 41 42 следующая ››