Александр, менеджер, 27.01
Уважаемый Александр, к сожалению, в посл.время из-за нехватки времени не имею возможности активно участвовать в обсуждениях эк.вопросов, поэтому просто выражу согласие с целесообразностью перехода на прямую форму исчисления НДС, хотя бы потому, что данная схема минимизирует коррупционные возможности ФНС, а также исключит возможности незаконных возмещений НДС, путем которых наш бюджет разворовывается на миллиарды. Полагаю, в то же время, это и есть основные причины, по которым тема перехода на прямую ф. исчисления НДС успешно заболтана чиновничеством.
Однако помимо изменения схемы исчисления НДС, хочу заострить внимание на следующем. Тяжкое бремя НДС лежит в основном на предприятиях с длительным циклом, добивая своей неподъемностью предприятия, и без того балансирующие на грани рентабельности и дестимулируя открытие новых производств. Применение входного НДС на ввозимые редкими инвесторами оборудование и технологии вообще противоречит столь пафосно объявленному курсу на модернизацию. В то же время непроизводственные отрасли, вроде банк.деятельности и операций с ценными бумагами, которые создают гораздо более существенные объемы добавленной стоимости, чем пр-во, оказались вообще освобожденными от НДС, а экспортерам сырья НДС возмещается как-то чересчур щедро (ежегодные темпы роста возмещения НДС по экспортным операциям совершенно не соответствуют объемам самого экспорта). Так вот, считаю совершено необходимым переориентировать НДС для целей переориентации нашей экономики, и хотела бы услышать Ваше мнение по этому поводу.
В продолжение нашего разговора о завышенности нынешнего курса рубля, пожалуй не соглашусь с Вашим посылом о проводимой политике его укрепления, скорее это политика его «стабильности», что в условиях нашей дикой инфляции, раскручиваемой ест.монополиями с подачи гос-ва, и приводит к нынешним печальным последствиям, в т.ч. постоянное снижение конкурентоспособности наших произв/в и их гибель.