Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Экономика
  14 июля 2010 12:15

  Александр, менеджер, Москва 13 июля 2010 14:50

  «Вот Украина вступила в ВТО в 2008 году, это подавалось как большой успех «оранжевой» коалиции. Но наступил 2009 год и падение ВВП Украины в 2009 году составило 15%. Помогло украинцам членство в ВТО? Вопрос риторический»

  Не согласна с тем, что вопрос риторический. Я лично усматриваю прямую причинно-следственную связь между вступлением Украины в ВТО и падением ее ВВП. Вступление в ВТО это прежде всего распашка границ для импорта, а чрезмерный наплыв импорта всегда влечет спад производства, и как следствие, падение ВВП. Стоит ли упоминать о социальных последствиях данных явлений.

  ----------------------------

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 13 июля 2010 10:44

  «РФ приняло на себя обязательства следовать рекомендациям этой организации (МВФ)... они должны выполняться»

  Насколько я знаю, мы уже много лет не прибегаем к кредитам МВФ, а предыдущие долги давно погашены. Поэтому мы ничего им не должны и не обязаны ничего выполнять. Рекомендации МВФ законом не являются и носят, извиняюсь за тавтологию, рекомендательный характер, т.е. к чему не обязывают страну, которая ничего у них не просит (Обратите внимание, что его рекомендации не выполнялись ни одной страной в мире, кроме России и, по-моему, Аргентины, что и там и там привело к полному коллапсу экономики. Сейчас, правда, их рекомендациям вынуждена следовать Греция, но тут им никто не виноват и требования МВФ по сокращению их бюджетного дефицита вполне закономерны).
• Тема: Экономика
  14 июля 2010 11:57

  Арзамасцева И.В. 14 июля 2010 10:24

  «...смена цели общественного производства с производства денег в виде прибыли на производство с помощью ресурсосберегающей экономики материальных и духовных благ...»

  Самыми ресурсосберегающими экономиками таки являются экономики стран «капиталистических», как любят их обзывать идейные фанатики, хотя это является верхом безграмотности, т.к. их экономики носят смешанный характер, и рыночными называются в основном по инерции и только по причине преобладания именно частной собственности на средства пр-ва и рыночных механизмов над централизованно-плановыми.

  Нацеленные на получение прибыли предприятия таки ориентированны именно на удовлетворение потребностей людей (производство необходимых материальных и духовных благ), т.к. в противном случае, их продукция не пользовалась бы активным спросом у населения и они бы обанкротились.

  Прибыль является также источником для расширения и развития любого предприятия, модернизации оборудования, внедрения технологий и т.д., и отрицание необходимости прибыли есть культивирование экономического болота и застоя под прикрытием «высокой духовности». Левые псевдоэкономисты сделали советскую торговлю и общепит «планово-убыточными» видимо с целью поярче продемонстрировать свои «высокую духовность и идеалы». На булочку при себестоимостью в 5 коп. была в централизованном порядке установлена цена в 4 коп., и т.п. А если взглянуть на общесоюзные масштабы этой «планово-убыточности», то так и напрашивается мысль, что банкротство СССР наступило согласно собственному же плану.
• Тема: Экономика
  12 июля 2010 16:08

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 12 июля 2010 14:45

  «Рост цен на энергоносители, налогов, тарифов ЖКХ - это реализация рекомендаций МВФ, США, ЕС. По вхождению в рыночную экономику, в ВТО...

  Выйти из соглашения с МВФ ввиду негативных для РФ последствий следования его установкам, с соблюдением всех необходимых юридических процедур для расторжения данного договора»

  Непонятно, причем тут МВФ. Если страна, проводящая безответственную внутреннюю экономическую политику, пошла с протянутой рукой, то кредитор имеет полное право выставлять какие ему угодно требования для обеспечения хоть каких-то гарантий и предпосылок к его возврату. Однако в силах руководства любой страны не доводить до этой крайности, динамично развивающийся внутренний рынок вполне в состоянии пополнять бюджет без внешних заимствований. В этой связи крайне необдуманным видится ежегодное повышение тарифов на носители, при том что промышленность и так работает на оплату почти одного отопления, еще более странным выглядит бездействие властей по устранению бюрократии, раздавливающей любое предпринимательское начинание, видимо, «здоровые» доходы бюджета в виде налогов нас мало интересуют...

  Что касается «зловредных происков» США, ЕС, Китая и т.д., то ругать их на чем свет стоит занятие бессмысленное, они всего лишь пекутся о своих национальных интересах, и молодцы правильно делают, РФ есть чему поучиться (как минимум, упорству и целеустремленности). Если же какая-то страна не желает думать своей головой и работать на свою экономику, то никто за нее это делать не обязан, а дурака грех не проучить, например, обвалить мировые цены на нефть и посмотреть, что будет.

  А вот ассоциировать вступление в ВТО с полноправным развитием рыночной экономики тем более не стоит, т.к. это, мягко говоря, неправда. В условиях РФ динамичное развитие 2-го при отсутствии 1-го не просто возможно, а даже единственно возможно.
• Тема: Экономика
  12 июля 2010 12:06

  Александр, менеджер , Москва 10 июля 2010 14:53

  Ежегодные повышения Газпромом внутренних цен на газ (приближение к «мировым») производятся не столько в целях «равнодоходности», сколько в целях постепенного приведения внутренних экономических условий для вступления в ВТО. Напомню, что согласно принципам членства в этой организации, пониженные внутренние цены на энергоносители будут рассматриваться как субсидирование экспорта, демпинг и тому подобные «недопустимые» приемы, за которые стране реально будут грозить санкции. Короче, чтобы быть хорошими в глазах «партнеров» по ВТО, на заклание отдадут всю промышленность и население, которое даже сейчас еле выносит платежи по ЖКХ. А ведь главное «веселье» еще впереди.
• Тема: Финансовый кризис
  10 июля 2010 12:22

  Вообще-то, в современном мире валюты обеспечиваются только внут. товарным производством, и ничем другим, т.е. если пр/во падает, импорт растет, а печатный станок работает в том же темпе либо усиливает свою работу, то получаем ситуацию а-ля Гайдар. Высокая инфляция - следствие превышения темпов эмиссии над темпами производства и неразвитости конкуренции. Не надо здесь путать причины и следствия. К сожалению, если оценить результаты работы финансово-экономического блока правительства, видно, что и они там страдают тем же.

  Что касается девальвации, то она целесообразна только в странах (вроде Китая), где почти полная независимость от импорта и внут.рынок насыщен своими производителями, и в этом случае девальвация действительно повысит конкурентоспособность экспорта без ущерба для внутр. экономики и населения. Если же девальвировать валюту в РФ, где почти невозможно найти отечественного товара, начиная от носков и лопат и заканчивая техникой, то получится только полное обнищание народа и технологический застой промышленности, зависимой от импортного оборудования.

  Рост пром/сти 1999-го был связан не столько с валютной политикой, сколько с грамотными действиями Примакова, направленными на поддержку производства и затруднения вывоза капиталов за границу. А вот действия его предшественников, распахнувших таможни и бросивших на произвол судьбы реальный сектор, а затем запустивших станок чтобы оставшимся без работы людям выдать хоть что-то, как раз и вызвали дефолт 1998 года.

  Вступление России в ВТО вызовет полную аналогию с теми событиями, быть может не в таких темпах и масштабах, но от этого как-то не легче. Если желаем поднимать экономику и выходить из кризиса, то надо не валютной возней заниматься, а бросать все силы на развитие своего реального сектора. И не превращать нас посредством вступления в ВТО в рынок сбыта для иностранцев, доводя экономику до коллапса, дефолта и окончательного обнищания населения, в этом случае не спасут ни статус валюты, ни ее курс.
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  8 июля 2010 18:15

  Очень хорошо, что наконец-то грядет реформа милиции, и здорово, что общественность пригласили высказаться.

  Мое мнение, как неравнодушного обывателя, что самое лучшее в любой реформе, это воспользоваться успешным зарубежным опытом. Дело в том, что все наши попытки «изобретать велосипеды» обычно вытекали к изобретению одноколесных драндулетов.

  Дмитрий Анатольевич, поверьте, в этом важном, наболевшем вопросе не нужно мудрствовать лукаво, ничего путного из импровизаций не выйдет, нужно сделать все то, что «у людей». Недавно показывали передачу в новостях, как эта система отстроена в США. Что мешает сделать все тоже самое: т.е. отмену палочной системы, порождающей одну коррупцию, ввести выборность участковых («шерифов»), необременительную систему отчетности, полнейшую автоматизацию работы, систему баз данных, систему набора новичков с тестированием на уровень IQ, на детекторе лжи и т.д.? Вот пусть этот оргкомитет и займется внедрением всего этого и остального, что в нормальных странах есть, а у нас почему-то нету!
• Тема: Экономика
  8 июля 2010 17:25

  СОВ, Москва 8 июля 2010 12:54

  «АПК сам встаёт и уже встал, на ноги. Без гос.дотаций он не выживет в России»

  В соответствии с условиями вступления в ВТО, дотации для с/х разрешены, но на четко оговоренную сумму, не помню уже какую, но любые внешние ограничения, да еще и в такой сфере не просто унизительны, они просто угрожают национальной продовольственной безопасности.

  «Запад нас не прокормит дёшево и безопасно для здоровья»

  Дело не столько в качестве импорта, сколько в его количестве. Наплыв импорта, по причине его крайней дешевизны, сделает нецелесообразным отечественное пищевое производство, т.к. оно никогда не выдержит с ним конкуренции при открытых границах. А резкий спад производства влечет все те «прелести», что были у нас в 1998 году: безработицу, социальную напряженность, падение зарплат, инфляцию, задержки, снижение налоговых доходов бюджета, отток капитала, колоссальный внешнеторговый дефицит и утопание гос-ва во внешних долгах. Чую, скоро нам предстоит дежавю.

  «Россия не против прийти в ВТО, только за, но не на их "убийственных" условиях нужно туда идти, а как Китай - на своих»

  Самое главное, жизненно необходимое для нас условие – повышенные (по сравнению с др.странами) таможенные пошлины на большинство товаров (но не на все!), вряд ли будет выполнено, и не похоже, чтобы наши переговорщики вообще затрагивали эту тему. Видимо их мало волнует, что в нашей северной стране произв.расходы на отопление и электроэнергию в десятки раз выше, чем у всех остальных. Это предположение подтверждается убийственным для нашей страны намерением властей привести внутр. цены на энергоносители в соответствие с мировыми, что поставит крест на остатках промышленности и поставит на грань физического выживания почти все население.
• Тема: Экономика
  8 июля 2010 16:38

  igarvel, 08.07.10

  «Как сделать так, чтобы экономические механизмы в России заработали сами по себе, без применения административного ресурса и аппарата принуждения?»

  Приведением внут. законодательства и принципов работы госструктур в соотв. с зарубежными аналогами. Т.е. если для совершения какого-либо действия юрлицом у них требуется 3 бумажки, а у нас 23, то убрать 20. Если в Германии проекты рассматр. 1 день, то нет никаких уважительных причин у нас рассматривать их же месяц, процедуру регистрации юр.лица сделать простой как в Швеции, ускорить растаможку, и т.п. меры, напр. на уничтожение нашей бюрократии и волокиты.

  «Чтобы конкурентоспособность «Жигулей» повышалась не ограничением на ввоз иномарок, а улучшением качества и удешевлением производимой модели?»

  С а/м отдельный разговор. Здесь бешеные таможенные пошлины действительно являются преступлением против населения, т.к. обчищают карманы одних, а других вынуждают ездить на некачественных а/м с риском для жизни. Предлагаю дать менеджерам ВАЗа и ГАЗа книжку Ли Якокка, а если не пойдет впрок, объявлять конкурс на замещение их должностей, вплоть до того, что иностранцами, как это сделал в свое время тонущий Крайслер. Еще в качестве стимула к качеств. работе нужно обязать госструктуры всех уровней закупаться только в ВАЗе, ГАЗе и УАЗе - это вынудит работать качественно, а не халтурить.

  «До каких пор пасынок бизнес будет бояться пойти в школу ВТО, прячась за широкую спину государства - воспитателя в детском саду?»

  Сейчас для бизнеса гос-во не «воспитатель в детсаду», а надсмотрщик с кнутом и целой коллекцией ручных и ножных кандалов, в которых «невидимая рука» не может функционировать. Не создав для наших произв/лей надлежащих условий, гос-во (закрыв глаза на то, что их произв.издержки по независящим от нас причинам выше), додумалось теперь, снижая пошлины, отдать их на растерзание импорту, т.е. поставить их в заведомо невыгодные конкурентные условия, т.е. делая нецелесообразным само их существование.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 июля 2010 12:32

  Николаев, 07.07.10 21:05

  «Администрирование порождает инициативу. Звучит?»

  Вы мешаете в кучу разные вещи. Любая инициатива (не преступная) является правом, налоговое администрирование же направлено на контроль по исполнению обязанностей. Обязанности по уплате налогов юридическое лицо принимает, когда берется осуществлять предпринимательскую деятельность, и это никакое не нарушение его прав. Конечно, есть на земле мыслители, считающие, что налоги это «узаконенный грабеж», однако и они с удовольствием получают потом от государства пособия, пенсии, образование, мед.услуги и регулярно требуют платить достойные зар.платы бюджетникам. Забавно, не правда ли.

  «я подарю женщине цветы, фактически лишая себя права владения растениями, хотя при этом получаю намного больше!»

  Добровольные сделки отчуждения не могут являться нарушениями прав обоих сторон по определению. Настоящим же нарушением прав будет, если мы запрем вас в чулане (ограничим свободу передвижения), насильно погоним кому-нибудь молиться (попирая свободу совести), или попытаемся, пардон, прибить (лишая права на жизнь).

  «Чьи права нарушают пешеходы, переходя улицу в неположенном месте?»

  Права автомобилистов на жизнь, т.к. провоцируют аварии с человеческими жертвами. О правах у Вас и впрямь очень странные представления. С каким-то они анархическим уклоном...

  «Вы можете указать, где здесь кончается свобода одних, и начинаются права других?»

  Да, могу. Свобода одних заканчивается там, где начинаются права других. Т.е. вы можете гулять где хотите, но в мой дом вламываться вы не имеете права, т.к. это будет нарушением моих прав на спокойствие в пределах границ моей собственности. С другой стороны, я даже на своем участке не имею права совершать действия, нарушающие права других, например, громко врубать музыку – я нарушу таким образом права соседей на тишину и покой.

  Уважаемый Николаев, с Вашего позволения я на этом завершу обсуждение, т.к. философствовать на отвлеченные темы я очень не люблю и считаю бессмысленным, без обид, ладно?:)
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 июля 2010 17:43

  Николаев, 06.07.10 21:20

  «Доступные кредиты, налоговые льготы, «здоровое администрирование» и защита гражданских прав, свобод и собственности от преступности, о чем Вы пишете, и есть тот самый "коммунизм"»

  Ну и ну... Что-то Вы, по-моему, совсем в терминологии запутались!:) Давайте разбираться:

  «Кредиты - это управление личностью с помощью денег»

  Ничего подобного. Кредиты жизненно необходимы для становления и разв-я дела, нет почти ни одной фирмы, которая бы не пользовалась заемными средствами, и это нормально и демонизировать кредитные ресурсы как таковые совершенно не следует. Конечно, увлекаться ими слишком не следует, но для этого есть понятие «фин.устойчивости», и любое уважающее себя предпр/е четко отслеживает структуру средств на предмет ее «здоровости».

  «администрирование подавляет инициативу»

  Каким образом? Расскажите нам.

  «права человека (и гражданина) вообще защищать не нужно, ибо без их нарушения общество останавливается в развитии»

  Давайте нарушим какое-нибудь Ваше право, вот увидите, Ваше мнение на этот счет резко изменится.

  «Если меру компенсации устанавливает (нормирует) государство (Ваша точка зрения), это НЕСВОБОДА. Если это делают ВСЕ (общество), это то же несвобода, но это более СПРАВЕДЛИВАЯ несвобода. Только и всего»

  Это не справедливая свобода, а анархия и вседозволенность.

  Жуткие вещи Вы пишете, уважаемый Николаев... Понимаете ли, свобода одного заканч. там, где начинается свобода другого, и защищать свободу каждого отд.субъекта (физ. и юр. лица) от противоправных действий кого бы то ни было задача именно гос-ва в лице правоохр. органов, а не «общества» в лице разношерстной толпы. Странно, что даже такие обыденные вещи приходится кому-то объяснять...

  «Судя по количеству ваших комментариев, это уже не блог Президента!»

  Мне, если честно, и самой уже немного неловко, но раз люди пишут в мой адрес и комментируют мои посты, приходится отвечать, а на самые злободневные темы молчать не получается, особенно если есть что сказать!..
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 39 40 41 42 следующая ››