Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Lawyer

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Судебная система
  16 февраля 2010 11:41

  To Андрей Коньков.

  Ну, наркотики и боеприпасы - тема известная. Есть и еще одна "фишка", про которую в СМИ не расскажут: применение административного ареста, когда пара сотрудников ППС пишут рапорта, что некий гражданин на улице громко матерился или справлял естественную нужду, оскорблял других граждан, потом этого гражданина тащат судье для назначения административного наказания по ст.158 КоАП и "грузят" судью, что этот гражданин-де злодей и его сильно подозревают в хищении или еще чем-нибудь, но "доказухи" нет, поэтому надо этого гражданина арестовать в административном порядке на 15 суток, чтобы с ним можно было "работать". Прокуратура про эту тему знает, Генеральная уже не раз ориентировала территориальных прокуроров на борьбу с этими злоупотреблениями, но они как-то реально отреагировать на такие милицейские "фортели" либо не всегда хотят, чтобы не портить с милицией рабочие отношения, либо уже и не могут, т.к. есть решение судьи. В такой ситуации именно судья должен отфильтровывать "натянутые" ситуации, требовать от милиции нормальную доказательственную базу, незаинтересованных свидетелей, нормальных понятых (а не "штатных", за которых во всех протоколах сами сотрудники милиции и расписываются), а если имеются основания подозревать злоупотребления, то "сдавать" таких милиционеров прокурору, чтобы он меры принимал. Но это в идеале, а в жизни большинство судей к этому не готовы.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  15 февраля 2010 14:03

  ВККС 11 февраля 2010 года рекомендовала Дмитрия Плешакова (27 лет, руководитель секретариата Председателя ВАС А.Иванова) на должность председателя арбитражного суда Московской области. При этом только в октябре прошлого года г-н Иванов в интервью М.Барщевскому заявлял: "Я всегда был сторонником англосаксонского подхода, когда назначение судьей становится венцом юридической карьеры, а не результатом школьного обучения. Мне не нравится наш, в сущности, еще советский подход, когда, отучившись на заочном, становятся секретарями судебного заседания, а через годик-два, не имея жизненного опыта, не зная практики, не зная сфер деятельности иных, чем суд, назначаются судьями. Если человек не знает разных сфер жизни, ему не хватает мудрости, и, следовательно, он неспособен к милосердию. А милосердие - это не абстрактная этическая категория. Оно основано на знании жизни. Милосердие приходит с возрастом, когда начинаешь осознавать и понимать трудности разных видов деятельности людей. Только тогда понимаешь, в каком сложном положении находится человек, который предстает перед судом. Например, как может решать налоговые дела человек, который никогда не был в шкуре налогоплательщика и никогда не вступал во взаимоотношения с налоговой инспекцией? Его взгляд на такие дела может быть искажен". А теперь г-н Иванов "проталкивает" руководителем арбитражного суда субъекта РФ человека, который: а) судя по его биографии, приведенной на сайте ВАС, никакой реальной юридической работой "на земле" практически и не занимался, б) по возрасту явно не соответствует тем критериям, которые г-н Иванов сам ранее и озвучивал. Г-н Иванов, получается, очень резко поменял свою же точку зрения, причем буквально за четыре месяца. Как-то несерьезно...
• Тема: Судебная система
  12 февраля 2010 13:22

  Недавно депутаты внесли законопроект о запрете применение меры пресечения в виде заключения под стражу по целому рядку преступлений в сфере экономики, который наряду с уже принятыми изменениями в УПК (относительно заключения под стражу по налоговым преступлениям) должен воспрепятствовать недобросовестным следователям арестовывать людей по "сфабрикованным" делам, вымогать взятки и т.д. По сути инициатива нормальная. Но хотелось бы взглянуть на проблему глубже, именно с точки зрения оценки судебной системы. Ведь закон и ранее не устанавливал, что заключение под стражу обязательно применять. И если, допустим, недобросовестный следователь пытался бы без достаточных к тому оснований применить эту меру пресечения, но суд (который и должен был бы отфильтровывать случаи необоснованного применения) отказывал бы такому следователю, то и ситуация могла бы быть иной. Наши же суды предпочитают идти у следствия на поводу, удовлетворяя подавляющее больщинство ходатайств об аресте. Им так спокойнее: а вдруг обвиняемый чего еще совершит, а с них спросят, почему не арестовали. Т.е. исходят зачастую из одних лишь предположений о возможной будущей преступной активности обвиняемого и собственной трусости. Фактически судьи судов общей юрисдикции, получается, не способны адекватно оценивать фактические обстоятельства дел, им обязательно нужна бумага, в которой было бы точно написано, как в какой ситуации им конкретно надо действовать. Т.е. они элементарно не готовы принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность. А ведь в праве без этого в принципе невозможно, в праве нельзя избежать существования значительного количества оценочных категорий, которые требуют осмысления и принятия решения не тупо по алгоритму, а исходя из конкретной ситуации. А если судьи не готовы принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность, то им место не в судейском кресле - пусть идут дворниками работают, там ответственность небольшая.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  11 февраля 2010 11:13

  Вчера в рамках правительственного часа руководитель ГИБДД В.Кирьянов опять предлагал идею введения штрафных баллов. Представляется, что данная идея, будучи реализованной на практике, повлечет лишь серьезный рост коррупции, т.к. водители будут заинтересованы в том, чтобы не получать лишние штрафные баллы и не нести риск лишения прав и необходимости их повторного получения, и будут давать сотрудникам ГИБДД взятки за улаживание ситуации "без протокола". Повторное получение прав - дополнительная почва для коррупции. В настоящее время ответственность за нарушения ПДД и так достаточно жесткая, правоприменительная практика развивается с четким обвинительным уклоном, многие судьи готовы поддерживать сотрудников ГИБДД при минимальной доказательственной базе по нарушениям. И то, что г-н Кирьянов предлагает решение, имеющее в нынешних условиях существенный коррупционный потенциал, - свидетельство неполного служебного соответствия данного чиновника и его аппарата, если вообще не попытка создать источник коррупционного дохода.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  11 февраля 2010 10:05

  Представляется, что пьянство - следствие низкого уровня образования и культуры значительной части населения. Люди с нормальным уровнем образования и общей культуры как правило пьют меньше. А у нас до сих пор многие мыслят дремучими категориями типа: некрепкое спиртное - это для женщин, а вот для "настоящих мужиков" - водка; способность выпить много спиртного (или того же пива) за раз - чуть ли не героизм. А жалобы на трудную жизнь как причину пьянства - зачастую элементарное нежелание что-то менять в себе или в своей жизни: однозначно проще жаловаться на жизнь и заливать проблемы водкой, нежели пытаться проблемы решать. Водка в любом случае проблемы не решает, а только создает дополнительные. В конце концов, сложные периоды в жизни бывают у многих, но не все смотрят на это как на повод начать пить.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  9 февраля 2010 12:15

  Фактически Украина давно не является (и не факт, что вообще когда-то являлась) единым монолитным государством. Ее территория, на протяжении всей истории, разными частями, постоянно входила в состав других государств: России, Польши, Венгрии. Самостоятельной Украины, как таковой никогда и не было. 350 лет назад состоялось присоединение Левобережной Украины к России. Это происходило с учетом существования на ее территории различных этнических групп, одна из которых тяготела к Польше, а другая - к России. Украина, как самостоятельное государство, существует только с 1991 года, да и то благодаря Беловежским соглашениям. А итоги нынешних выборов еще раз показывают, что Украина - это по сути два государства в одном, и интересы людей, населяющих его, диаметрально противоположны.
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  8 февраля 2010 10:57

  +1000 к словам, написанным Yulkova.

  Наш народ действительно массово любит халяву. Нормально работать, создавать какой-то нормальный продукт (будь то вещь, работа или услуга) многие элементарно не умеют и учиться не хотят, но зато жалуются, что им мало платят. А часто ли задаются вопросом, а за что им вообще нормально платить, что они такого хорошего реально делают? Не задаются таким вопросом, считают, что они априори супер и заслуживают большего. А если не дают на халяву много материальных благ, то будем воровать. Работяги тащат что плохо лежит со своих предприятий, продавцы из магазинов, строители лепят как попало дома (некоторые из которых потом валятся) и хотят за это нехилые деньги. Что же удивляться, что у нас куча ворья среди чиновников любых уровней.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  8 февраля 2010 10:33

  To Черный ягуар, Свердловская область, 4 февраля 2010 14:22

  Что считать крупным размером, а что значительным ущербом прописано в примечании к статье 158 УК РФ. Если Вы дочитали до статьи 161, то уж и несколько предыдущих статей можно было бы прочитать повнимательнее. К сожалению, в блоге куча критиков законодательства, которые (судя по их постам) на деле никогда ни само законодательство толком не изучали, ни правоприменительную практику, но "с легкой руки" торопятся покритиковать. Такой подход, представляется, сам по себе сродни правовому нигилизму.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  4 февраля 2010 17:07

  Хорошо, что о реформе МВД начали говорить и предпринимать какие-то шаги в этом направлении. Только как бы опять не вышло "реформы ради реформы". Структуру управления можно менять сколько угодно, но в любой структуре главное - кадры. Нормальные кадры реально занимаются решением поставленных задач независимо от того, как будет называться ведомство: МВД или федеральная полиция, а халявщики и ворье так же будут "показывать работу", воровать и брать взятки. Любые административные "рокировки" должны иметь четкий и понятный результат. Уже давно обсуждаются идеи разделить МВД. Полагаю, эту идею можно было бы рассматривать и в следующем формате: органы, которые осуществляют общую охрану правопорядка (патрулирование, привлечение к административной ответственности, прием и учет заявлений о совершенных преступлениях и иных правонарушениях и т.п.), и следственно-оперативные органы (оперативно-розыскная деятельность и предварительное расследование). С учетом разной ведомственной подчиненности у местных органов правопорядка, принимающих заявления о преступлениях, будет отсутствовать смысл заниматься укрывательством преступлений в целях улучшения статистических показателей; они будут просто аккумулировать поступающую информацию и передавать в оперативно-следственные органы. Деятельность оценивать не исходя из "палочного" принципа, а исходя из качества работы по конкретному материалу/делу, оперативности реагирования на поступающую информацию о правонарушениях, адекватности проводимой работы криминогенной обстановке и количеству обоснованных жалоб (удовлетворенных прокурорами или судами) на действия сотрудников соответствующих органов.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  2 февраля 2010 17:07

  Для пресечения разворовывания бюджетных средств должна постоянно осуществляться оценка экономической эффективности и обоснованности их расходования, а выявленные случаи неэффективного использования бюджетных средств должны влечь за собой жесткую ответственность соответствующих распорядителей средств. А то вот Управление делами Президента квартиры для госслужащих закупило по цене выше рыночной: типа у них-де лишь одна компания-продавец квартир пришла на конкурс. Это в Москве-то, в Москве-то риэлтеров мало - днем с огнем не сыскать... Нет реакции. МВД приобрело позолоченную кровать для малопонятных целей - нет реакции. "Лексус" с массажным креслом, который сильно необходим для тушения пожаров - еще один одиозный пример. А ведь это все не личные деньги распорядителей бюджетных средств. Насколько я понимаю, Счетная палата какие-то проверки проводит, какую-то информацию по эффективности использования бюджетных средств готовит, но об оргвыводах по результатам таких проверок что-то не слышно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››