Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Lawyer

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Судебная система
  2 июля 2010 14:11

  To Маркус, Москва, 2 июля 2010 11:23

  Вы правильно отметили: зачастую даже чисто технически судье проще вынести обвинительный приговор или дать санкцию, нежели оправдательный или в санкции отказать. Действует чисто психологический момент: а вдруг я не арестую (не дам санкцию на прослушивание), а этот подозреваемый/обвиняемый натворит еще что-нибудь? нет, пусть лучше посидит... Или примет судья решение в пользу подозреваемого/обвиняемого, не даст санкцию, откажет в лишении водителя прав, а его сразу начнут в коррупции подозревать, даже если он свое решение мотивирует. Некачественную работу следствия, дознания, контрольных органов зачастую компенсируют "обвинительным" уклоном, сложившимся в судах общей юрисдикции. Потому что если судьи не будут потворствовать прокурорам, следователям и ГАИ, то те будут везде кричать, что они, мол со страшной силой борются с правонарушениями, а "неправильные" судьи злодеев отпускают. А то, что кричит незаконно осужденный/привлеченный к ответственности по факту, никого в стране не волнует. Судьи просто поступают не так, как правильно, а как им проще. Но при таком подходе весь смысл судебного контроля выхолащивается, он становится чисто формальным. Для контраста можно обратить внимание на арбитражные суды: они достаточно часто выносят решения против налоговых органов - и ничего критичного для общества не происходит. То же может быть и в судах общей юрисдикции, уже по их делам.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 июля 2010 11:51

  To Носков Д.А., 1 июля 2010 19:55

  Дипломы военных ВУЗов, наверное, не просто так не котируются, а на то имеются объективные причины. Например, качество подготовки специалистов, профиль подготовки специалистов и т.д. Полно гражданских ВУЗов, дипломы которых тоже не котируются. Если работодатели будут более-менее уверены, что некий военный ВУЗ готовит качественных и нужных ему специалистов, у кандидатов имеется релевантный опыт, то будут спокойно брать на работу его выпускников. Кроме того, проблема представляется еще и в том, что зачастую военные ВУЗы готовят специалистов все-таки именно для сферы обороны, и применять полученные знания в гражданской жизни не всегда возможно. Просто человеку, который идет на такую специальность, надо понимать, что в дальнейшем он сможет работать/служить только по одному направлению (военному) либо ему придется переучиваться. Насчет того, что командовать юристами прекрасно может не юрист, это Вы, конечно, загнули. Непосредственно текущей юридической работой на предприятии или в госоргане может руководить только юрист, иного нигде нет и не будет. Понятно, что первым лицом организации (будь то гендиректор предприятия либо руководитель министерства/ведомства) может быть специалист с различным образованием, но начиная с заместителей первого лица уже идет специализация, т.к. конкретным направлением работы непосредственно руководить может только специалист соответствующего профиля. Начальники отделов и департаментов в министерствах и ведомствах как раз обычно и руководят отдельными направлениями работы, поэтому Ваше предложение ставить туда военных (без учета полученной ими специальности) показывает Вашу элементарную неосведомленность о структуре и характере работы госорганов.
• Тема: Судебная система
  1 июля 2010 17:59

  Судьи судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел по водителям даже в достаточно спорных ситуациях, когда вина водителя не очевидна, не желают вникать в конкретные обстоятельства совершения правонарушений, исследовать наличие/отсутствие вины при их совершении. Доходит до того, что судья, рассматривая апелляционную жалобу на решение мирового судьи, говорит примерно следующее: "Ну да, может, здесь и нет вины, но я постановление мирового судьи все равно отменять не буду, идите лучше в областной суд жалуйтесь, может, они отменят". Он-то тогда зачем там сидит, если не готов самостоятельное решение принять? Качество подготовки сотрудниками ДПС материалов судьями особо не исследуется. Презумпция невиновности на практике не работает (либо в весьма ограниченных случаях). Фактически в судах общей юрисдикции сложилось негласное правило: сотрудник ДПС всегда прав, водитель - всегда виноват. Если мировые судьи начинают отказывать в привлечении водителей к ответственности, их могут начать подозревать в коррупции и сместить с должностей. В районные суды рассылаются обзоры практики, из которых следует, что решения мировых судей о лишении водителей прав надо отменять пореже (в Мособлсуде такой обзор был, например, пару лет назад). Судьи при таком подходе, естественно, начинают штамповать "обвинительные" постановления, так как за необоснованное лишение водителя прав никакой ответственности не несут. Смотришь на этих судей и не понимаешь, то ли это судья сидит, то ли работник гаишной канцелярии , который чисто формально судейскую мантию одел и просто бумажки штампует, до содержания которых ему особо и дела нет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 июня 2010 17:53

  To Носков Д.А., 30 июня 2010 17:11

  Поназначать начальниками отделов и департаментов министерств и ведомств, включая правоохранительные, офицеров-отставников, не имеющих надлежащей подготовки по соответствующему профилю, - полный бред: не сделают они нормально работу, т.к. просто не знают, как именно эту работу надо делать. Уборщицы, кстати, госслужащими не являются, это персонал по обслуживанию зданий. С отставниками, еще раз повторюсь, могут быть только следующие варианты: 1. Устраивается куда-то на работу по имеющейся специальности 2. Проходит переподготовку в службе занятости. Я не сторонник "кидать" людей, которые значительную часть своей жизни отдали службе в армии, государство должно им помогать устраиваться в жизни. Но это не значит, что человека с опытом армейской службы можно назначить на любую должность - и дела пойдут.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 июня 2010 13:07

  To Носков Д.А., 28 июня 2010 20:53

  Да что же у Вас госслужба ассоциируется только с мэрией и муниципальными коммунальными и транспортными предприятиями? Во-первых, государственных органов намного больше, прохождение службы во многих из них требует наличия отнюдь не только "управленческих" навыков: судебные и правоохранительные органы, минюст, органы кадастрового учета и регистрации прав на недвижимость, министерства финансов и экономики, имущественных отношений и т.д. Одного "умения командовать" для нормальной работы указанных органов, извините, недостаточно. Во-вторых, муниципальные коммунальные и транспортные предприятия вообще не являются государственными органами как таковыми и госслужбу в них не проходят. А Вы, толком не разбираясь в том, что является госслужбой как таковой, хотите направить туда скопом отставников. Если отставник хорошо разбирается в ремонте техники, то пусть после отставки идет на соответствующий рынок труда и устраивается на соответствующую работу. Если он нормальный специалист и его профессия востребована рынком, то он найдет работу, в том числе и на государственных предприятиях. Если же вакансий на рынке мало, то это общая проблема, а не только отставников. Я понимаю, что сложно будет устроиться после отставки военнослужащим, сама специальность которых как таковая на рынке труда не востребована. Здесь, конечно, государство должно через службу занятости содействовать в приобретении новой профессии. Ну, или самому человеку, прежде чем идти в военный ВУЗ на специальность, не востребованную на гражданке, стоит подумать, а как он планирует жить после увольнения с военной службы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 июня 2010 15:19

  Андрей Русов, Калининградская область, 24 июня 2010 13:15

  Андрей, чему тут удивляться: кто ближе к разделу пирога, тому побольше кусок и достается. Руководящий состав Балтийского флота тоже хочет жить, а думать про героев-летчиков им недосуг, хотя по должностям и положено. Вот если бы за подобное "грамотное" распределение средств по руководящему составу Балтийского флота (тому же начальнику финуправления, еще там остальным, кто приказы на такое распределение средств подписывал) провели служебную проверку с подробным исследованием вопроса, за какие такие заслуги они получают премии, многократно превышающие премии тех же летчиков, а потом уволили (а то еще и уголовное дело возбудили по злоупотреблению полномочиями), то в последующем любители выписывать себе повышенные премии задумались бы, а стоит ли оно того. Захотеть - можно сделать: вон руководство одной газпромовской "дочки" перед увольнением себе миллионные "золотые парашюты" понавыдавало - так Газпром на дыбы встал - и стали люди деньги возвращать. Просто на проблемы героев-летчиков всем наплевать. Мало их у нас что ли. Этих не будет - другие откуда-нибудь возьмутся. А деньги у руководства Балтфлота уже на кармане.
• Тема: Судебная система
  23 июня 2010 16:10

  To Демьянов Сергей Георгиевич из г.Ростов-на-Дону, Ростовская область, 22 июня 2010 17:13

  Вы серьезно полагаете, что простым изменением кассационного порядка рассмотрения дел в судах общей юрисдикции на апелляционный качественно изменится нынешнее правосудие? Если судьи сейчас позволяют себе не читать толком дела, то как ни назови инстанцию - не будут они дела читать только по причине изменения наименования инстанции и некоторых изменений процедуры.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 июня 2010 12:18

  To Носков Д.А., 21 июня 2010 19:15

  Для нормальной работы на госслужбе по многим направлениям требуется отнюдь не "управленческое" образование, а, например, юридическое, финансово-экономическое или иное специальное: надо ведь представлять специфику того, чем управляешь, надо же не просто отдавать команды, а отдавать их по существу. И если мы посмотрим, какие ВУЗы по юридическому и финансово-экономическому направлениям считаются хорошими, то в числе первых не обнаружим какой-то военный ВУЗ. По другим отраслям знаний мне говорить сложно. Генерал-губернатор Громов - отнюдь не единственный пример, у иных генерал-губернаторов, кто был в других регионах, тоже, насколько я помню, дела не ахти как шли. Если Вы знаете хороших руководителей предприятий из отставников, то я готов только порадоваться за людей, которые смогли после службы реализоваться и на гражданке. Просто я, например, знал отставника, которого назначили ответственным за один производственный проект, так вот дела у него не пошли, хотя он "щеки дул" и рассказывал, что в армии его командовать научили, так что все у него получится. То, что честные и бескорыстные люди остались только в армии - ерунда полная. В армии хватает раздолбайства, воровства и взяточничества, как и везде.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 июня 2010 15:53

  To Носков Д.А., 21 июня 2010 14:10

  Насчет того, что комбатов и их замов можно смело избирать в мэры провинциальных городов - я бы таким смелым не был. Московской областью, например, целый генерал и командующий армией (если я не ошибаюсь) руководит - так вот область без федеральных денег уже давно бы в конкретный дефолт съехала. Пока спасают область - вместе с генерал-губернатором, что дальше будет - посмотрим. У кадровиков, кстати, в 90-е где-то годы бывшие офицеры пользовались определенной популярностью: типа исполнительные и дисциплину знают, но потом как-то подобный энтузиазм у кадровиков поувял. Еще раз повторюсь: позволяют личные и деловые качества конкретному лицу занимать должность на государственной службе - пусть занимает, безотносительно военный он был ранее или гражданский. Насчет КАМАЗов пример считаю неудачным: мы же не автомехаников обсуждаем, а несколько иной вид деятельности. При чем тут какая-то Академия госслужбы в Екатеринбурге - вообще не понял. Шарашкины конторы могут называться как угодно, но вменяемые абитуриенты и работодатели обычно более-менее осведомлены о том, какие ВУЗы нормальные, а какие нет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 июня 2010 15:58

  To Носков Д.А., 17 июня 2010 00:44

  Не понял, к чему Вы заговорили о моем социальном статусе и о статусе г-на Абрамовича. Не вполне также понял, к чему Ваши замечания относительно того, что государство учит военнослужащих 5 лет, а потом кидает. Вы предлагаете всех сокращаемых офицеров устраивать на службу в государственные органы? Но полученное такими офицерами образование и приобретенный опыт зачастую не соответствует задачам и функциям многих государственных органов. Еще раз повторюсь: главное - наличие знаний и навыков для исполнения обязанностей государственной службы по конкретной государственной должности, а не просто факт предыдущей службы где бы то ни было.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››