Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Lawyer

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 июня 2010 14:07

  To Николай, Амурская область, 15 июня 2010 15:31

  Знаете, Ваше предложение допускать к руководящим должностям на госслужбе и избранию в органы госвласти только лиц, отслуживших в армии, мягко говоря, слишком радикальное и, на мой взгляд, весьма неразумное. Прохождение или непрохождение службы в армии само по себе не обеспечивает надлежащее исполнение должностных обязанностей по занимаемой государственной должности. Человек должен просто быть адекватен и иметь необходимый уровень знаний и навыков для выполнения функций государственного органа, где он проходит госслужбу. Ваше же предложение выглядит попыткой придумать очередной способ "загнать" всех в армию. Не надо никого никуда загонять - надо просто создать такую армию, чтобы необходимое количество туда и так набиралось. Обязанность служить может существовать только тогда, когда государство обеспечивает нормальные условия для прохождения службы. Сейчас такие условия не обеспечиваются: ни для призывников, ни для офицеров.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 июня 2010 11:56

  Андрею Русову

  Насчет ухудшения качества военного контингента хотелось бы обратить внимание вот на что. Чтобы стать офицером, надо как минимум поступить в военный ВУЗ и проучиться там 5 лет. Т.е. командование имеет возможность "отсеивать" профнепригодных лиц. Тем не менее, нередко профнепригодные по сути лица все равно заканчивают учебу и попадают в соответствующие подразделения. Например, часто идут в военные ВУЗы не от стремления именно к военной службе как к делу жизни, а по следующим причинам: а) папа военный и сына ориентирует именно в этом направлении, б) в военные ВУЗы зачастую меньший конкурс, нежели в гражданские, в) неуверенность в том, что найдется нормальная работа по специальности после окончания гражданского ВУЗа, а после военного как-никак, но распределят. Плюс, как Вы правильно отметили, общий развал военной системы, малопонятные реформы и проч. Теперь к призывникам. Что у нас происходит с призывниками? Здесь вопрос о какой-то профпригодности, интеллектуальном уровне и моральном облике вообще не рассматривается. Здесь нет вступительных экзаменов и 5 лет для "отсева". Военкоматам главное "сделать призыв", поэтому в армию набирают всех более-менее годных по состоянию здоровья (у кого нет законных отсрочек). В итоге на службу ежегодно попадают ранее судимые (со снятой или погашенной судимостью, но по сути это мало что меняет) или иные лица, которых в армии быть не должно, если мы хотим, чтобы армия была интеллектуально развита, морально здорова и надлежащим образом выполняла боевые задачи. Переход на контрактную службу позволил бы набирать в армию тех, кто на самом деле туда хочет (и поэтому будет выполнять свои обязанности более добросовестно), обеспечивать нахождение этих лиц в армии в течение какого-то времени и отсеивать профнепригодных.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 июня 2010 12:09

  Д.А. Носову

  Насчет того, что при одном лишь звонке о факте использования солдат как рабсилы офицеры садятся, - сомневаюсь. Какое-то время назад читал в газете статью с примерами дел, по которым офицеры проходили обвиняемыми в связи с превышением ими полномочий (использование солдат как рабсилы, в частности). По большей части приведенных примеров офицерам давали условные сроки, даже когда солдаты получали серьезные травмы. Если сейчас что-то изменилось, можно только порадоваться.

  Андрею Русову

  Выводы после тех погранцов-то сделали, это я помню. Но ситуацию можно было заранее предвидеть, для чего какого-то супер-интеллекта даже не требуется, а нужно просто почаще думать на ход-два вперед. Так вот, в этом и представляется проблема, что нет никакой уверенности, что в военной системе в схожей или несколько иной ситуации захотят так думать. Пока есть ощущение, что принцип простой: одних поморозили-покалечили - еще других через год наберем. Не хочу утверждать, что все офицеры в армии безответственные, пьющие и некомпетентные, но, видимо, таких стало слишком много на всех уровнях военной системы, ибо в противном случае у нас была бы качественно несколько иная армия. А насчет того, что по прибытии в часть за солдата отвечает командир части, а не военком - это я понимаю. Военкома я указал условно как представителя структур, в которых предусмотрена военная служба. Важно то, чтобы призывник не тупо отбыл свой срок в армии, занимаясь там не всегда понятно чем, а чтобы от этого была некая реальная польза как для государства (т.е. в итоге из призывника получилась качественная боевая единица), так и для него самого.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 июня 2010 15:54

  Д.А. Носкову.

  Насчет мотивации на службу в армии молодежи.

  Много говорится о том, что служба в армии - обязанность гражданина перед государством. Но государство и граждане взаимосвязаны, недопустимо, чтобы у государства были только права, а у граждан только обязанности, т.к. государство (в лице определенных должностных лиц) как таковое и существует для того, чтобы обеспечить своим гражданам нормальную, стабильную, предсказуемую жизнь, и обязанности граждан должны определяться именно этой целью. Поэтому, если мы говорим об обязанности граждан отслужить, то они имеют право отслужить а) в человеческих условиях, б) с минимальной вероятностью небоевых травм или смерти, в) без превращения солдата в универсальную рабсилу, на которой зарабатывают командиры. Вспомните тех молодых ребят-пограничников, которых по чьему-то раздолбайству обморозили на аэродроме. Им с этим здоровьем дальше жить. Но это мало кого волновало. Это только частный пример. В идеале, если военком забрал молодого здорового парня в армию, то он обязан его таким же вернуть. А лучше, если вернет его более физически подготовленным. Но и физическая подготовка должна с умом проходить, а то одного знакомого десантника в кросс гоняли через полчаса после обеда - это где у командиров голова?

  Насчет нехватки рабочих рук и выпускников ВУЗов.

  Рабочих рук не хватает, потому что не хотят молодые люди по рабочим специальностям работать, а не потому что всех в армию позабирали. Тут уже отдельная тема, почему не хотят... Толковые же специалисты из выпускников ВУЗов обычно находят работу по специальности и в соответствующей специальности реализуются, если, конечно, не выбрали себе специальность, на которую на рынке труда спроса нет. Другое дело, что в ВУЗах учится куча людей, которых, по большому счету, надо оттуда отчислять. Но это уже о качестве отбора в высшем образовании и тоже не в данную тему...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 июня 2010 12:48

  Здесь много спорят, надо ли служить или не надо. В идеале, конечно, надо стремиться к комплектованию армии не посредством "загона" туда всех, кого можно, а лицами, которые готовы служить добровольно. Если человек осознанно сам выбирает род занятий, то вероятность добросовестного исполнения им служебных обязанностей повышается. Естественно, что это потребует поддержания необходимого уровня материального обеспечения или иных реальных льгот для военнослужащих, в противном случае люди не заинтересуются. При этом льготы должны применяться разумно. Вариант: год-два прослужил и вне конкурса поступил в ВУЗ - не совсем правильный. Да, льготы при поступлении в ВУЗы отслужившим можно предоставлять, но и пропускать в ВУЗы всех подряд отслуживших - тоже не дело, надо, чтобы они, как минимум, что-то соображали по направлению подготовки ВУЗа. Однако, боюсь, что нормальную контрактную армию мы еще не скоро увидим. Здесь опять все упирается, во-первых, в финансирование, которое на указанные цели, видимо, ни Минфин, ни Минобороны изыскать не могут (или не хотят). Во-вторых, чтобы поменять существующий порядок вещей, требуются приличные интеллектуальные и иные усилия, которые наш генералитет, видимо, прикладывать не хочет (или просто не способен). Гораздо проще действовать "по накатанной". Их предложения по дальнейшему сокращению числа отсрочек и увеличению призывного возраста - именно из этой оперы.
• Тема: Судебная система
  1 июня 2010 17:42

  Александр Второй, Астраханская область, 31 мая 2010 23:58

  Согласен с тем, что надзорная инстанция в системе судов общей юрисдикции не выполняет своих функций. Дела зачастую просто не читают. Причем в Верховном Суде дело могут с такой же легкостью не читать, практикующие юристы на эту тему даже публикации делали. Естественно, в таких ситуациях решения нижестоящих судов оставляют в силе - независимо от того, что там написано и какие нарушения закона могли быть допущены. Оправдываются судьи, насколько я знаю, большой загруженностью. Но, с другой стороны, они эту загруженность сами в какой-то степени и организовали: качество разбирательства дел в первой инстанции не улучшается, кассационная и надзорная инстанции зачастую попустительствуют неправосудным или недостаточно мотивированным решениям, поэтому люди и жалуются дальше. Суды субъектов РФ должны требовать от райсудов и мировых судей уже на уровне первой инстанции исследовать действительно все обстоятельства каждого дела, максимально удовлетворять ходатайства сторон об ислседовании доказательств (в том числе и об истребовании доказательств, когда сторонам по тем или иным причинам это сложно сделать), четко мотивировать решения. При неполном исследовании судьей обстоятельств дела, немотивированности решения, отсутствии в решении анализа всех исследованных доказательств - по каждому случаю должен ставиться вопрос о несоответствии судьи занимаемой должности, причем независимо от того, в каком суде он работает: районном, областном или Верховном. Сама судебная система фактически уже не может обеспечить внутренний контроль качества своей работы, поэтому необходимо корректировать механизм контроля за ней.
• Тема: Судебная система
  28 мая 2010 12:38

  Александр Тарантов, Санкт-Петербург, 27 мая 2010 14:54

  Полностью поддерживаю Ваш комментарий. Реформа судов общей юрисдикции давно назрела, причем не реформа тупо организационная, а реформа отношения судей и их руководства к осуществляемой ими деятельности. С учетом того, что реально в этих судах уже годами ничего не меняется, видимо, руководство Верховного Суда и многих областных судов должно быть обновлено. Они все выросли из системы советского судопроизводства, по менталитету так в СССР и остались, хотя ни той страны уже давно нет, ни той системы отношений в обществе.
• Тема: Судебная система
  18 мая 2010 12:36

  Председатель Правительства России предложил разрешить Ростехнадзору самому принимать решение о приостановке деятельности шахт и отстранении руководителей. Предложение вызвано тем, что по директору шахты "Распадская" неоднократно направлялись документы в суд для принятия решения о его дисквалификации, но суд только назначал небольшие штрафы. Полагаю, что в рассматриваемой ситуации надо не смещать акценты опять в пользу передачи дополнительных полномочий органам исполнительной власти, а требовать с судов более качественной работы. Выяснить, обжаловал ли Ростехнадзор решения суда первой инстанции, которыми было отказано в дисквалификации директора шахты "Распадская", каковы были решения вышестоящих судов, были ли указанные решения суда законными и обоснованными. Надо приучать суды работать как следует, а не перекидывать полномочия туда-сюда.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 мая 2010 15:10

  Насчет того, что все должны в армии отслужить - и будет, в случае чего, большое количество боеспособных человеческих единиц. В свое время, проходя службу в одном из государственных ведомств, посещал я там занятия по стрельбе. И инструктор рассказывал мне, как его учили стрелять в армии, а также о том, какая эта армейская учеба оказалась по сравнению с тем, как должно быть на самом деле. Оно, конечно, было бы здорово, если бы в армии призывников реально чему-то учили, что может пригодиться в боевых условиях, а также чтобы после дембеля это все благополучно не забывалось бы. Только вопрос в том, а есть ли так на самом деле?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 мая 2010 16:21

  Разные "ответственные" лица из Минобороны выступают с инициативами увеличения призывного возраста, отмены отсрочек студентам и проч. Судя по публикациям в прессе, они пока еще либо не составили четкий перечень своих предложений по данному вопросу, либо не хотят заранее их озвучивать (во избежание возмущения со стороны существенной части наших сограждан). Данные предложения по сути являются доказательством того, что разрекламированная военная реформа фактически умерла, не успев родиться. Были сделаны громкие заявления, потрачены деньги, а где результат? Контрактников набрали едва ли половину от запланированного числа. Из популистских, видимо, соображений был сокращен срок службы по призыву до 1 года. Сейчас получается, что данное послабление необходимо компенсировать расширением категорий лиц, подлежащих призыву. Что, генералы из Минобороны не знали, что в начале 1990-х уменьшилось количество новорожденных и теперь, в 2010, началась "призывная яма"? Своими нынешними предложениями по увеличению призыва генералы просто хотят залатать те дыры, которые они сами же и понаделали. Они хотят, чтобы за их "косяки" и просчеты отвечали другие лица. Они хотят принимать "умные" решения, а лямку за них тянуть должен кто-то другой. Им надо тупо показать свою работу, в очередной раз сделать вид, что все хорошо. А реальной работы по укреплению боеспособности армии, по улучшению морально-психологического облика призывников и военнослужащих уже много лет нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››