Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя vdd

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Экономика
  1 марта 2011 10:23

  Хотелось высказаться по поводу развития экономики. На настоящий момент экономика (в целом) практически не развивается. Для поднятия экономики страны не следует ждать, когда крупный бизнес начнет «поднимать» и модернизировать производство.Если государство лично не вмешается в процесс, то потом будет слишком поздно. Необходимо создать совет по развитию страны. Общей координаций действия должны заниматься первые лица страны и их помощники (специалисты в производственных вопросах) на территории всей России. Также (второй уровень), руководители, на которых будет возложена задача (по отрасли, региону) и на кого будет возложена ответственность за исполнение задач по созданию новых производств по стране. Необходимо, привлекая реальных экспертов и специалистов, определиться с задачами развития на 5-7 лет. Какие производства нужны, где лучше их разместить (используя природные, людские ресурсы и т.д., какую инфраструктуру, параллельно с развитием необходимо создать, определить зарубежных поставщиков. Средства для реализации данной идеи должны направляться ТОЛЬКО из государственных фондов (стабилизационный фонд), без привлечения, т.к.обсуждение условий и размера инвестиций со стороны последнего может затянуться на годы, да и жесткое государственное управление создаст большую мобильность в принятии решений, чем управление вместе с бизнесом, а реализовывать проект «надо ещё вчера». У нас пока остался достаточно высокий потенциал кадровых ресурсов и технических специалистов, но с каждым годом он «тает» и через 7-10 лет его уже не останется. Контроль за использованием средств возложить на Счётную палату России, а те в свою очередь (есть соответствующие соглашения), пусть активно привлекают Аудиторскую палату России. В дальнейшем данные производства можно передать в управление бизнесу. Если мы создадим достаточно сильную производственно-экономическую базу, потребность в гигантском стабфонде уменьшится, т.к.новые производства создадут высокий прирост ВВП и, как следствие, повысят налоговую базу.

  ВДД
• Тема: Труд и заработная плата
  28 февраля 2011 15:12

  Уважаемый Господин Президент. Я сегодня случайно узнал (на почте отправлял корреспонденцию, стоял в очереди), что заработная плата многих работников (почтальоны и работники связи, рабочие на производстве, продавцы и грузчики в магазинах и т.д.)составляет менее 25тыс.руб. Я то, всегда считал, что минимальная зарплата (фактическая, а не по "ведомости") составляет в Санкт-Петербурге 25-30тыс.руб. (для меня это было потрясение, т.к. в Москве минимальная зарплата 25-30т.р.). Может быть следует как-то урегулировать данный вопрос, люди проживающие в крупных мегаполисах должны получать больше, в силу того, что в крупных городах достаточно высокие цены и выше стоимость проживания (даже одежду, которая на "периферии" за небольшие деньги, в крупных городах не приобретают, т.к. это не принято). Допустим, я покупаю достаточно недорогие костюмы, но они находятся в ценовой категории 1-1,5тыс.$, а я всего принадлежу к руководству небольшой компании (жена госслужащая, но у нее среднемесячная зарплата, исходя из годового заработка 35-40т.р., сестра профессор также получает на этом уровне и я думал, что это немного, но нормально, а оказалось, что это не так). Надо действительно что-то делать, люди, которые работают (приносят прибавочный продукт), должны получать (в крупных мегаполисах) больше в 2-3 раза, чем на "периферии".

  С Уважением. ВДД.
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  18 февраля 2011 20:34

  Посмотрел по телевизору реакцию Генерального прокурора, на события по пресечению деятельности подпольных казино в Московской области и, мягко говоря, огорчился. Теперь понятно, почему в регионах и районах нашей необъятной России такой правовой бардак. Прокуратура, как я понял, не осуществляет (и не собирается) надзора и своих функций на территории страны. А зачем? Если Генеральный прокурор никак не спрашивает, а вместо реальной помощи правоохранительным органам (той части, что пока ещё работает) начинает усматривать "ошибки и неправомерные действия". Могу с ответственностью сказать (да и простые люди тоже не идиоты), что без серьезной "крыши" такое бы казино отработало не более 1 дня. Может быть наш Генеральный прокурор совсем "перестал ловить мышей" и от его действий (учитывая ранее реальные личные его заслуги) сейчас больше вреда, чем пользы. И много ли у Вас в окружении достаточно преданных людей, болеющих за свое дело, а не голых формалистов, говорящих правильные слова, но по сути бестолковые.

  P.S. Я преклоняюсь перед сотрудниками правоохранительных органов (обычно я ворчу на них и ругаю), которые имели достаточное мужество осуществить операцию по ликвидации сети подпольных казино.

  С Уважением. ВДД.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  16 февраля 2011 22:27

  Господин Президент. Ваши усилия по борьбе с взяточничеством путем многократных штрафов и усиление ответственности хороша, но я считаю, что трудноприменима на практике. Вы, как и я, смотрели передачи о «крышевании» игорного бизнеса в Московской области работниками прокуратуры, местными властями и сотрудниками МВД. В Питере, достаточно закрытой форме, происходит «крышевание» развлекательных заведений с женским персоналом, а также фирм, занимающимися возмещением излишне уплаченного НДС из федерального бюджета (от 20-30 млн. до нескольких сотен миллионов по каждой «фирме»). Да, Вы принимаете хорошие Законы и радеете о нашей с Вами Родине, но если среднее звено государственных чиновников, суды, прокуратура, МВД, буквально пронизаны коррупционной составляющей, то любое начинание может привести только к сведению личных счетов. Как правило, чтобы изгнать «неудобных» лиц и переделу сфер коррупционного влияния. Коррупция как ржавчина разъедает наше общество и на местах является ПРОБЛЕМОЙ НОМЕР ОДИН. Она тормозит развитие Демократии в нашей стране и ставит в бесправное положение наших граждан. И чем дальше от Москвы, тем положение дел хуже. Может в Законодательном порядке ввести морально-этические нормы для государственных служащих, представителей органов власти, прокуратуры, МВД и т.д.. Например, если чиновник или любой другой служащий ездит на иномарке свыше 100 000 $ и проживает в немыслимых апартаментах, да, можно сказать, что имущество тёщи, подарили и т.д., то возможно, что комиссия по этике просто, без уголовного дела, снимет данного чиновника. ВДД
• Тема: Саморегулируемые организации
  16 февраля 2011 22:03

  В течении ближайших нескольких лет у нас большинство видов деятельности перестали лицензировать и излишне "опекать", а ввели понятия СРО (по различным видам деятельности). Однако меня больше всего волнует все, что касается аудиторской деятельности (сам являюсь членом Совета аудиторской палаты СПб). Из-за "высокой" планки минимального количества членов, для создания СРО по аудиторской деятельности было создано 6 СРО и ВСЕ находятся в МОСКВЕ! Это в первую очередь связано с тем, что количество аттестованных аудиторов ВО ВСЕЙ РОССИИ составляет чуть более 22 тысяч (меньше, чем докторов наук). Общее количество аудиторов на Северо-Западе (Архангельская, Вологодская, Мурманская, Калининградская, Ленинградская, Псковская, Новгородская области плюс КОМИ и Ненецкий АО) составляет менее 3 тысяч человек (на 19.04.10г. - 2862чел.). Зачем же тогда делать такую "высокую" планку для регистрации СРО. В результате вместо МинФина мы получили 6 СРО и ВСЕ в Москве. При проведении съезда и т.д. делегаты от Владивостока до Питера едут в Москву. Никакой самостоятельности как не было, так и нет в помине. Любое действие (вплоть до аренды помещения) необходимо согласовывать с Москвой. Предлагаю (основываясь на своем многолетнем опыте и имея статистические данные) создать СРО аудиторов хотя бы по укрупненным регионам - Северо-Западный, Центральный, Южный (плюс весь Северный Кавказ), Уральский, Восточно-Сибирский, Западно-Сибирский, Дальневосточный. А в Москве сохранить только Аудиторскую Палату России (являюсь членом палаты) и частично наделить её контролирующими функциями за проверкой работы Региональных палат и как третейского судьи в спорных вопросах. С Уважением ВДД
• Тема: Закон о полиции
  11 февраля 2011 21:03

  Хотелось бы поговорить о нашей полиции. Ничего не могу сказать против Закона о полиции, пусть он поработает 1-2 года, тогда и будут выявлены положительные стороны и недостатки. Я хотел бы как простой гражданин сказать свое мнение о сокращении в наших правоохранительных органах. По телевизору наш Президент выразил, я считаю, правильное мнение, что транспортную милицию (особенно охраняющую значимые объекты) надо не сокращать, а наоборот увеличивать штат. Еще, хотелось бы обратить внимание на проблему участковых и ППС. Фактически от их работы (или бездействия) зависит мнение наших Российских граждан. Они, на самом начальном уровне, обеспечивают нашу безопасность и проводят профилактику правонарушений на местах. Я знаю, о чем говорю, пол часа назад с нашего 14-го отделения пришел участковый на предмет проверки сохранности оружия (у меня 5 единиц, хранится сейфе). Всё нормально, нарушений не было выявлено, но у них достаточно тяжелая работа, что приходится работать не только по будням, но и субботам, воскресениям и Праздникам. И не только с 9 до 18, а и после рабочего дня (пришел в 20-30). Данные службы надо не сокращать, а наоборот усиливать. Если, так необходимо экономить на бюджете, то переложить часть расходов на территориальные бюджеты. С Уважением. ВДД
• Тема: Экономика
  10 февраля 2011 21:29

  Хотелось бы внести предложение, что не повышать % ставку ЦБ, в свете ожидаемой инфляции 10-12%, а наоборот снизить до 5-6%. Поначалу, данное предложение кажется абсурдным, но это только на первый взгляд. Да, государственный бюджет действительно потеряет в относительном выражении денежные средства, но в абсолютном (в суммовом эквиваленте) нет. Дело в том, что мы находимся в "замкнутом круге", высокая ставка ЦБ вызывает высокие % ставки по кредитам, а следовательно идет удорожание по ВСЕМ секторам экономики. При этом, увеличение ставки ЦБ на 1% почти на порядок (в зависимости от отрасли экономики) способствует повышению цен и тарифов. Следует также отметить, что высокая ставка ЦБ является тормозом в развитии экономики России. Для любых инновационных проектов, чтобы их реализовать, со сроком окупаемости 1-3 лет подходит ставка и 15-20%. Однако, для долгосрочных инвестиции данная процентная ставка "убийственна". Ни для кого не секрет, что в России нет особого экономического подъема за последние 10 лет (не надо говорить о приросте ВВП за счет энергоносителей). Чтобы в России начало развиваться производство, необходимо, чтобы процентные ставки были на уровне 5-6% (это максимальное значение). При существующей ситуации "запускаются" только небольшие проекты или проекты с небольшим сроком окупаемости (1-3 года). Но, чтобы поднять нашу экономику, нужны вложения в проекты с 10-15 летним сроком окупаемости. Еще, необходимо установить жёсткий государственный контроль за банковскими и финансовыми компаниями, чтобы их ставки при выделении финансовых средств не превышали 3-4% (при этом сюда следует учитывать и "стоимость" страховых и иных выплат по кредитам), чтобы коммерческие банки не могли использовать различные лазейки для извлечения сверхприбыли. Практически любой средний банк, при собственном капитале 200-300млн.р., выдаёт кредитов на 2-3млрд.руб. (показатель 1 к 10). А иные банки имеют и более высокие показатели 1 к 30-40). Поэтому маржа 3-4% превращается в 30-40% дохода.
• Тема: ЕГЭ
  5 февраля 2011 20:15

  У меня сестра профессор в Университете Экономики и финансов им.Н.А.Вознесенского (г.СПб). Поступившие студенты из Северо-Кавказского и других регионов (их большинство от количества поступивших) имели по ЕГЭ 100 баллов. Однако, при проведении семинаров и лекций выясняется, что они еле-еле знают школьный курс (3 переходящая в 2). Естественно, у нее много "неудов", а администрация института заставляет профессуру и преподавательский состав ставить 4-5, мотивируя это тем, что преподаватели "плохо учат". Как можно научить балбеса, если он купил результаты ЕГЭ и не имеет даже элементарного базового образования для прохождения учебы (получения знаний) в ВУЗе. Если так пойдет дальше, то у нас будет всё и везде разваливаться и не будет грамотных специалистов. Представляете, что сотворят неграмотные инженеры, врачи, да и экономисты тоже. С Уважением. ВДД.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  24 января 2011 19:19

  То, что сегодня произошло в Домодедово меня потрясло. Очень большое количество жертв. Это достаточно крупный террористический акт, по количеству жертв и месту проведения. Господин Президент, Вы приказали на вокзалах и аэропортах ввести чрезвычайное положение. Это конечно правильно, но чтобы не получилось, что спецслужбы вместо настоящей работы начнут "изымать" - маникюрные ножницы, пилки для ногтей, перочинные ножи и т.д., создавая очереди и неудобства гостей и пассажиров аэропортов и вокзалов. Главная опасность и наша задача состоит в том, чтобы не могла больше повториться данная трагедия и как можно плотнее поставить заслон террористам. Наибольшее количество потерь от террористических актов мы несем от подрыва СВУ. Поэтому, необходимо поставить заслон именно по выявлению взрывчатых веществ. Между прочим существует система сканирования, определяющая наличие взрывчатых веществ или их компонентов в багаже и у людей, но наши "экономные" владельцы (аэропортов, вокзалов и иных общественных мест скопления людей) не спешат их устанавливать. Надо обязать их, за свой счет провести данную модернизацию повсеместно, а у "жлобов", объясняющих дороговизну и невозможность установления данных систем, отобрать акции и т.д., как у не умеющих распоряжаться своим бизнесом. На первых порах, пока не установлено данное оборудование, лучше установить кинологические дозоры (собаки очень хорошо чувствуют взрывчатку). Данный теракт меня конечно потряс, но не испугал. Надо помнить, что всё это рассчитано, в первую очередь, на то, чтобы осложнить жизнь простых людей. Мы не должны давать им такой "радости". Поэтому, вводя режим чрезвычайной ситуации мы должны помнить о простых гражданах. С Уважением. ВДД.
• Тема: Экономика
  17 января 2011 21:26

  Здравствуйте господин Президент. Сегодня посмотрел передачу о том, что 7 крупных страховых компаний, пользуясь своим положением монополиста на рынке услуг завышали цены на свои услуги. Им, по предварительным оценкам ФАС, грозит штраф в размере 70 млн.р. Однако они пытаются оспаривать решения ФАС (которые подтверждены документально и меня вполне убедили) в судах. Господин Президент, вы приняли закон о кратности штрафов (по взяткам) в целях борьбы с коррупцией. Искусственное завышение тарифов монополистами стало таким же распространенным явлением, как и коррупция. Может быть стоит также установить кратность 50-100. Кратный штраф от размера неправомерно полученного дохода наших монополий, а также удваивать данную сумму, если компании с помощью паразитов (адвокатов) пытаются уйти от ответственности в судах. Пусть недобросовестные компании банкротятся, новые собственники данных компаний будут более осмотрительны. С Уважением. ВДД.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››