О коррупции много написано, показано и сказано. Но я хотел бы обратить особое внимание, что говорят в народе. Уважаемый Президент (и Ваше окружение),если возникает скандал вокруг о коррупции в отношении членов Правительства (уровень руководителей от зам. министра и выше) народ между собой коментирует это спокойно, а иногда даже жалеет (как например зам. министра финансов Сторчака). Народ больше волнует коррупция на местах, особенно со стороны милиции, раойнных администраций и судов. Потому, что это напрямую связано с каждым представителем нашего общества. Различные незаконые задержания, осуждения по надуманным обвинениям, вынесение за деньги решений суда (чаще арбитраж), вот это все, начиная от района и заканчивая региональным уровнем, ОЧЕНЬ интересует наш народ. Для жителей регионов не секрет, что исполнение указаний Высших инстанций (Указы Президента, федеральные законы, Постановления Правительства РФ) не исполняется на Региональом и районном уровне (особенно работниками следственных и правоохранительных органов). Они говорят так "Президент далеко, а я тут, поэтому как я сказал, так и будет". От такого беспредела народ начинает уставать (нет единых правил поведения), поэтому необходимо провести очень жесткую "чистку" данных подразделений (они не только не хотят, а просто не могут работать из-за нехватки элементарных знаний). Для народа лучше жесткая диктатура с понятными правилами, чем имеющая место мягкая позиция Руководства страны. Почему бы не сделать, как в налоговой службе, что более 3-х лет начальник районной инспекции не может находиться на одном месте (идет постоянная ротация кадров). В результате (у честных граждан и юр.лиц) нет на настоящий момент претензий к налоговым органам. Почему бы данную систему не применить к работникам правоохранительных органов, судов и т.д. (система Петра 1). Я думаю эффект был бы разительный. С Уважение ВДД.
Все комментарии пользователя vdd
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
29 июля 2010 14:34
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
27 июля 2010 15:48
Не является большим секретом, что коррупция присутствует в различных эшелонах Государственной власти. Однако, зададимся вопросом, почему она возникает. А возникает она вследствие того, что лица, ответственные за принятие каких-либо решений, а также имеющие возможность повлиять на нашу с вами жизнь, не несут ответственность (по всей строгости закона) за свои преступные деяния. Так, в СПб работники ОБЭП и ОРЧ занимаются обкладыванием данью предпринимателей, даже похлеще рэкетиров. Не секрет, что вести малый и средний бизнес, не нарушив при этом всех формальных правил, распоряжений и т.д., невозможно. И если налоговая служба (при отсутствии серьезных нарушений), нормально относится к бизнесменам, то работники правоохранительных органов осуществляют "наезды" на такие фирмы. При этом, не имея даже элементарного экономического образования, начинают пугать бизнесменов, что их привлекут к ответственности (не имея на это даже элементарных доказательств), сажают на 2-е суток в КПЗ и т.д. Также начинается "наезд" на бизнес (случай из практики). Уже в рамках существующего уголовного дела, по которому выявлены реальные фигуранты, они "добавляют", как соучастников, "строптивых предпринимателей" (которые отказываются платить). В результате у нормальной фирмы, не имеющей никаких претензий со стороны налоговых органов, возникает "большая проблема". Изымается вся документация по ведению хозяйственной деятельности, начинаются бессмысленные вызовы директоров фирмы и фирм, осуществляющей с данной фирмой деловое сотрудничество. В результате, наработанные годами, а иногда десятилетиями хозяйственные связи с Поставщиками и Покупателями начинают распадаться, а созданный бизнес рушиться. Все было бы ничего, можно ведь было обратиться в органы, осуществляющие надзор, но такое ощущение, что они "ослепли и оглохли". Да и вызывает определенную настороженность "вдруг" возросшее благосостояние семей руководителей МВД по СПб. Поэтому, не заморачиваясь особенно долго, предприниматели платят. Пока платят.
-
Тема: Гражданское общество
19 июня 2010 23:03
Основа любой демократии, это соблюдение законности и уважение прав отдельной личности. Кто у нас "внизу" представляет закон - правоохранительные органы, юстиция и суды. Наличие множества нарушений вышеуказанных организаций знает каждый, но никаких мер (кроме дешевых компаний вроде борьбы с коррупцией и т.д.) не предпринимается. Между прочим наличие рейдерства было бы невозможно без серьезного "крышевания" силовых ведомств и незаконный решений, выносимых судами. Наказываются непосредственные исполнители каких-либо противоправных действий, а надо делать не так. В первую очередь несет ответственность Руководитель ведомства, подразделения, в котором произошло должностное преступление (Руководитель не смог осуществить надлежащий контроль или умышленно покрывал совершение преступления), он должен привлекаться к уголовной ответственности автоматически (минимум преступная халатность, максимум организатор преступления - при наличии хотя бы косвенных признаков причастности к преступлениям). Далее, двигателем любого общества является состязательность, т.е. служебный и карьерный рост за отличные знания и хорошо сделанную работу. Однако в большинстве случаев происходит обратное, выдвигаются люди не по личным качествам, а благодаря связям или заискиванием перед вышестоящим начальством. В результате те, кто может работать, не работают (у них нет перспектив роста), а те, кто поставлен на выполнение работ, ничего не могут (могут только угождать начальству или, если "блатные" - считают, что что-либо знать не обязательно). В результате нивелируется само понятие профессионализма, т.к. он реально не востребован у нас в обществе и как следствие всего этого застой в обществе. Также до сих пор существует диспропорция между заработными платами специалистов и не специалистов. Достаточно часто люди, имеющие более высокое образование, получают в разы меньше, чем люди, его не имеющие (при этом частично у нас платное образование и его стоимость существенна). Вот практически и все.
-
Тема: ЕГЭ
19 июня 2010 22:39
ЕГЭ - это "Макдональдс" современного образования. По каждой специальности требуются соответствующие навыки и начальные знания (инженер, физик, химик, экономист, юрист и т.д.), а ЕГЭ показывает усредненный результат по всем предметам. Может быть стоит в каждом ВУЗе выделять определенные предметы, по которым будет считаться проходной балл, а "непрофильные" предметы просто не учитывать. У меня были знакомые "математики" (один даже сейчас работает в "силиконовой" долине США), которые достаточно плохо знали географию, историю, химию, черчение и т.д., но были талантливы в своей сфере (физика, математика), а если учитывать их результат по ЕГЭ, то они никогда бы не поступили в математический ВУЗ (средний бал благодаря непрофильным предметам достаточно низок). Поэтому считаю, что при поступлении в ВУЗ необходимо брать "выборку из 5-8 предметов в зависимости от профиля ВУЗа и специализации.
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
30 апреля 2010 09:15
Дорогие Ветераны! Поздравляю ВАС с Праздником 65-ти летия Великой Победы! Желаю Вам крепкого здоровья и долгих лет жизни. Дима.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
16 апреля 2010 18:56
Правовой нигилизм возникает не на "пустом" месте. Народ который находится "внизу" и является "пользователем" нашего Законотворчества и непосредственно общаясь с представителями местной власти сталкивается с различными видами нарушений и злоупотреблений приходит к выводу, что надеяться на власть не стоит, а следует решать вопросы самостоятельно (почти всегда незаконно, но "по понятиям" - таких меньшинство) или "не рыпаться" и тихо утираться и или бесполезно пытаться найти "правду"(таких большинство). В результате мы имеем полностью безынициативное общество и любые начинания превращаются в пожелания (народ просто молча саботирует все, что может - делает только "от и до"). Я и сам столкнулся с подобным беззаконием в суде (судья принял решение неизвестно чем руководствуясь, при этом из материалов гражданского дела были изъяты важные документы и переписана опись) пока я подал жалобу и пытаюсь решить дело законными методами (надежды нет), но думаю, что придется все решать по другому. Просто все уже надоело, если даже судьи не желают исполнять закон, то следовательно каждый сам по себе, закон и Президент в одном лице, и как он решит так и будет.
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
16 апреля 2010 18:39
У меня был отец участник Великой Отечественной Войны (умер 10.05.2005г.) я не из книжек знаю, какие тяжелые испытания выпали на долю наших людей (войнов и тыла). Поэтому я приветствую пожелания Президента об обеспечении оставшихся в живых ветеранов ВОВ жильем. Когда я читаю, что на местах чиновники отказывают в жилье ветеранам по смехотворным причинам (отсутствие в списках и т.д.) это вызывает только очень сильные негативные чувства. На этом примере мы видим, что любой указ Президента или наших Законодателей будет переиначен чиновниками на местах "по их понятиям". Необходима кадровая чистка всего управленческого аппарата (не умный руководитель набирает таких же исполнителей), т.к. на настоящий момент весь чиновничий аппарат воспринимается, как враги, а не слуги народа. Поэтому считаю, что невыполнение указа Президента о предоставлении жилья ветеранам ВОВ, надо рассматривать как попытка срыва общенациональной программы, со всеми вытекающими последствиями. Еще раз хочу поблагодарить наших защитников Отечества с наступающей юбилейной датой 65 лет Великой Победы. С Уважением. Дима.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
29 марта 2010 17:48
Хочу выразить мнение по поводу терактов, произошедших в Москве на 2-х станциях метро. Я глубоко возмущен подобными действиями экстремистских групп, выражаю своё искреннее соболезнование родственникам погибших и раненным. Хотелось бы только отметить, чтобы работники милиции после этой страшной трагедии не переусердствовали с бдительностью, а то они могут своими действиями достаточно серьёзно подпортить своё реноме и внести хаос в нормальную жизнь (создание километровых пробок на дорогах Москвы в результате проверок и другие виды "мероприятий). А то может получиться, что мы сами внесём ещё большую сумятицу и "негатив", чем это сделали террористы.
-
Тема: Итоги 2009 года
5 марта 2010 14:06
Хотелось бы высказаться по последнему выступлению нашего Президента по поводу несовершенства судебной системы (низким уровнем самих судей) и несовершенства работы. Я согласен с действиями нашей власти, что судьям подняли заработную плату на достойный уровень. Однако критерии отбора (кроме ценза на 25-ти летний возраст) отсутствуют. Основной контингент судей составляют лица, работавшие в правоохранительных и иных государственных органах (включая прокуратуру и т.д.). Считаю, что работать судьёй (любого уровня) может только лицо, прошедшее очень жесткий отбор, при этом единственная аттестационная комиссия должна находиться в Москве, состоящая из достойных представителей органов юстиции (разбавленная членами общественной палаты РФ и прочими депутатами). Между прочим, в течение более 10 лет аттестация аудиторов происходила только в присутствии членов комиссии МинФина (ЦАЛАК находился в Москве, а в регионы выезжали их члены для контроля за аттестацией аудиторов). При этом аудит в свете своей социальной значимости стоит ниже, чем работа судов (суды существенно затрагивают общественные отношения). На судах от районного уровня и выше держится вся система регулирования общественных отношений, и когда судьи на местах выносят приговоры и решения вопреки действующим законам (а подчас и здравому смыслу), простые люди, видя такое отношение, вообще замыкаются от участия в общественно-политической жизни и решают "по понятиям" свои проблемы, не веря в правосудие. При этом они не только перестают верить в правосудие, но и начинают воспринимать государство как личного врага. Поэтому я поддерживаю моего Президента, что необходима реформа и избавление от одиозных кадров в судебной системе. Моё мнение, что на данную работу в приоритетном порядке необходимо назначать лиц, имеющих адвокатскую практику от 5 лет и выше. Эти люди имеют достаточно большой опыт и более высокий профессиональный уровень по сравнению с другими специалистами (в области Прокуратуры, МВД и т.д.).
-
Тема: Итоги 2009 года
10 января 2010 19:25
На западе существуют Рождественские каникулы. И в России они также должны существовать. Когда на празднование Нового года давалось 2 дня, то был достаточно большой процент производственного травматизма. Пусть Празднование Нового года и Рождества останется таким, как есть сейчас. С развитием общества рабочая неделя постоянно будет сокращаться и добавляться количество праздничных дней в году, от этого никуда не денешься. Длинные праздники это здорово!