Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин РФ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  6 декабря 2009 08:27

  Создание спроса на инновации в РФ, ув-й Аркадий, Соединенные Штаты Америки (4 декабря 21:56), наталкивается на отсутствие системного подхода к регулированию российской экономики.

  Если рассматривать, например, затронутую Вами проблему налоговых льгот для малых и инновационных предприятий, то в РФ в сегменте В2В налоговые льготы для одних предприятий оборачиваются увеличением налоговой нагрузки для других в технологической цепочке.

  В частности, есть у нас налог на добавленную стоимость (НДС) со ставкой 18%, который является, по сути, оборотным налогом, хоть и принимаемым по цепочке к вычету, но сидящим в цене конечной продукции и увеличивающим ее на 18%.

  Он сидит в цене всей продукции, и все граждане РФ являются косвенными плательщиками этого налога.

  Если предоставить льготу одному из предприятий, то следующее в цепочке предприятие не примет его НДС к вычету и заплатит НДС за себя и за льготника, т.е. в целом для экономики эта льгота ничего не даст.

  У нас есть упрощенная система налогообложения для малых предприятий. Они, в частности, не платят НДС.

  Но предприятия – плательщики НДС не хотят с ними работать из-за возрастания налоговой нагрузки, дополнительной потребности в оборотных средствах и т.п. Это приводит к «разрывам» цепочек в экономике.

  И таких проблем «на стыках» довольно много. Никто в Правительстве этими проблемами заниматься не хочет, считают, что все нормально. Многие просто не понимают, а те, кто понимают, почему-то молчат.

  То, что НДС, как и другие налоги, можно безболезненно снизить в 1,5-2 раза, понимают все бизнесмены. Реальная собираемость налогов 50-60%. Хотя официальные цифры и выше, но они не соответствуют действительности.

  Поэтому снижение ставок налогов не приведет к снижению их поступления в Бюджет, скорее, наоборот, поступления в Бюджет возрастут. Одновременно можно увеличить налог на прибыль.

  Однако никто в Правительстве в этом направлении, похоже, ничего не хочет делать.

  Спросите у Обамы, может, он чем поможет.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  6 декабря 2009 08:15

  Мы по-прежнему живем на развалинах Советского Союза, ув-й Приятель, Санкт-Петербург (5 декабря 00:21). И даже не начали расчищать завалы, как справедливо отмечает Ал-др Мазин.

  Не знаю, откуда у Вас информация о Советском Союзе, но я в нём жил. И не хуже Вас знаю всё плохое и хорошее, что было, его сильные и слабые стороны.

  Поэтому Ваше утверждение о «пренебрежительном» (пишется через «е») отношении к Советскому Союзу, как минимум, некорректно. Оно как раз очень внимательное, т.к. позволяет разобраться во многих проблемах, которые мешают нам сегодня.

  Тем более что речь шла не о Союзе, а об унаследованных от него недостатках (уязвимостях), которые необходимо изживать, и об опасности «ностальгии по ушедшим временам». А также об опасности наблюдаемого сегодня воспроизводства политической системы СССР, которая один раз уже привела к распаду.

  Что до приведенного Вами сравнения, то, заметьте, оно Ваше, а не мое. Каждый понимает в меру …

  С тем, что Союз был социальным государством, спорить сложно: «нищета» была гарантирована. И «суставы смяли» не для того, чтобы «сформировать безвольный народ», а чтобы выстроить его в «колонны» трудовых армий. Ведь шла борьба двух систем.

  Образование было одно из лучших, «дружба народов» была, армия сильная, ощущение великой страны. Что еще?

  Инициатива из людей «вымывалась», умные люди это понимали и всячески стимулировали «соц. инициативу», соцсоревнование. Однако инициатива так и не находила выхода, поэтому СССР «проиграл» и распался.

  Сейчас, как и тогда, решения принимаются узкой группой лиц. При этом опросы общественного мнения считаются выражением воли народа.

  А большинство опрошенных ностальгирует по временам застоя. Когда можно делать вид, что работаешь, и получать за это зарплату. К чему это может привести, догадайтесь сами.

  На недопустимость оправдания собственных огрех тем, что в США так же или хуже, указано ранее в ответе Перепелкину. Их проблемы – это их проблемы. А нам нужно решать свои.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  6 декабря 2009 08:04

  Вопрос о "СПРАВЕДЛИВОСТИ, ДОБРОТЕ, РАВЕНСТВЕ" и пр. не был риторическим, ув-й Приятель, Санкт-Петербург (5 декабря 01:18). Это действительно базовые понятия.

  Спасибо за исчерпывающий ответ, который я ожидал от Маks. Однако и Вас могу «поймать» на переходе от частного к общему (или наоборот).

  Если, по-вашему, «ХОРОШО ЖИТЬ - это только постоянно саморазвиваться, получая через это удовольствие», то как определить «правильное» направление саморазвития?

  Ведь фашисты и наци тоже «саморазвивались, получая удовольствие», и считали своё саморазвитие единственно верным. Да и нынешние террористы от них не отстают.

  Человечество за многовековую историю уже выработало решение этой дилеммы. Причем ненасильственное.

  Каждому предоставляется право на нравственный выбор, который он делает сам. Каждому предоставляется возможность покаяться и исправить совершенные ошибки.

  И только тех, кто не кается, не исправляет и продолжает жить безнравственно – осуждали и изгоняли. Без поддержки общества они деградировали и вымирали.

  Проблема нашего общества в том, что не осуждают и не изгоняют. Завидуют, а не презирают. По-прежнему мечтают о светлом будущем, надеются на «доброго царя» и, главное, не чувствуют ответственности за собственный нравственный выбор.

  Хотя бы за то, что равнодушно взирали на происходящее, или ничего не понимали, или боялись и прятались. Поэтому ошибки прошлого не исправляются, а повторяются снова и снова.

  Нравственность, 10 заповедей или их аналог, является также критерием, основой для таких понятий, как справедливость, доброта, равенство и пр. Конечно, эти заповеди и понятия внутренне противоречивы.

  Так на то он и нравственный выбор. На то и парадигма христианства на случай ошибки: «На ком нет греха, пусть первый бросит камень».

  Оказывается, что нет таких. Кроме, конечно, отдельных блогеров в этом блоге.

  Что до соотношения нравственности и религиозности, то я посвятил этой теме краткий коммент в разделе «Гражданское общество» (если опубликуют).
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  6 декабря 2009 07:55

  Опять о пенсионной реформе в ред. ув. Поводырь, Москва (4 декабря 17:33).

  Действительно это по-русски – из Москвы в Питер через Париж.

  Если Вы предлагаете пенсионеру жить на банковский процент со вклада, то зачем ему всю жизнь перечислять деньги в виде ОПЗ в Федеральный бюджет? Ради индексации? Не проще ли сразу размещать их на депозит в банк и сразу получать проценты?

  Какой должен быть банковский процент на зачисляемую из Бюджета сумму, какова должна быть эта сумма, чтобы пенсии хватало на жизнь, и как эта сумма будет индексироваться после перевода в банк?

  Как быть, если банк – держатель пенсионного счета разориться во время очередного кризиса, как было в 98-м? Содержать банк за счет Бюджета, как сейчас?

  И, наконец, откуда, по-вашему, берутся банковские проценты? Из воздуха?

  В лучшем случае, это перераспределение той самой прибавочной стоимости, которую открыл ученому миру Маркс после беседы с соседским лавочником. В худшем – финансовая пирамида.

  Как и фондовый рынок. Это хорошо знают «воротилы» с Уолл-стрит, которые периодически сдувают «мыльные пузыри», а государства компенсируют социальные потери за счет налогоплательщиков.

  В итоге, после несложного расчета Вы обнаружите, что в предлагаемой Вами системе пенсионер будет обходиться обществу в два раза дороже, чем при обычной выплате пенсий из Бюджета. Кроме того, если после смерти пенсионера его счет будет передаваться наследникам, это введет их в искушение желать его скорейшей кончины.

  В итоге выяснится, что действующая пенсионная система более гуманна, и нет другого надежного источника пенсий, кроме перераспределения заработанного работающим населением.

  На самом деле, если 70 млн. работающего населения РФ будут перечислять 20% заработка на содержание 20 млн. имеющихся пенсионеров, то пенсия составит как раз требуемую величину 70% от зарплаты.

  Сейчас отчисления в ПФ намного выше 20%, а денег на пенсии не хватает. Почему? – вопрос к «счетоводам» из Минфина и хранителям Пенсионного фонда.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 декабря 2009 07:47

  Сколько «у японцев, китайцев, немцев, американцев дураков», ув-й Перепелкин, Чувашская Республика (4 декабря 23:21), совершенно не интересует.

  Интересует, как обстоят дела в моей стране.

  И даже если их там много, это не значит, что мы должны закрывать глаза на собственные недостатки. Также некорректно утверждать, что у нас всё не так плохо, потому что «у них» еще хуже, как это делаете Вы и ув-й Приятель, Санкт-Петербург (5 декабря 00:21).

  Предлагаю Вам более конструктивную идею: надо взять у всех «у них» всё самое лучшее, что нам подходит, и избавиться от всего плохого, в том числе от плохого своего, доморощенного.

  Вы правы, «не надо сравнивать свой народ с кем попало». А где Вы увидели сравнение? То, что основу любого тоталитарного режима составляет бездумное подчинение большинства вождю – это так, как бы тот ни назывался. То, что в СССР установился тоталитарный режим – горькая, но правда.

  Вероятно, благодаря этому нам удалось победить в войне с нацизмом. Жесткие централизованные системы эффективны в периоды войн и кризисов, когда необходима концентрация ресурсов на очевидных направлениях.

  Однако в мирное время они уступают децентрализованным «демократическим» системам, когда развитие идет сразу по всем направлениям, чем невозможно управлять из единого центра. Поэтому необходима активизация максимального количества граждан и их самостоятельная работа без команд и окриков «сверху». Что нам сейчас и нужно.

  Что до Вашего тезиса «принимать народ какой он есть» – не согласен категорически. Сильный народ способен развиваться, исправлять свои ошибки, устранять недостатки.

  Считаю народ России по-прежнему сильным. Если указать ему на его недостатки, как бы ему ни было обидно, он способен избавиться от этих недостатков.

  А кто к этому не способен или не хочет – те и тянут нас назад, в «болото» застоя.

  Что до желания «долбануть по Кремлю» – будет только хуже, в первую очередь, для самого «народа». Разруха, голод, распад, как было после 17-го и в 90-е.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  5 декабря 2009 19:36

  «Большая надежда» на «объявление национального траура по погибшим при взрыве» едва ли продуктивна, ув-й Странник, Москва (5 декабря 10:00).

  Возможно, в этом и была цель подрывников.

  К сожалению, подобные трагедии стали у нас слишком частым явлением, о чем и пишут многие блогеры. Если объявлять траур в каждом таком случае, мы весь год будем оставаться в трауре. К сожалению, такова реальность, хотя в других обстоятельствах траур объявить было бы нужно.

  Однако одним трауром делу не поможешь. Когда Вы говорите о «гражданской солидарности», вспомните, что о «подозрительных чужаках» возле железной дороги заговорили только после взрыва, а до этого никто никуда не сообщил.

  То ли не знали, куда, то ли не знали, что нужно сообщить, то ли боялись, что потом протоколами замучают. Провести работу с населением, особенно проживающим вблизи стратегических объектов, разъяснить, что, куда и как – это же простая проблема, для ее решения не надо объявлять траур.

  То же самое в Перми. Массовое скопление людей. Там кто-нибудь дежурил? Из тех, кто может профессионально организовать эвакуацию, прекратить панику, предотвратить пожар в самом зародыше.

  Тут нужен не траур, нужно элементарно самоорганизоваться. Нужен элементарный общественный, если хотите – гражданский контроль со стороны неравнодушных граждан. Не хотят слушать граждан – со стороны общественных организаций граждан.
• Тема: Гражданское общество
  5 декабря 2009 17:21

  «Пропаганда новых знаний» и «всенародный всеобуч», безусловно, нужны, ув-й Суханов Ал-др, Красноярск (5 декабря 13:01).

  Это касается и профессиональных знаний, и правовой, и политической грамотности. Вы правы, что это касается не только школы.

  Нужна система непрерывного образования для граждан РФ на всех стадиях их жизненного цикла. Т.к. мир всё время изменяется, и знания устаревают.

  Хорошо, что есть граждане-энтузиасты, но лучше, когда этим занимаются группы граждан, объединенные в общественные организации. Когда и политические партии занимаются не только дележом мест в органах власти.

  Но есть и другая проблема: насильно осчастливить нельзя. Трудно научить человека, если он не хочет учиться. Если нет понимания, что это необходимо – именно знания, а не диплом.

  Потому и компьютеры используются для пасьянсов и косынок, а расчеты ведутся по-прежнему на калькуляторах. И ТВ тут не поможет – всегда можно переключиться на менее скучный канал.

  В первую очередь, нужно помогать тем, кто хочет учиться, кого жизнь уже заставила. При этом для «пропаганды знаний» от ТВ можно требовать бесплатной социальной рекламы тех организаций, которые эти знания предоставляют. Это менее затратная и относительно легко реализуемая задача. А для ищущих знаний всегда есть Интернет.

  А вот «Концептуальная власть» и «доведение её до людей» с помощью идеологии требует уточнений. Это должна быть единая для всех идеология, или допускается разнообразие?

  Тезис «за Свободную Соборную Святую Россию» предполагает ли всеобщее исполнение религиозных обрядов?

  Очевидно, что Россия стала великой потому, что наши предки со времен Сергия Радонежского создавали Святую Русь. Им удалось объединить страну, призвав верховную власть, удельных князьков и весь народ к нравственности.

  Однако что является основой единства и последующего величия – религиозность или всё-таки нравственность?

  Не будет ли нам достаточно всеобщей нравственности без всеобщего, иногда лицемерного, соблюдения религиозных обрядов?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  5 декабря 2009 15:28

  Понемногу остывают страсти по статье и Посланию Президента. Вот и количество публикуемых комментов постепенно сокращается. Да и Президент, отдав поручения Правительству и решив тем самым все внутренние проблемы развития, может теперь заняться более приятными международными делами.

  В связи с чем на первый план выходит вопрос, что нужно сделать, чтобы объявленная модернизация, несмотря на локальный рост нефтяных цен, все-таки состоялась. Чтобы развитие страны стало самостоятельным, необратимым, непрерывно идущим процессом.

  Очевидно, что нужно самое широкое движение в поддержку политики модернизации. Но, будучи неорганизованным, оно представляет собой не более чем «движение умов». Которое само по себе очень важно, поскольку изменяет в нужном направлении тенденцию – через «новое видение», отношение граждан к происходящему, через выбор при принятии решений. Но только, увы, при «прочих равных условиях».

  Широкое неорганизованное «движение умов» – важная, но всё же косвенная поддержка политики модернизации, и потому не самая эффективная.

  Более эффективной поддержкой является создание некоммерческих и коммерческих организаций, ориентированных на новации в разных жизненно важных сферах: в науке, технике, экономике, защите прав граждан, оказании помощи нуждающимся, других общественных отношений.

  Но в силу сложившихся у нас традиций, разрозненные организации, а тем более мнения отдельных граждан не оказывают заметного влияния на государственную политику и поведение «партии власти».

  Для реализации политики модернизации, обеспечения необратимого поступательного развития страны нужна политическая партия – пропрезидентская Партия Развития.

  Почему пропрезидентская? Потому что это должна быть другая партия власти. Оппозиционных партий у нас хватает, но толку от них никакого. Нет у них ресурсов для модернизации.

  Это должна быть партия, которая сможет повести за собой общество, изменить политику государственной власти, стимулировать скрытые в обществе ресурсы развития.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  5 декабря 2009 15:23

  Соболезнования пермякам и всем гражданам РФ, пострадавшим в очередной российской трагедии, потерявшим родных или знакомых.

  Надеюсь, Вы с достоинством переживете эту трагедию, став еще сильней, и не будете желать зла «виновным», которых рано или поздно назначат.

  Тем более что виноваты мы все, с нашей надеждой на авось, плохой организованностью, граничащей с безалаберностью и разгильдяйством.

  Любовью к дешевым шоу, склонностью к панике, настроем «пусть кто-то другой, но не я».

  Нежеланием напряженно производительно трудиться, исполнять свои прямые обязанности, с нашей способностью обходить «суровость» невыполнимых законов разными окольными путями.

  Верой в чудо, надеждой на «доброго дядю», который вдруг придет и все за нас сделает.

  Желаю всем нам с достоинством пройти через все испытания, стать еще сильнее, оставаясь людьми, сострадательными к другим, таким же, как и мы, людям.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  4 декабря 2009 15:17

  «У людей в преобладающем большинстве отсутствует интерес к жизни во взгляде», «часто слышится ностальгия по ушедшим временам Советского союза», ув-й Александр З., Хабаровский край (3 декабря 17:30), как раз потому, «что никто в этой стране не понимает, для чего он работает, живёт, рожает и воспитывает детей, и … нет веры в будущее».

  «Народ» в Советском Союзе привык жить по «команде сверху», ничего не решать самостоятельно, ждать указаний от «руководящей и направляющей».

  Это очень удобная позиция – чтобы ты ни делал, за всё отвечает «фюрер». А мы, если что, искренне верили и заблуждались.

  Дай такому народу свободу, предложи самому решать свою судьбу – он и растеряется. Выйдет на митинги, пошумит – и по домам. Делай с ним тогда, шо хошь. Дай «команду», ведь он её ждет.

  Нет у него ни политической грамотности, ни традиций гражданского общества. И никто заниматься его образованием не собирается – так удобней.

  Провели опросы общественного мнения, выявили, что большинство хочет стабильности и ностальгирует по брежневскому застою – нате, Вам, получите аналог той системы. С КПСС в виде единоросов, с гарантом стабильности в виде доброго и демократичного «силовика», с коррупцией, которая тоже началась не сегодня.

  Однако история повторяется, и нам опять нужна модернизация – аналог перестройки. Цены на нефть упали, как и тогда – в 80-х.

  Вот и приходится лавировать «между Сциллой и Харибдой» – необходимостью модернизации и «народом», не желающим изменяться и тянущим назад, к застою. И спасут нас только высокие цены на нефть.

  А если не спасут? Пойдем на поклон к иностранцам. Ведь сами-то мы «терпим, надеемся и готовы работать», но ждем чего-то эдакого.

  Может, для начала поработать над собой, понять мир, в котором живем, и что нам действительно нужно, чтобы творить и созидать «по образу и подобию»?

  Нам всем «очень понравилось высказывание Makc от 3 декабря». Однако если он во главу угла ставит «государство», то Вы все-таки «людей». В этом Вы ближе к истине.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››