Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин РФ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  20 ноября 2009 16:40

  Нам – «лишним» в своей стране людям – предложено измениться, чтобы не только выжить, но и изменить страну. Тогда и тем, кто хорошо устроился и не хочет перемен, тоже придется измениться. Кто такие «те», написано в известной статье.

  Жаловаться в блоге Президента на жизнь, конечно, можно и, наверное, нужно для описания реальной ситуации в стране. Но что можно сказать в ответ на сетования и причитания? Да, брат, такая жизнь, такие времена.

  Президент не может лично разобраться и помочь каждому. На это жизни не хватит. Бесполезно ругать Президента, предлагать нереализуемое, требовать каких-то дел, кроме тех, что входят в его должностные обязанности.

  Бессмысленно обвинять Президента в том, что он Президент. Его вина только в том, что он не отказался. Как и ВВП в свое время, что требовало смелости и гражданского мужества.

  Обвиняйте лучше тех, кто послушно голосует «да-да-нет-да» или не ходит на выборы, а их бюллетени все равно оказываются в урнах для голосования. Это же ваши соседи, брошенные вами на произвол политической судьбы. У большинства нет ни политической культуры, ни гражданской позиции, одна надежда на батюшку-царя.

  А царь честно говорит, что он всего не может. Он не хоттабыч, исполняющий все желания. И гражданам самим придется решать большинство своих проблем. Суровая, но правда.

  Мы находимся в той ситуации, какая есть. У нас на сегодня есть именно этот Президент, при котором нам жить и работать. Не самый, кстати, худший вариант. Юрист, уважает Закон, функционером не был, «продавил» сквозь бюрократию нацпроекты. А то, что головы не откручивает – так это, извините, не позволяет воспитание.

  Требует начать-таки изменения в сторону развития. Говорит, измениться должны мы сами, т.е. и он сам. Как говорится, ловим на слове. Видимо, готов покаяться, если есть в чем. Если не в чем – тем лучше.

  Так что делать в свете столь радужных перспектив уважаемым блогерам, как передовому отряду мыслящего Интернет-сообщества?

  Стать еще более конструктивными.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  20 ноября 2009 16:09

  Измениться должны мы сами – это не о школе, если кто не понял, это о патернализме, о застарелой российской беде номер 3, согласно статье «Россия, вперед!» О воспитании со школьной скамьи самостоятельной личности, способной к решению своих проблем и проблем своей страны.

  Личности, которая не винит во всех бедах абстрактное «государство», не совсем понимая, что это такое или кто конкретно. Не требует милости у батюшки-царя, попутно ругая, что тот ничего за них не делает. Не ждет прихода «доброго царя», продолжая для защиты своих прав ничего не делать.

  Не приемлет «русский бунт, бессмысленный и беспощадный» в качестве средства достижения «справедливости и правды». Которая, как известно, у каждого своя – достаточно почитать комментарии в этом блоге.

  Но есть и луч света в этом царстве – Мила из налоговой, которая не спит по ночам и пишет Президенту о низкой зарплате и пенсии бабушки (Мила, Москва 18 ноября 2009 00:24). Задает простой и законный вопрос: почему у налогового инспектора в Москве такая маленькая зарплата?

  Что ответят ее прямые начальники – «вялые счетоводы» из Минфина? Что если ей платить больше, будет гиперинфляция? Что согласно точным финансовым расчетам природных ресурсов хватит на достойную жизнь не более половины населения страны, а остальные люди – лишние?

  Что должность Милы создана в порядке раздувания штатов, чтобы было больше начальников с ежемесячным поощрением в размере нескольких окладов? И что ее должность лет сто может быть вакантной – и ничего в стране не изменится? Или что в ее зарплату заложена необходимость «брать» и «делиться»?

  Скорее всего, ответят проще: виноват Лужков, который вывел Москву в тройку самых дорогих городов мира, а мы ему только помогали.

  Но что делать Миле? Когда у нее появятся дети, которых надо кормить и одевать, сможет она устоять перед соблазном? Создавать свой бизнес она не хочет – знает, рано или поздно налогами задушат. Если собирать их по-честному.

  Так в какую сторону изменяться Миле?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  18 ноября 2009 18:16

  Второй шаг в борьбе с коррупцией – снижение налоговой нагрузки на экономику. Сможет бизнес полностью платить налоги – не придется откупаться, чаще будут обращаться в суд, сократится теневая экономика.

  Третий шаг – государственная пропаганда, что, в общем-то, сейчас и делается, но не достаточно и на другом фоне.

  Четвертый, видимо, амнистия. Мера сомнительная и спорная, хотя, может быть, что-то и вернут. Налоговая амнистия не дала результатов, возможно, потому, что не было как раз амнистии по должностным преступлениям.

  Необходимо и электронное правительство, в основном, как мера повышения производительности труда чиновников и качества государственных услуг гражданам. Улучшится ситуация и с публичностью госзакупок и тендеров. Но пытливый российский ум и смекалка все равно найдут лазейки и в электронном правительстве.

  В качестве наиболее радикальной и затратной меры подойдет и перенос столицы, о котором ратует блогер Тишин и который предсказывает астролог Павел Глоба. Только Тишин гонит всех за Урал, а Глоба «видит» Поволжье.

  Если уж действительно переносить столицу, то лучше, наверное, строить новую – без пробок, гнилых канализаций и пр., но после Олимпиады в Сочи (денег и так не будет хватать). Короче, все на референдум!

  И так далее – лучше что-то делать, чем ничего не делать.

  Что же касается массовых посадок и прочих кровавых сцен, то ничего, кроме чувства злорадной мести, они нам не дадут. Еще неизвестно, как повели бы себя выразители «народного гнева», получив возможность и оказавшись перед соблазном «брать». Иными словами, на ком нет греха, пусть первый бросит камень.

  «Сажать» нужно тех, кто не примет новые «правила игры».

  Это что касается тактики борьбы с коррупцией.

  Стратегия борьбы с коррупцией – борьба за нравственность: не убий, не укради, не вводи в соблазн и т.д. Но это отдельная и долгая тема.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  18 ноября 2009 17:39

  Первый шаг в борьбе с коррупцией – увеличение официальных зарплат высших должностных лиц государства, включая легализацию косвенных доходов. Как акт гражданской зрелости общества и мера повышения доверия к власти.

  У высших лиц государства должно быть моральное право на борьбу с коррупцией. Сейчас же в зарплату Президента на уровне среднего менеджера банка или нефтяной компании верится с трудом. Да и опасно это для государства.

  Параллельно необходимо повышать оплату госслужащих среднего и низового звена, хотя на общем фоне она и так не маленькая.

  Вопрос – откуда взять деньги на увеличение зарплат?

  Первый источник – сокращение коррупционных потерь Бюджета (см. предыдущие комментарии).

  Второй – снижение налогов при увеличении их собираемости (это отдельная тема).

  Третий – сокращение штатной численности чиновников, не связанных с обслуживанием населения. При этом сокращение должно проводиться без уменьшения фонда оплаты труда, т.е. приводить к пропорциональному росту зарплат. Есть надежда, что при этом сами чиновники избавятся от лишних звеньев, повысив свою производительность, или просто начав работать, если кто умеет.

  При этом в соответствующем Указе Президента фонды оплаты труда госструктур целесообразно привязывать не к их штатной численности, что и ведет к раздуванию штатов, а к реальному объему оказанных государственных услуг.

  Не секрет, что значительная часть бюрократического аппарата замкнута на себя – пересылает циркуляры друг другу, а «внешний» КПД близок к нулю. Количество циркуляров постоянно растет, штат раздувается, и т.д.

  Определите норматив стоимости госуслуги, необходимый объем госуслуг, привяжите фонд оплаты труда к этому объему – тогда ни один чиновник не сможет обосновать увеличение штата ради роста собственной зарплаты или введения новой должности для друга или родственника. Не важно, что этого нет даже в Сингапуре. Не всю же жизнь нам обезьянничать и копировать опыт т.н. «развитых» государств. Или там нет коррупции?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  18 ноября 2009 16:57

  Коррупцию породили нищенские зарплаты. Когда у всех нищенские зарплаты, и терять нечего, кроме своих цепей, а приобрести можно весь мир, возникает коррупция.

  Но воровать понемногу опасно – могут посадить. Воровать надо много – тогда есть надежда откупиться, когда «придут». Еще лучше «делиться», тогда не придут. Поэтому «берут» много, с запасом. Берут, потому что «можно», потому что так делают «все». Так раскручивается спираль коррупции. Параллельно растет теневая экономика.

  Если платить достойную зарплату, то большинству воровать будет незачем. Разумеется, только увеличением зарплат проблему коррупции не решить. Однако у коррупционеров не будет морального права оправдывать свои подвиги несправедливо низкой зарплатой («жить-то как-то надо»). Напротив, появится моральное право требовать с них «по полной». А тех, кто остановиться не сможет – «сажать», выгонять и т.д., т.е. лечить от алчности.

  Сторонников простых решений – «сажать с конфискацией» – придется огорчить: всех посадить не удастся, да и конфисковать нечего. Тем более что по традиции могут сесть и невиновные (наградят непричастных). Требование «сажать» превратится в очередную кампанейщину, «посадки» для отчетности, что еще хуже. В лучшем случае, будет использовано в аппаратных играх с целью убрать неугодных.

  Если уж добиваться полной справедливости, то сажать нужно всех, кто брал и давал, а также кто получал зарплату в конвертах, и кто ее выдавал. При этом половина страны будет сидеть, вторая половина – их охранять. Потом наоборот. А кто будет работать?

  Начинать нужно с изменения «правил игры». С изменения общественной морали. Сейчас коррупционеры у большинства вызывают зависть, а должны вызывать презрение.

  Тем, кто жаждет «крови», желательно определиться, что их не устраивает – их место в системе, т.е. они сами хотят стать «баями», или сама система. Если второе – нужно менять «правила». Иначе на смену посаженным коррупционерам придут новые, и так до бесконечности, пока страна не развалится.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  18 ноября 2009 16:45

  Когда из зарубежных СМИ становится известно, что официальная зарплата Президента РФ в 4-5 раз меньше, чем у его коллег по большой восьмерке, становится стыдно. Не столько потому, что за державу обидно, сколько потому, что этим данным никто верит, зная масштабы коррупции в стране.

  Пусть лучше официальная зарплата Президента будет в 4-5 раз выше, чем у западных коллег, но появится уверенность, что в неофициальной зарплате он не нуждается.

  Разумеется, не избежать недовольства «народа» в лице люмпенизированных слоев и прочих недалеких «носителей истины». Что ж, становись Президентом – и зарабатывай столько же. Или становись руководителем крупной компании, банка, владельцем бизнеса – и зарабатывай больше. Не можешь – не завидуй.

  Когда группа чиновников, контролирующая бюджет размером 8 триллионов, имеет непропорционально низкие зарплаты, возникает опасение за бюджет. Всегда можно незаметно «перераспределить» 2-3% бюджета, как это принято в т.н. «цивилизованных» странах, а в российских условиях «откаты» составляют намного больше.

  Большинство тех, кто берёт, и тех, кто даёт, воспринимают коррупцию как «правила игры», установленные «свыше». Поэтому призывы к борьбе с коррупцией не дадут эффекта, пока у высших лиц государства не будет на это морального права.

  Отчеты о доходах Президента, конечно, тоже важны, однако вряд ли точные суммы гособеспечения Президента известны самому Президенту. Поэтому необходимо установить достоверную зарплату Президента, «рассекретить» соответствующие статьи Бюджета, провести разъяснительную работу для граждан. Необходимо преодолеть ханжество и лицемерие в этом вопросе.

  Умные и так всё понимают, а на неумных ориентироваться – загонять страну в тупик: не будет ни модернизации, ни развития. Тем более что зарплата Президента в 45 млн. руб. в год в пересчете на каждого жителя России обойдется менее 30 коп. в год. Для сравнения: 2% Бюджета РФ – сумма в 160 млрд. руб. А если «исчезает» 20%? Сколько мы готовы платить, чтобы они не исчезали?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  18 ноября 2009 16:40

  Уважаемый г-н Президент!

  Сингапурский опыт борьбы с коррупцией сводится не только к системе электронного правительства, которую Вам (а по ТВ – и нам) показали наши новые друзья. Первым шагом было увеличение официальной зарплаты главы государства до 2 млн. долл. США в год.

  В период кризиса, по данным Управления гражданской службы Сингапура, зарплата чиновников сократится в среднем на 19%, поскольку примерно такая ее часть привязана к экономическому росту города-государства. Президент и премьер после сокращения зарплаты на 19% будут получать 3,14 и 3,04 млн. долларов в год. Денежное содержание министров сократится на 18%, составив 1,57 млн. долларов, а депутатов парламента – на 16% до 190 тыс. долл. в год (информация ИТАР-ТАСС).

  Россия, конечно, не столь велика, как Сингапур, но увеличение официальной зарплаты Президента хотя бы до 45 млн. руб. в год как первый шаг в борьбе с коррупцией весьма желательно. После уплаты налогов зарплата составит примерно ту сумму, какая предусмотрена на содержание Президента Бюджетом РФ.

  Конечно, гособеспечение профессиональной деятельности Президента необходимо сохранить (охрана, транспорт, резиденции и т.д.), но все остальное Президент должен оплачивать легально и зарплаты на это должно хватать. Соответственно статусу президента великой державы.

  Точно так же необходимо увеличить официальную зарплату Премьера и всех ключевых должностных лиц государства в ранге до замминистра включительно. Желательно не привязывать ее к показателям экономического роста страны, иначе получим приписки, как в прежние времена (мы же не Сингапур). Можно просто ее не индексировать (допустили инфляцию – получите меньше), но пересматривать в последний год президентского срока (для следующего Президента).
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  16 ноября 2009 15:56

  Геннадию, Москва 15 ноября 2009 19:27

  Поддержать Вас откликами не получится: комментарии в блог Президента попадают с задержкой на сутки, если вообще попадают. Сигнал до Солнца и обратно доходит быстрее.

  Создается впечатление, что модераторы блога находятся еще дальше, чем Солнце - где-то в другой галактике. Видимо, мы имеем дело с тем самым внеземным разумом.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  16 ноября 2009 01:22

  Уважаемый г-н Президент!

  Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному собранию целесообразно дополнить с учетом обращений граждан и обсуждения Послания, в том числе на Вашем блоге.

  В частности, целесообразно дать поручение Правительству внести в Госдуму закон об изменении порядка взимания транспортного налога или об его отмене. Тем более, что упомянутое в Послании поручение навести порядок в дорожном строительстве пока Правительству не дано.

  Здравый смысл подсказывает, что тр. налог должен взиматься с розничных продаж бензина на АЗС или он вообще должен быть отменен. Его отмена может быть компенсирована доп. акцизом с ГСМ, зачисляемым в региональный бюджет.

  Перерасчет м. б. выполнен за две-три недели по данным статистики продаж ГСМ и поступлений тр. налога. Даже с учетом обычной волокиты данное поручение может быть исполнено к 1 марта 2010 года.

  Действующий порядок взимания тр. налога с мощности двигателя не учитывает реальное использование автодорог. Прогрессивная ставка налога стимулирует спрос на дешевые малолитражки, которые наиболее опасны для жизни при ДТП. Такой тр. налог препятствует модернизации и автопрома, и экономики в целом.

  Чин-ки Минфина лукавят, относя тр. налог к имущественным – тогда он должен взиматься с остат. стоимости ТС. Утверждение о двойном налогообложении также несостоятельно, т.к. розничные продажи ГСМ акцизом не облагаются.

  Действующий порядок требует учета миллионов автомашин. Его изменение высвободит избыточное кол-во налоговых чин-ков и улучшит контроль оборотов АЗС на местах. При надлежащем контроле цена ГСМ возрастет незначительно, а рост поступлений тр. налога произойдет за счет теневых доходов торговцев. Попутно возрастут поступления НДС в федеральный бюджет.

  Г-н Президент, понимая, что Вами намечены великие цели, и нас ждут великие дела, все-таки уделите внимание насущным нуждам граждан. Замена уродливого транспортного налога общепринятой мировой практикой станет реальным шагом к модернизации.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  13 ноября 2009 23:28

  Уважаемый г-н Президент!

  В Вашем Послании в отношении недофинансирования инфраструктуры справедливо отмечено, что «… строительство ведётся по завышенным в разы расценкам – в разы …» И пока здесь не наведён элементарный порядок, тратить на эти цели больше Вы считаете непозволительной роскошью, в связи с чем даете соответствующее поручение Правительству.

  В то же самое время «вялые счетоводы» при поддержке единоросов протаскивают через Госдуму закон об увеличении в два раза транспортного налога, за счет которого финансируется строительство дорог, что впрямую противоречит Вашему Посланию Федеральному собранию.

  За время Вашего президентства мы постоянно наблюдаем, как Президент говорит одно, а чиновники среднего и низового звена делают прямо противоположное. Издаются законы, которые противоречат обещаниям Президента.

  С учетом изложенного считаю, что Президент России должен проявить политическую волю и наложить вето на принятый Госдумой закон об удвоении транспортного налога.

  Пора, наконец, дать понять, что именно Вы – Президент России. И Ваше слово не расходится с делом.

  Если навести элементарный порядок, как указано в Послании, то транспортный налог нужно не увеличивать, а уменьшать в два раза и строить при этом в два раза больше.

  Действующий транспортный налог в том виде, в каком он достался нам с советских времен, противоречит Конституции РФ и основам Налогового кодекса, поскольку порождает социальное неравенство и нарушает равенство прав граждан. Поэтому у граждан РФ есть законные основания вообще не платить транспортный налог. Не исключаю, что в регионах могут пройти и более громкие акции автовладельцев.

  Тем гражданам, которые согласны с необходимостью наложения вето Президента на закон об удвоении транспортного налога, предлагаю оставить свой комментарий в блоге, а также направить электронное обращение из раздела «Письма Президенту». Президент должен получить объективную оценку социальных последствий принятия бездумных законов Госдумой.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 следующая ››