Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин РФ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 декабря 2009 18:18

  «Замысел создателя» блога, ув-й Константинов Александр, Яр. область (15 декабря 13:43), изложен в соответствующем тексте Президента, а не в статье. Не нужно «угадывать», нужно не лениться читать.

  То, что Вы «готовы признать» хоть что-то, уже хорошо. Значит, ближайшая цель достигнута. Поэтому «дано» Вам что-то, или «не дано» – решайте сами, Вам виднее. А вот кого куда «относить», слава богу, решать не Вам.

  Когда же Вы довольно примитивно утверждаете, что кто-то «здесь работает за деньги», Вы выдаете себя с головой. Здесь, похоже, даже модераторы работают на общественных началах, в свободное от основной работы время.

  Вы тут как-то обвинили блогера avrora в том, что тот «увлекается Фрейдом». Так вот, по Фрейду, если Вы называете себя «бессребреником», означает, что Вы скрываете, что Вас интересуют только деньги, а не высокие идеалы.

  Да и потом Вы признаете, что до 93-го у Вас все было хорошо, а потом Вас отодвинули от «кормушки». Этим, видимо, и объясняется Ваша «непримиримость к ворам». Так что «проскакивает», и еще как.

  Отвечая на вопрос о «нищете в Союзе», в котором Вы «прожили» и «не знали, что это такое», замечу, что Вы, видимо, имели отношение к спецраспределителям и «общественным фондам потребления».

  А те, кто «жил на одну зарплату», так и тянули от зарплаты до зарплаты. А потом и на нее купить стало нечего. Кругом очереди да записи.

  Вы, видимо, господин из Номенклатуры, и критикуете своих нынешних коллег. Была такая непонятная для Вас «прослойка» – ИТР, которая работала намного больше гегемона, но платили ей меньше, т.к. интеллектуальный труд ценился мало. Вот и результат.

  Не все они доживали до пенсии, многие умирали от инфаркта или инсульта прямо на рабочем месте. Гонка была. А гегемон, как правило, доживал. А если не доживал, то от цирроза. Хотя тоже жаловался и политические анекдоты рассказывал. А иногда и бастовал, а его расстреливали.

  Прошлое всегда лучше настоящего. А будущее всегда еще лучше. Так что не впадайте в истерику, все будет хорошо.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 декабря 2009 16:44

  В том, что этот блог «имеет все шансы превратиться в дискуссионный клуб блоггеров различной компетентности и дееспособности, т.е. обычный тематический форум», ув-й Андрей, Москва (14 декабря 19:06), Вы правы. А хотелось бы, чтобы блог Президента РФ отличался в лучшую сторону.

  Как раз вчера модераторы «зарезали» мой очередной коммент на эту тему. Еще пара таких высоких модераций, и дальнейшее пребывание в этом блоге действительно станет бессмысленным.

  Возможно, что Вы напрасно ищете «реального диалога» в этом блоге. Предлагаю его искать в рамках президентской партии. Если поймут оба общую и личную выгоду от ее создания – есть шанс. Не поймут, пусть дальше с содроганием следят за ценами на нефть.

  Основное, что интересует, есть ли у нее потенциал. Есть ли еще не задействованный «человеческий ресурс», или все уже «там», и так работают, и предложить больше нечего, и опереться в обществе не на кого.

  Тогда они правильно делают, что рассчитывают только на себя, на Запад и на нефть. Получается, что мы предложить ничего не можем.

  Что до «кадровой политики власти», то с ней действительно плохо знаком, в кадровом резерве не состою. Однако с помощью повторного обращения в Администрацию Президента мне как-то удалось решить один частный вопрос.

  Из чего делаю вывод, что Администрация (возможно, и Аппарат Правительства) – единственный адекватно работающий орган государственной власти.

  Правда, при выполнении указаний Администрации чиновники Минфина опять нарушили закон. Но бороться с этой системной проблемой Администрация отказывается, поскольку, видимо, физически не в состоянии.

  Из чего делаю вывод, что для решения системных проблем граждане должны самоорганизоваться. Получится, не получится – не знаю. По крайней мере, сделаю максимум возможного.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  17 декабря 2009 14:12

  Тезис «не нравится – не читайте», ув-й PetrV, Санкт-Петербург (15 декабря 20:28), не годится. Потому что другие читают и могут делать неправильные выводы.

  Если Вы с кем-то «не согласны» и решаете, что Вам с ним «нечего обсуждать», то это не решение проблемы, а наоборот, ее усугубление. Даже если Вы чьи-то убеждения воспринимаете как «самомнение», и Вам не нравится, когда с Вами разговаривают Вашим же языком и в Вашей манере.

  Поскольку у Вас нет аргументов, чтобы меня переубедить, остаюсь при своем «самомнении».

  Что до Вашей нелюбви к «нравоучениям», то это общая беда. Ведь мы «самые умные», нам незачем учиться. Однако «нравы» почему-то все хуже, а проблем все больше.

  Если же Вы труд Вашего земляка, на который он потратил всю жизнь, в отличие от Вас, «не жалея своего времени», считаете не более чем «спорной гипотезой», то это Ваш выбор.

  Однако его гипотеза более интересна, чем Ваша собственная «спорная гипотеза». А главное, более аргументирована и более полезна.

  Спасибо, что считаете принадлежность к гражданам РФ «высоким именованием». Однако лести не любим. Очень любим Пушкина, но «увлекаемся» еще и тем, что имеет практическую ценность.

  Поэтому если Вы не готовы или не хотите предлагать и обсуждать то, что более реально и может быть реализовано, не настаиваем.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  17 декабря 2009 13:29

  Если Вам «организация работы партии ЕР нравится», ув-й Человек, Москва (15 декабря 19:28), то Вам, видимо, нужно такое «большинство», которое единогласно голосует за решения «меньшинства».

  В этом мы с Вами и расходимся, какую бы систему «реализации права каждого избирателя в утверждении законов» Вы ни предлагали и сколь бы «искренне ни заблуждались».

  Предлагаю, как раз, наличие хотя бы двух или нескольких равных «меньшинств», позиции и предложения которых «большинство» могло бы знать и сравнивать, и выбирать наиболее близкие к своим представлениям. В том числе соглашаясь и меняя свои представления на основе их анализа и сравнения с другими, высказываемыми публично, точками зрения.

  При этом и конкурирующие «меньшинства» в борьбе за голоса «большинства» будут вынуждены учитывать его мнения и сближать свои позиции с требованиями «электората». А когда электорат «единый», то и мнение его никого не интересует.

  Предлагаемая же Вами «система» позволяет одному «меньшинству» устранить «непубличными» методами все прочие несогласные «меньшинства». Опять «промоют мозги» и послушное «большинство» будет и голосовать, и «утверждать законы» единообразно. И не важно, в какой форме, хоть и в «электронной».

  Кстати, в Госдуме давно лежит закон об устранении «злоупотреблений» в Интернет. Почитают единоросы отдельные комменты в этом блоге, да и примут его, от греха, предварительно «расширив» и дополнив.
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  16 декабря 2009 14:27

  Уважаемый г-н Президент!

  Очевидно, что мы не можем изменить вековые и тысячелетние циклы изменения климата на нашей планете. Как не можем повлиять на солнечную активность и процессы в недрах планеты.

  В связи с тупиковой ситуацией в Копенгагене целесообразно предложить мировому сообществу решение более прозаических проблем:

  1. Определение зон возможного затопления в зависимости от повышения температуры атмосферы и прогноза таяния ледников (несколько сценариев).

  2. Определение путей эвакуации и территорий для расселения возможных беженцев. Действия мирового сообщества по заблаговременному развитию этих территорий, в том числе в РФ и СНГ.

  3. Развитие технологий раннего предсказания возможных природных катастроф, включая быстрые затопления и другие, в т.ч. локальные, а также технологий предупреждения их последствий.

  4. Определение момента возможной смены тенденции – от «глобального потепления» к «глобальному похолоданию».

  5. Определение мер защиты населения в случае резкого (катастрофического) похолодания. Определение возможных границ нового ледника, территорий для расселения возможных беженцев (несколько сценариев).

  Учитывая большой интерес к проблеме изменения климата и «запах денег», целесообразно предложить инициирование решения этих проблем российским инновационным сообществом. При финансовой поддержке мирового сообщества.

  Вместе с тем, сохраняется необходимость повышения энергоэффективности и сокращения вредных выбросов в окружающую среду. По тем же причинам в рамках политики ограничения (квотирования) вредных выбросов целесообразно предложить мировому сообществу перейти к решению конкретных созидательных задач.

  А именно, предложить совместную в рамках мирового сообщества разработку и внедрение новых технологий энергоэффективности и переработки вредных (токсичных) отходов с участием российских специалистов.

  Поскольку нам в любом случае придется этим заниматься, целесообразно повысить заинтересованность в этом процессе мирового сообщества.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  15 декабря 2009 15:25

  «Необидчивые» граждане нужны, ув-й PetrV, Санкт-Петербург (13 декабря 19:39). При любой политической системе.

  Хотя Ваш безадресный коммент адресован, очевидно, не мне, поскольку в моих комментах уже имеется оценка чехарды, к которой приведет Ваше предложение от 20 ноября 16:34, все же хочется хоть чем-то Вам помочь.

  Поскольку Ваш тезис «история развивается по спирали» является довольно спорным. Присутствуют циклы, как и везде – это так. Но наблюдаются и тупики, деградация. Некоторые цивилизации исчезли без следа.

  Из всех возможных «источников познания» Вам, как питерцу, рекомендую познакомиться с работами Вашего земляка – Льва Николаевича Гумилева. Это было бы патриотично. Несмотря на наличие всевозможных заграничных теорий.

  Нашему соотечественнику, по крайней мере, удалось выявить закономерность в кажущемся «историческом хаосе» и определить приблизительную продолжительность исторических циклов. Для нас, россиян, это многое объясняет, и, главное, прогноз благоприятный.

  Если читать внимательно – все будет понятно. Если поверхностно – лучше не тратить время. Это касается и чтения комментов в этом блоге.

  Что до Америки и что там «уже давно поняли» и «реально ищут», но еще не известно, к чему эти поиски приведут. Главное, чтобы нам не досталось. А «политика – грязное дело» там, где «грязные политики».

  Поэтому начинать придется с азов – с нравственности, с 10 заповедей или их аналога. Загляните в себя – все ли там в порядке. Или у Вас другие предложения?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  15 декабря 2009 14:27

  «Единая партия избирателей», ув. Человек, Москва (13 декабря 19:10), это неизбежная бюрократия.

  Поскольку кто-то должен организовать «применение каждым гражданином права личного участия в утверждении законов». Кто-то должен контролировать «занимающие выборные должности» чиновников, которых Вы выберете. Для этого нужна организация.

  Или Вы надеетесь контролировать их стихийно? Кто-то из народа первым бросит клич, и все его подхватят. Любая бюрократия умеет «затыкать рот» всем таким «первым». Поэтому Вам в Вашей системе потребуется «надбюрократия», в перспективе – Большой Брат.

  Прообраз предлагаемой Вами «однопартийной системы» существует у нас более 90 лет и почему-то он Вам не нравится.

  Не знаю, насколько Вы далеки от реальной жизни, но мне регулярно приходится организовывать «неорганизованное большинство», чтобы они могли хотя бы на хлеб себе заработать. Поэтому понимаю разницу между выпускниками МГИМО, МГУ, МФТИ, Финакадемии и представителями более массовых профессий. Насколько разные у них мысли, запросы и возможности.

  Вы правильно указали в комменте от 24 августа «Нет хороших и плохих людей. Есть люди со своими интересами». Как Вы собираетесь примирять эти интересы в рамках однопартийной системы большинства? Или меньшинство у Вас всегда будет бесправным? А ведь именно от него зависит развитие страны и благополучие большинства.

  Вы напрасно отрицаете значение нравственности. В комменте от 3 сентября у Вас «Все отношения людей регулируются нормативными актами». Это не так. Помимо формальной структуры управления всегда существует неформальная. Которая особенно сильна в России.

  В основе всех отношений всегда лежит нравственность. Безнравственные правоохранители и судьи всегда могут так «вывернуть» Ваши нормативные акты, как им удобно. Так что у Вас по-прежнему идеализм и ничего конкретного.

  Просмотрел все Ваши комменты. Все, что можете предложить гражданам, это «знать» три статьи Конституции и как-то их применять. Но как, Вы и сами не знаете. Думайте.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 декабря 2009 14:20

  Естественно, что Вы «ненавидите взяточников», ув. Тарабрина А.А., Краснодарский край (14 декабря 12:45). А кто их любит?

  Да они и сами себя не любят, в глубине души все равно понимают, что живут нечестно и все равно им «воздастся». Но оправдывают себя «обстоятельствами», тем, что «вынуждены», «жизнь такая».

  То, что Вы рассказываете, удивительно. Ведь ваш регион всегда относился к «красному поясу» и там всегда «прогрессивный» губернатор. Видимо, разгул бюрократии и коррупции в этих условиях еще выше, чем в среднем по стране.

  К сожалению, из Вашего сообщения непонятно, что у Вас произошло, кто и чем мог бы Вам помочь. Поэтому сошлюсь на коммент блогера Поляков Олег Леонидович (12 декабря 16:31) из темы «Гражданское общество».

  Он предлагает, чтобы каждый заявитель, подающий обращение, формулировал предложение по решению своей проблемы. Это логично, ведь никто лучше Вас её не понимает. Бюрократ тем более не будет об этом думать.

  Но к Вам встречный вопрос: как получилось, что Вы оказались один на один со своей проблемой? У вас там что, нет других людей, которые не хотят давать взятки и откаты? Или им это нравится?

  Посмотрите свои комменты от 7 октября 21:08, 27 сентября 17:40, 23 сентября 18:19 и подумайте, как можно реализовать Ваши предложения. Хотя, конечно, всегда проще уехать в другую страну, граждане которой уже выполнили ту работу, которую необходимо выполнить нам.

  В заключение отмечу, что стремление «обобрать», «уничтожить» предпринимателя, да и любого, кто что-то умеет, может работать лучше и заработать больше других – это наследие советских времен, в которых мы по-прежнему живем.

  В этом некоторые блогеры едины со взяточниками, так по их мнению восстанавливается «социальная справедливость». На самом деле, это зависть и самоедство – уничтожение экономики и будущего своих потомков.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 декабря 2009 17:51

  Не сомневаюсь, что «в блоге пишут честные люди», ув-я hani, Республика Татарстан (13 декабря 23:49).

  Кроме «некоторых засланных» ярых противников Президента, которые усиленно его ругают и критикуют, но при этом втайне чего-то от него все-таки хотят.

  И чувствуют себя в президентском блоге не гостями, а хозяевами. А всех прочих считают «засланными к ним». Такая вот «народная приватизация».

  К Вашему возможному удивлению, тоже причисляю себя к народу. Хотя никогда и не голосовал за «избранного народом» Президента. Кстати, критикуемая «власть» тоже является частью того же самого народа.

  И все хотят примерно того же, о чем пишете Вы. Вопрос, как этого добиться. Вы возлагаете ответственность и надежду исключительно на Президента, я – на всех нас.

  Рад, что лично Вам помощь не нужна и, видимо, не пригодился мой коммент по поводу лекарств. А также, что Ваши дети, видимо, помогают себе сами.

  На Ваш вопрос «к кому обратиться?», и могу ли помочь, отвечу так же конкретно: будет конкретный вопрос – будет конкретный ответ. А так, решать «всеобъемлющие» проблемы одним отдельным сетованием – не получится.

  Превратить президентский блог в «кухню», где люди могут «поговорить о делах», ув-й Сергей (14 декабря 10:05), «мысль интересная», но «довольно странная». Особенно для блогера, прочитавшего «сотню комментариев». Но, более вероятно, не прочитавшего ни одного.

  Даже если причисляете себя к тем, которые «любят учить и совершенно не любят учиться», то все равно, подскажите, чему у Вас можно поучиться. С удовольствием воспользуюсь предложением.

  Поделитесь «умными мыслями», даже если они «к себе» не подходят. Вдруг они нам пригодятся. Ждем просвещения, а то пока нам, никудышным, ничего не понятно. А из «улыбки» ничего не выжмешь, да и происхождение ее может быть двояким.

  Если же Вы занимаетесь тем, что просто «убиваете время» или «примерно всем этим», то извините, не по пути.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 декабря 2009 16:19

  Введение «параллельной валюты», ув-й akademikMA, Мурманская область (13 декабря 17:27), надеюсь, это не цель, а только средство достижения какой-то другой цели. Возможно, стоит подумать и найти другое, устраивающее всех решение, для достижения той же цели.

  В любом случае, в одиночку Вам эту проблему не решить. Если только не основать отдельное государство, состоящее из одного человека.

  Ваши пожелания по-прежнему неконкретны, ув-й Человек, Москва (13 декабря 19:02). На вопрос «от кого?» Вы отвечаете «от всех», т.е. ни от кого. Или Вы мечтаете, что все вдруг в один момент придут к единообразному решению?

  Вы по-прежнему не можете перебросить «мостик» от Ваших пожеланий к их реальному воплощению. Комменты по интересующей Вас теме есть в разделах «Политическая система», «Система государственной власти» и «Гражданское общество».

  То, чем Вы занимаетесь, ув-й Юрий Тиора, Узбекистан (13 декабря 21:12), очень интересно и важно. Однако не забывайте о практической ценности Ваших трудов.

  Кому, кроме Вас, они могут быть полезны? Каковы перспективы их применения на практике? Как перейти от теории к практике?

  Очевидно, что ни у Президента, ни у его окружения физически нет времени, чтобы разбираться в хитросплетениях всевозможных теорий, в которые их пытаются погрузить практически ежедневно. Тем более что поток обращений в органы власти от «крупных теоретиков» и «непризнанных гениев», видимо, никогда не иссякнет.

  Однако можно убедить рассмотреть 2-3 консолидированные решения, если они будут понятны и реалистичны, т.е. пригодны для практического применения и принесут пользу.

  Спасибо Вам, что предоставляете и мне слово. Отвечаю: моя цель – «доведение до ума» конкретных предложений и того «ценного», если оно здесь есть, поиск возможностей для их хоть какого-то реального воплощения.

  В меру не столько моих скромных возможностей, сколько возможностей самих заинтересованных лиц. Поэтому в отличие от большинства блогеров интересует не только вопрос «что», но и «как».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 13 14 15 16 следующая ››