Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин РФ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 12:51

  «Любая книжка по экономике для ликбеза», ув-я Арзамасцева И.В. (22 декабря 07:56), иногда полезнее научного трактата по политэкономии. Особенно содержащего теорию, не применимую на практике.

  Если Вы предлагаете привязывать пенсии не к зарплатам, а к прибыли, то что платить пенсионерам при убытках? Как собираетесь вести учет «ПРИБЫЛИ, получаемой за счет использования прошлого труда»? Тем более что прибыль зачастую меньше фонда оплаты труда. Или Вы придумали какую-то другую прибыль?

  Или Вами разработан новый научный метод учета «прошлого труда, застывшего в зданиях, машинах и знаниях»? Если это амортизация, то хватит ее не надолго. Периоды полной амортизации большинства активов не превышают 5-15 лет, инженерных сетей – до 25 лет, и только капитальных зданий – до 50.

  Какую часть «застывшего», за какой срок, и на какой срок учитывать в пенсиях? Тем более что амортизация – расчетный прием, в реальных финансовых потоках ее нет. Если же Вы предлагаете привязать пенсии к остаточной стоимости «застывшего», то крах экономики с такой пенсионной системой наступит очень скоро.

  Что до «машин», которые «позволяют без напряга кормить до 50 пенсионеров на одного работающего», то это также из «другой оперы». Действительно, в автоматизированных производствах ФОТ составляет 3-5%.

  Однако в себестоимости продукции, налогах и части прибыли заложены зарплаты цепочек поставщиков, бюджетников, сферы услуг и т.п. Т.е. так или иначе основная часть оборота оседает в зарплатах, и никакого «застывшего прошлого», кроме, может быть, лицензионных платежей и займов, в этих «живых» оборотах нет.

  Так что куда-то Ваши научно-теоретические лозунги ведут не туда. Пенсионер Панцырный Ал-др гораздо ближе к истине. Он требует, чтобы пенсии составляли не менее 40% зарплат. Лучше 70%.

  Деньги для этого в стране есть. Однако одни устанавливают завышенные налоги, другие их не платят. Потому что считают их не справедливыми и не уверены, что все они доходят до адресатов. Очень простая экономика.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 12:40

  В порыве отрицания, ув-й Панцырный Александр, Москва (21 декабря 19:52), Вы даже не заметили, что в Вашу поддержку элементарным расчетом показано, что и без нефтяных сверхдоходов деньги на пенсии в стране есть. И даже названы некоторые «виновные», которых Вы не можете или не хотите назвать.

  Но Вам, видимо, это не интересно. Ваша цель – критика. Которой «не выдерживает» даже «мнение в отношении гимна». Потому и не удивляют Ваши «мучения» в попытках решать проблемы через конфликт.

  Попробуйте еще раз опубликовать в блоге Вашу «поправку» к гимну. Если там нет «призывов», возможно, опубликуют. Некоторые темы моих комментов, которые ранее не проходили, сейчас стали проходить.

  Мне тема «Бога» в гимне не мешает, хотя ни молиться, ни креститься не умею. Но церкви посещаю всегда и везде, потому что там красиво, приятно находиться и это наше культурное наследие. С той же целью захожу и в мечети, когда пускают, и разуваюсь, как положено.

  Для меня Бог – это символ нравственности. Поэтому если Вам кажется, что «Бог» в гимне – религиозный символ, для других граждан это может оказаться не так.

  Что до «экспертов» Страсбурга, то они в своих решениях всегда учитывают общественное мнение. Если бы граждане Италии считали, что кресты в школах должны стоять, то никто бы их оттуда не убрал. Да и самого суда в Страсбурге давно бы не было, если бы его решения противоречили общественному мнению.

  А в вопросе с «Богом» в гимне общественное мнение, видимо, не на Вашей стороне. Хотя, кто знает, попробуйте.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 12:30

  «Понятия об экономике, праве и «что к чему», ув-й Панцырный Александр, Москва (21 декабря 19:52), Вы можете «иметь» свои, никто Вас не «вынуждает предполагать». Вы также вправе считать, что Ваши «понятия» самые глубокие, и больше никто «понятия не имеет» об этом. Поэтому и не имеет права Вам возражать.

  Если Вам все «известно не хуже», зачем спрашиваете, тем более некорректно формулируя вопрос? Если Вам нужны Бюджеты в письменной форме, распечатайте. Если нужен официальный документ, направьте обращение в Минфин или Администрацию.

  Запрос мог сделать и сам КС при наличии Вашего ходатайства, которого, видимо, не было. Но, скорее всего, Вам просто решили отказать по формальным основаниям. Почему, знаете сами, если не «лукавите».

  Впрочем, у Вас также «просматривается» увлечение формальной стороной, особенно при обвинении в неуважении к Конституции всех, кто не обладает таким же высоким правом ее трактовки, каким обладаете Вы. Вы увлечены «правовой стороной», игнорируя то, что оставленная Вами в наследство «потомкам» экономика неконкурентоспособна.

  Страдает формализмом и «вторая, экономическая сторона» Ваших понятий, особенно когда Вы сравниваете структуру ВВП Европы и «у нас». Сравнение некорректно, поскольку «наш» ВВП весьма лукавый и его основу составляют незаработанные нефтегазовые сверхдоходы, имеющие спекулятивное происхождение.

  Если перестанете «лукавить», то Ваши требования упростятся до «отдайте пенсионерам нефтяные деньги». Негативные последствия лишних денег в существующей экономической системе описаны неоднократно, повторяться нет смысла, особенно в связи с невозможностью преодолеть Ваши более глубокие экономические понятия.

  Тем более что часть этих денег уже направлена на пенсии и будет стимулировать инфляцию. Следующей задачей Минфина станет «стерилизация» избыточной денежной массы. Будем надеяться, что деньги будут отбирать не у пенсионеров, а у других «слоев населения».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 12:14

  «Прекращение Президентом любого рода «оглядок» на предшественника», ув-й Панырный Александр, Москва (21 декабря 19:05), было бы не вполне корректно. И по этическим соображениям, и для преемственности власти. Необходимо понимать, что если не будет в стране стабильности, то о повышении зарплат и пенсий говорить вообще не придется – будут совсем другие проблемы.

  Монархическое престолонаследие в современной России не нравится не только Вам. Однако к выборной демократии «народ» оказался не готов. Он выбрал не только нелюбимого Вами Б.Н., но может выбрать и какого-нибудь авторитета «назло власти».

  Поэтому нужен переходный период лет на 20-25, когда выборы будут, но преемственность власти без «потрясений» будет гарантирована. Цель – формирование новой политической культуры. Эту возможность предоставляет «тандем».

  Поэтому Ваш тезис «с «тандемом» необходимо кончать» не годится. В сущности, Вы призываете к той же патерналистской однопартийной системе, но уже с другим лидером. А этот лидер в Статье Вам говорит: «Хватит патернализма!»

  В 97-м стало понятно, что следующим президентом будет «силовик», т.к. «народ» устал и хотел порядка. Его нам и назначили в 99-м. Его функция – «гарант стабильности». Эта функция остается и будет необходима лет 20, пока сама политическая система не будет обеспечивать необходимых гарантий.

  Возможно, эта роль и тяготит, но приходится ее играть, «шмякая об пол более массивных соперников». И его «крутизна» в ряде случаев полезна и для образа страны, в том числе «в международном плане». Как раз хорошо, что один «крутой», другой «демократ», кому-то нравится первое, кому-то второе.

  Ошибки, безусловно, есть, и еще будут. Причем у всех. Но ошибки можно исправить. Нельзя исправить упёртость, уверенность в своей абсолютной правоте, иногда при отсутствии аргументов.

  Если Вы «закончили с инвентаризацией» своих претензий, замечу, что их перечень невелик и Вы весьма лояльный гражданин РФ. Также прошу не называть меня «великим», лести не люблю.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 декабря 2009 14:08

  «Демонстрация недопонимания», ув-й akademikMA, Мурманская область (21 декабря 16:27), присутствует. Надеюсь, Вы не предлагаете строить пенсионную систему на принципах «кредита».

  Кредиты, которые обеспечены депозитами населения, т.е. соответствуют мультипликатору единица, обеспечены и «товаром». Т.к. население несет в банк деньги из своих зарплат (в основной массе, но есть исключения).

  Однако для ускоренного развития экономики банковской системе позволено производить больше безналичных денег, чем эмитировано наличности Центробанком. Они обеспечены залогами и т.п., но для выкупа этих залогов наличных денег нет, поэтому, в принципе, это финансовая пирамида.

  В России мультипликатор составляет 8 или 10, точно не помню, т.к. спекулятивными операциями не интересуюсь. Это потолок для производства необеспеченных товарами денег, реально их меньше. Если интересно, обратитесь к специалистам или спец. литературе.

  Эти лишние деньги стимулируют ценовую спираль, что приводит к дисбалансу цен предложения и спроса и является одной из причин периодических кризисов.

  Эта немного упрощенная модель достаточна для понимания, почему пенсионную систему нельзя строить на кредитах и спекулятивных деньгах в целом, чтобы не обанкротить ее и не оставить пенсионеров без пенсий. А нужно строить на «реальных» деньгах, обеспеченных «товаром».

  Что до «иностранных инвестиций», то они бывают двух типов: спекулятивные, т.н. «портфельные», и стратегические, или «прямые». О первых мы постоянно слышим в сводках экономических новостей, там интересные картинки, поэтому нас этим и «пичкают». Стратегические более скучные, но они сопровождаются инвестированием технологий, а это именно то, что нам сегодня нужно.

  Что до «нашего огромного творческого потенциала», то пока он не научится привлекать в себя инвестиции, говорить на одном языке с теми, кто отвечает за эффективность инвестиций, он так и останется «ненужным». И «власти» тут не при чем, начинать нужно с себя.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  21 декабря 2009 13:42

  Исторический шанс для России. Резюме

  В мировой конкуренции систем управления и государств выживают и получают преимущества те, кто наилучшим образом стимулирует и использует инициативу масс, направляя ее на созидание. Необходимые условия в России по-прежнему не созданы.

  Текущая ситуация в РФ может рассматриваться как «недовозврат» в брежневские времена, которые сторонники развития воспринимают как период застоя. Последствия застоя для СССР хорошо известны.

  Необходимость перехода к политике модернизации обоснована в программном обращении Президента «Россия, вперед!» и Послании к Федеральному Собранию. Однако у руководства страны по-прежнему не хватает эффективных инструментов для реализации своей политики.

  Для эффективной реализации политики развития, обеспечения демократического политического процесса целесообразно создание новой правящей партии – президентской партии развития – и распределение функций развития и стабилизации общества между ней и консервативной «Единой Россией», как партией сторонников сильной государственной власти, общественной стабильности и социальных гарантий.

  Это позволит консолидировать полярные общественные настроения в позиции двух неантагонистических партий, а перспектива системной реализации большей части требований снизит напряженность в обществе. При этом у общества появится реальный выбор и возможность влиять на свою судьбу на выборах.

  Тандем Путин - Медведев во главе двух правящих партий обеспечит преемственность политической власти, устойчивое сбалансированное развитие и формирование в стране новой политической культуры.

  Созидательная конкуренция двух правящих партий, лидеры которых всегда могут договориться, не доводя страну до крайностей – возможно, первый исторический шанс России за последние 400 лет. Возможно, это основа будущего России на 200-300 лет вперед.

  Осознание своей исторической роли этими политическими лидерами важно для их личной политической стратегии и стратегии развития страны.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 декабря 2009 13:07

  «На последнем съезде КПСС», ув-й Панцырный Ал-др, Москва (19 декабря 18:59), не был, и «слова Лигачева», если честно, не очень интересуют.

  По поводу скромности или «нескромности тандема» также Вас поддержать не могу: не привык интересоваться чужими карманами и следить, кто в каких нарядах. «Жаба» не душит. Чего и Вам желаю.

  Еще раз о пенсиях. Если у Вас времени много, начните экономический ликбез. Возьмите любую книжку по экономике и начните читать.

  Вкратце. Чтобы Вам заплатить пенсию, эти деньги нужно у кого-то взять. Их нельзя просто напечатать. Кто-то их должен заработать, т.е. произвести востребованный продукт, за который заплатят (купят). И часть этого заработка Вы получите в виде пенсии.

  Поэтому чем больше у нас «личных амбиций» в виде строительства олимпийских объектов в Сочи, под АСЕАН во Владивостоке и других амбициозных проектов, чем больше люди загружены работой, тем для Вас лучше. Другое дело, что воруют, но это другая проблема. А если не будут строить и производить, то и пенсии у Вас не будет.

  Если же Вы предлагаете всё разделить и «проесть», включая экспортную выручку, не оставив ничего на развитие, то через несколько лет не будет экономики и пенсии у Вас опять же не будет.

  Что до «долгов пенсионерам», то имеется следующая проблема. У нас на 70 млн. работающих приходится 39 млн. пенсионеров, т.е. на 1 пенсионера 1,77 работающих. Так что возможностей увеличивать пенсии немного.

  Имеется и «долг» пенсионеров перед потомками: сколько нарожали потомков, сколько воспитали работающих потомков, такая и пенсия. Чудес не бывает.

  Можно, правда, еще спекулировать пенсионными деньгами на фондовом рынке. Там уж как повезет: можно выиграть и получить «прибавку к пенсии», а можно и все потерять.

  Своим старикам помогаю сам, не надеясь на государство. Хоть их и пятеро.

  Уход в виртуальный мир из реального, ув-й Сергей (19 декабря 18:59), не поможет. Как будете жить в своем Интернет-сообществе, если, например, «кончится электричество»?
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  21 декабря 2009 12:51

  «Богатейшую страну разрушить, разграбить, пустить по миру», ув-й Константинов Александр из Яробласти (18 декабря 12:38), Вы активно помогали.

  И не важно, как именно: то ли помогая до 93-го «младореформаторам», то ли они обвели Вас вокруг пальца, то ли бессильно наблюдая за происходящим и ничего не понимая. Важен результат: Вы оставили «потомкам» после себя «разрушенную и разграбленную» страну.

  А теперь ищете виноватых. Да Вы же и виноваты.

  Судя по Вашему высокому стилю письма, Вы, видимо, бывший политрабочий. Ничем не гнушаетесь. Хотя и среди политрабочих были нормальные люди.

  Тогда это Вы проиграли холодную войну. И информационную войну тоже проиграете. Несмотря на Ваши душераздирающие лозунги. И никого не «накажете», и ничего не «сделаете», и никакой «круг этих самых» не определите. Да и не боится Вас никто.

  И «ответить за каждое свое слово» Вы не готовы. Так все и останется пустой болтовней, это Ваш стиль.

  Вам, видимо, сейчас 66 или около того. Несмотря на магию чисел, у Вас тоже есть шанс покаяться и попытаться исправить свои ошибки. Независимо от того, кем Вы были: политрабочим, «слугой народа» или кем-то еще.

  Для начала перестать в этом блоге критиковать всех и вся (сказано в наиболее мягкой форме). Это вредно для Вашего здоровья. Избыток желчи еще никому не шел на пользу.

  Предложите хоть что-нибудь конструктивное. Пока же только критика да охаивания.

  И не пытайтесь «прихватизировать» этот блог, считая себя тут хозяином. Вы здесь такой же гость, как и все остальные блогеры. Так что соблюдайте приличия.

  Если же будете и впредь допускать оскорбительные выражения, демонстрируя свою слабость и только по этой причине оставаясь безнаказанным, то рано или поздно опять попадете «в ощип».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 декабря 2009 12:36

  Можно Вам помочь, ув-й Панцырный Ал-др, Москва (19 декабря 13:38). Бюджеты РФ можно скачать с сайта Минфина. Они есть также в правовых базах Гарант, Консультант+.

  «Почему Президент ограничивается словами» пояснил в предыдущих комментах. Читайте.

  «Выплатить населению недоплаченные деньги» можно, только если они обеспечены товаром. Иначе их уничтожит инфляция. Часть лишних денег уходит в «зелень», а когда возвращается, инфляция растет, что бьет по карманам «бедных слоев». Так что простые советы могут Вам навредить.

  По поводу «порицания виновных» – Вы можете их назвать?

  О пенсиях. Чтобы для 39 млн. пенсионеров обеспечить отношение пенсий к зарплатам 40% нужно у 70 млн. работающих отчислять 22% зарплат. С учетом того, что 9 млн. пенсионеров в трудоспособном возрасте и еще 5-8 млн. работает, достаточно отчислять 20%, чтобы коэффициент составлял 45-55%.

  Сейчас отчисляют 26%, будут отчислять 34%, и все равно не хватит. Почему – вопрос к «счетоводам» и хранителям ПФР.

  Изменение текста гимна (19 декабря 12:50) на основе только Вашего частного мнения едва ли возможно.

  Даже если обратитесь в Страсбург, РФ представит заключение «уважаемой комиссии», что все у нас с гимном в порядке, и большинству он нравится. Скорее всего, так и есть, или большинству все равно, считают вопрос не актуальным.

  Так что в этом вопросе можно Вам помочь в части экономии Вашего времени. Если же лишнего времени много, займите более конструктивную позицию: предложите другой вариант гимна. Тогда будет что обсуждать и предлагать.

  А пока Ваша позиция выглядит так: «Меняйте гимн, он мне не нравится. – На что менять? – Не мое дело. Меняйте до тех пор, пока мне не понравится».

  Мне, например, не нравится полосатый флаг, который был символом белого движения, и то не всего. Считаю, что для новой России нужен был бы новый флаг, как символ примирения. Но это мое частное мнение, не собираюсь его навязывать другим.

  Тем более что вернули советский гимн. Пока все так: живем среди компромиссов.
• Тема: Экономика
  21 декабря 2009 00:25

  «Минусы торговли за инвалюты и плюсы торговли за рубли», ув. MV04, Тверская область (14 декабря 15:58), не достаточны для категоричных выводов. Нужно еще рассмотреть «плюсы торговли за инвалюты и минусы торговли за рубли».

  Тогда и можно отвечать на вопрос «разве это не очевидно?». А элементарный СВОТ-анализ требует еще рассмотреть риски и возможности.

  Если бы всё было очевидно, то все экспортеры торговали бы за нац. валюты. Однако никто пока этого не делает, даже Китай. Для превращения нац. валюты в региональную или мировую нужна сильная экономика и емкий внутренний рынок.

  Торгуя за валюту, мы участвуем в перераспределении «мировой прибавочной стоимости», получая иногда не вполне заслуженные сверхдоходы. Вопрос же использования экспортной выручки (Ваш п.3 с упоминанием блогера Макарова) к выбору экспортной валюты не имеет отношения. Это отдельный вопрос к «вялым счетоводам».

  Так же «из другой оперы» Ваш п.2 о мультивалютности финансовой системы РФ. В СССР система была одновалютной, а торговали нефтью все равно за доллары.

  Если экспортировать ресурсы за рубли по свободным ценам, то в нынешних условиях экспортеры установят такую рублевую цену, что вся остальная экономика РФ просто встанет.

  Если же экспортировать по фиксированным рублевым ценам, то колебания курса рубля на свободном рынке будут следовать колебаниям мировых цен на ресурсы. В частности, колебания курса нефтерубля за прошедшие три года составили бы от 18 до 55 рублей за доллар.

  Если же заставить импортеров покупать рубли не на свободном рынке, а у ЦБ по спец. курсу, то здесь также возможны два варианта. Если курс для импортеров будет выгодным, то вместе с нефтью будет уходить и часть национального дохода.

  Если курс для импортеров будет невыгодным, они будут сокращать закупки и уходить к другим поставщикам. При этом экспортная выручка будет падать. Поначалу избыток ресурсов пойдет на внутренний рынок, что может привести к снижению цен, но потом будет сокращена добыча.

  Есть другое решение.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 13 14 15 16 следующая ››