Миром правит международная мафия банкиров, которая почти 100 лет выпускает частным образом доллары, бумажки, и пускает их в обращение по всему миру. А взамен им народы мира отдают меру своего труда, в виде материальных ценностей – машин, зданий, золота, драгоценностей, и т.д. По заявлениям экспертов, только за счёт обращения долларов по всему миру, уровень жизни в США в два раза выше, чем он есть на самом деле! Имена более чем 300 акционеров банка Федерального Резерва США, выпускающих доллары, строго засекречены. С 1913 года доллар США упал в цене в 21 раз, это говорит о том, что в 21 раз мафия обогатилась, ограбив весь мир – доллары же ходят по всему миру! Президент Кеннеди захотел отобрать от этой мафии монопольное право выпускать доллары, выпустив свой серебряный доллар, но они не дали ему этого сделать, расставив пять стрелков по пути следования его кортежа, два из которых даже не успели произвести свои выстрелы. И когда до сих пор не могут найти заказчиков преступления, то с позиции разума это смешно. Вы акционеры и есть заказчики преступления! Тем более что серебряный доллар Кеннеди сразу же был изъят ими из обращения. Что лишний раз подтверждает кто заказчики преступления. Сейчас же они покусились на большее – они хотят править всем миром. И Россия со своими неуязвимыми ядерными ракетами стоит на их пути. Поэтому мировой кризис был специально инспирирован ими, чтобы сломать экономический хребет России и её союзников, чтобы у неё ни на что не хватало денег, так как они понимают, что уровень зарплат на Западе в 10 раз выше, чем в России, и они быстрее выйдут из кризиса. Здесь простая арифметика. Не будь у России ракет «Тополь –М» и подобных, они бы быстро разобрались с ней, как и с Югославией. Только российские ракеты сдерживают их от завоевания России, чтобы посадить в ней своё, подконтрольное им марионеточное правительство. А с Китаем и арабами они быстро разберутся. От них войны и зло на планете.
Все комментарии пользователя Евгений Ковалёв
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
11 ноября 2009 17:04
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
12 ноября 2009 23:36
Дмитрий Анатольевич, трижды подпишусь под вашим Посланием. Но я ещё помню Перестройку, которая схожа с сегодняшней Модернизацией. Без должного контроля (!) за исполнением ваших решений на местах, напоминающих бывших парторгов, выдвинутые вами революционные идеи остануться благими пожеланиями. Бывшие до вас лидеры страны тоже плохого не желали своему народу, но у них ничего не получилось. Потому что они не поняли, что – надо ликвидировать в стране бюрократическую систему, которая главный тормоз в развитии страны, второй – значительное сокращение налогов, третий – национализация банков, грабящих кредитами народ. Иначе будет как в басне – вы рвётесь в облака, армия бюрократов пятится назад, а банкиры тянут в воду, на дно кризиса... И будет воз и ныне там! А вообще приятно осознавать, что вы думаете, так как я, по-современному. Если большинство начнёт так думать, то «всё у нас получиться». Вы только вдумайтесь, сколько дармоедов на местах? Только их сокращение и всеобщая компьютеризация позволит сократить налоги в стране в два раза! И народ оживёт. Как можно бежать на перегонки с Китаем, если у вас привязана гиря к ноге? Также следует ставить на высшие должности людей с высоким уровнем интеллекта. В армии США даже новобранцев проверяют на IQ, в какие войска их послать. Подобное тестирование надо ввести и в России. Только умные могут поднять экономику страны «на высокий уровень развития», как вы сказали. Инновационные передовые технологии нужны производству, если оно хочет быть конкурентоспособным, а для этого надо снижать налоги. Предприниматель должен думать, на что ему потратить деньги, а не чиновник вместо него. Страна должна быть для народа и предпринимателей, а не для бюрократии. На Западе не знают, во что вложить лишние деньги, а у нас их просто нет.… Возьмите на свой контроль мои антигравилёты, которые, как говорится передовее некуда. Меня не финансировать уже просто некрасиво – не пробиться, такое чувство, что гранты они присуждают сами себе.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
13 ноября 2009 01:02
Вячеслав Вдовин пишет - Научное сообщество России испытывает серьезное беспокойство в связи с последними инициативами российских властей в сфере науки. Бюджет Российской академии наук уменьшится в 2010 году на 11,8%. Моё мнение – а что вы так засуетились? Себе академики из Академии Наук надавали званий, многие из которых не сделали никаких Открытий в Науке. И думают они, чтобы им государство платило деньги за звания и дальше. В современном мире платят деньги за конкретные дела и проекты, а не за звания. А то одним людям не хватает денег на стоящие проекты, как мне – на создание антигравилётов, которые могут летать во всех средах. А они просят у государства деньги на просиживание в Академии Наук. И у кого больше правды? Другие ищут 50 лет нейтрино, и не могут его найти, потому что его нет, наделив его фантастическим свойством проникать сквозь звёзды, иди, проверь! Третьи создают математические частицы, открыв кварки прелести и очарования, которых также не существуют в атомном ядре. И ещё умудряются получать Нобелевские премии по физике за их исследования. Государству нужны реальные Открытия и изобретения, а не ваши фантазии. Правильно, что Академию Наук лишили части финансирования. Это называется модернизация в Науке и регулирование финансовых потоков – государство нацелено давать деньги на стоящие инновационные проекты, а не за звания. Далее вы пишите - не учитывается мнение отечественного экспертного сообщества? Под эту марку «независимые эксперты», как свои, так и заморские, могут специально не давать ходу стоящим изобретениям, по понятным причинам. Приведу свой пример – что «эксперты» понимают в моих антигравилётах, о которых они впервые слышат? Я проектирую антигравилёты более 13 лет, и это при том, что я стартанул правильно с самого начала! И кто кого должен «экспертировать» - ученики учителя, или учитель объяснять устройство антигравитационных двигателей ученикам? О чём вы только могли подумать в этом деле, я уже об этом не думаю – я ещё дальше ушёл!
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
14 ноября 2009 18:37
Прочёл, что пишут читатели. Что с вами со всеми случилось? Президент вам предлагает новую жизнь и просит всех поддержать его. А у многих сразу же возникли сомнения? Или вы вспоминаете предыдущих лидеров, которые тоже обещали «золотые горы», но ничего не сделали. Правильно поставленный вопрос это уже половина дела! От вас самих зависит, когда на Земле наступит рай. Манна с небес сама в рот не течёт. Чтобы хорошо жить, надо много работать. А в современном мире и думать, чтобы быть конкурентоспособными с передовыми странами. Вы все просите президента дать вам достойную зарплату – а с чего давать? Производительность труда в России низка по сравнению с Западной Европой. И это не из-за того, что вы плохо работаете, а из-за того, что нет конструкторов и учёных, которые бы организовали производство конкурентоспособных товаров, а вам дали зарплату. Поэтому президент и предлагает модернизировать жизнь – иной раз трудно подобрать правильные слова, но смысл его речи надо понимать, а не критиковать без повода. Я сам был до недавнего времени в оппозиции к власти, но если люди предлагают дело, то чего их не поддержать? Или поправить, чтобы сделать ещё лучше. Недаром пишут на сайте президента – давайте предложения, которые рассматриваются его командой и суммируются. Главная мысль президента, что «обратной дороги» у России нет, как модернизировать страну! С чем я полностью согласен. Другое дело, что в этом лозунге много эйфории. Расчёт делается на изобретателей, конструкторов, учёных и предпринимателей, что они поднимут Россию на уровень высокоразвитых стран мира за счёт передовых технологий, но это будет неправильно. Начинать власти надо прежде с себя - ломать старую бюрократическую систему, сокращать налоги, создавать благоприятные условия для бизнеса и творчества вообще. Думать о том, как будут поощряться изобретатели и конструктора за свои изобретения, и какой имидж будет у учёных? Жить им в России или уезжать за рубеж, где больше платят?
-
Тема: Наука, технологии, инновации
15 ноября 2009 01:53
Дмитрий Анатольевич, желательно произвести ревизию научных проектов, надо контролировать под какие проекты государством выделяются средства. А то даже в таком деле научными бюрократами может происходить отмывание государственных денег и грантов. Которые стоящие проекты будут «рубить», а проекты своих людей преподносить как сверх. значимые, чтобы они затем делились с ними. Дело же идёт о больших деньгах! И «независимых экспертов» они подключат к этому делу, из числа своих же людей, чтобы всё выглядело по-честному. Подобным образом Эйнштейн, во времена своей молодости, работая в швейцарском патентном бюро, был соучастником 30 патентов далёких от физики - в медицине и других. Сколько молодой Эйнштейн брал «на лапу» за оформление патентов, история «умалчивает» (изобретатель Герц открыл явление фотоэффекта, а Эйнштейн получил за него Нобелевскую премию по физике, математически оформив его изобретение - вставил формулу!). Хотя с позиции разума оформлять патенты должны бесплатно выделенные для этого государством люди, специалисты этого дела. Мне проще сделать ещё одно Открытие в физике, чем связываться с оформлением бюрократических бумаг на получение патента, в которых я ничего не смыслю. И тем более маразм, когда за своё признанное изобретение или Открытие человек должен платить государству деньги каждый год - всё в точности наоборот, будто государству не нужны Открытия и изобретения. А с этим передовые технологии и модернизация? Один рождается чтобы быть художником, другой музыкантом, а я родился быть физиком. Кроме различных антигравитационных двигателей к антигравилётам разных форм (мне их тоже патентовать, как зубные щётки изобретателя Иванова?), у меня множество других Открытий в физике (я исключение из правил!), к примеру, создание искусственной силы тяжести внутри космического аппарата и т. д. А сейчас я заканчиваю писать новый раздел в физике, который я назвал «Физика космоса» - это белое пятно в Науке. Если я буду всё патентовать, я разорюсь.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
16 ноября 2009 02:08
Господин Янкин пишет - модель должна быть представлена в патентном бюро для демонстрации. Мой ответ – изобретатели бывают частные, и состоящие на гос. службе, которые порой работают в лабораториях и КБ, имея материальную базу для проведения опытов. И за свою работу они получают зарплату, награждают их премиями и дают им звания и должности. Частные же изобретатели, такие как я, «одержимые своими идеями», как о нас пишут, не поставлены в такие привилегированные условия. Поэтому мне приходилось покупать нужные «детали» для проведения опытов на блошином рынке за свои. И думать, как с меньшими затратами провести большее количество опытов. Первые испытуемые мои модели были устроены по принципу конструктора Лего, и я буквально за час мог собрать другую модель. И таких хитроумных не летающих моделей я испытал несколько сотен. О чём свидетельствуют рисунки этих моделей, зарисованные в моих канцелярских тетрадях. Это и ответ читателям – а вы проводили опыты? На этих опытах я научился менять направления сил и учился силовой физике, за которой будущее! Плюс телефонные переговоры с коллегами, специалистами по Антигравитационной группе, где я был руководителем и организатором. Было потрачено мною несколько десятков тысяч долларов только за несколько лет. Но мои коллеги не выдержали испытание временем, а другие отошли уже в мир иной. И вот последние 10 лет я один – только я, Бог и мысли.… Это когда что-то мелкое у изобретателя, тогда можно показать в патентном бюро дем. модель. А если у меня космический аппарат, работающий на другом принципе, который сложнее ракеты? И что маленький, что большой, он должен пересиливать своим двигателем гравитацию. Я один не в силах создать такой аппарат, здесь должно быть, как минимум, участие нескольких специалистов. И это помимо вложения денег, хотя все посвящённые в это дело, признают мой полёт. Но что они понимают, по сравнению со мной, разработчиком антигравитационных двигателей. Шаг в сторону без меня, и сразу же наступает тупик!
-
Тема: Наука, технологии, инновации
16 ноября 2009 02:10
Далее господин Янкин пишет - изобретатель (гражданин РОССИИ или иностранец) имеет право получить 0% кредит в год на 10 - 15 лет на изготовление модели своего изобретения. Это конечно хорошо, но если даже после «экспертной» оценки модель окажется не действующей или не «востребованной» производителями, по причине её несовершенства. Или хуже того, в России просто будет не выгодно производить что-либо, по причине больших налогов, как сейчас. И получится, что изобретённая изобретателем модель будет невостребованной по ряду причин. А деньги, взятые в кредит, придётся ему отдавать, даже при действующей модели. Вот и подумают другие изобретатели, а на кой нам надо ломать себе голову и что-то изобретать – себе дороже будет! В стране надо создать условия, чтобы было выгодно изобретать (как в Японии). По «Дискавери» показывали, как один английский изобретатель мучился со своей действующей моделью – водяным пылесосом, который лучше обычного. Никому его пылесос был не нужен, и в Японии даже предлагал его. Пока сам не рискнул, и не взял кредит, и дело у него пошло. Сейчас он самый богатый человек в Англии после Абрамовича. Но это редкий случай удачи, когда изобретение частного изобретателя было востребовано обществом. В России есть только пример с изобретателем Ивановым, который сыграл не на производственном выпуске своего товара, а на патентовании бесчисленного количества необычных зубных щёток, которыми сейчас все пользуются. У большинства частных изобретателей не наукоёмкая продукция, которая не сложнее электрочайника. Но есть и исключения – изобретатели создают новые двигателя, домашние электростанции и т.д. Я так вообще со своими антигравилётами – «летающими автомобилями», единственный в мире. При кажущейся их простоте, они самое сложное, что есть в физике! Надо было только в одном аппарате сделать несколько Открытий, пересмотрев прежнее понимание законов физики. И чтобы довести мои антигравилёты до совершенства и серийного их производства, нужно вкладывать большие деньги.
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
16 ноября 2009 16:04
Читал, что пишут читатели - господин Лобановский из Петербурга, если убрать вашу «лирику», то вы умные мысли задаёте, по поводу учёных и инженеров. Как и господин Мишин из Якутии, который предлагает «не распыляться по разным направлениям, а сосредоточиться на двух-трёх». С чем я с ним согласен. Создать в России сразу «Силиконовую долину» не получиться – денег на это просто не хватит. Объять необъятное во время кризиса она не сможет, и со специалистами в России сейчас туговато - повымирали и поразбежались кто куда. А сосредоточиться на нескольких направлениях это дело. Источниками поступления валюты для России стала сейчас продажа углеводородов, а также оружия, что в принципе не хорошо, тем более что потом эти страны, купившие стрелковое оружие перепродают его террористам и эфиопским пиратам. Которое потом оборачивается против российских граждан. Здесь стоит подумать, продавать ли России стрелковое оружие этим странам вообще? Самолётами и танками террористы же не пользуются! Я так понимаю, что президент за счёт модернизации экономики, хочет увеличить валютные поступления в казну, с одновременным улучшением благосостояния народа. Но этого хотят и другие страны. И чтобы не отстать от передовых стран в гонке технологий, помимо развития традиционных, президент хочет развивать прорывные технологии, которые приносят наибольшую прибыль. Не то слово - могут принести фантастическую прибыль! Как в случае с моими антигравилётами. По американским данным, рынок «летающих автомобилей» на реактивно-воздушной тяге оценивается в США на 2 триллиона долларов в год. А есть ещё и остальной мир! И это при том, что изначально они будут никакими – со всеми плохими характеристиками, по сравнению с моими антигравилётами, в которых применяется новый, неизвестный способ полёта. При гибридном варианте двигателя, мои «летающие автомобили» могут ездить по дорогам и летать свободно в космосе. Только на транзитных и пассажирских перевозках между планетами, Россия может стать самой богатой страной!
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
17 ноября 2009 18:23
Когда президент объявляет модернизацию, он тем самым хочет чтобы предприниматели и изобретатели, инженеры и конструкторы, подняли экономику страны. А мы в свою очередь, «предприниматели изобретатели», хотим от президента, чтобы он своей властью ликвидировал в стране бюрократию и снизил налоги. Страна должна быть для народа, а не для паразитирующей армии чиновников, которые контролируют всё и вся. В общем свободно дышать не дают, вместе с банкирами… Поучительна в этом плане страна Норвегия, где есть и монархия и демократия - одно другому не мешает, и занимают они пятый год подряд первое место в мире по уровню жизни. И это при том, что они «работать не любят», всё больше отдыхают – рабочая неделя у них длится 37 часов. И коммунизм они при капитализме построили – очень много у них коммун на островах, по-нашему это кооперативы. Ты да я собрались и ловим рыбу вместе с соседями, вот у нас и коммуна. И никакой начальник над ними не стоит – свобода! Главное заплати государству налог с пойманной рыбы и всё. От такой жизни у них на севере во фьордах даже кораллы растут! Хотя я раньше думал, что они произрастают только на юге. Есть у них и Защитник народа - один на всю Норвегию! Это если чиновник не так обслужит норвежца, и чтобы было кому пожаловаться на чиновника, ввели такую должность.…Спрашивается, почему России не перенять такой положительный опыт? Который в Норвегии обкатан годами. Недаром в Писании говорится, что рай в вас самих сидит! Какую жизнь вы сами создадите, так сами и будете жить. Вот норвежцы, в отдельно взятой стране, и создали себе рай, хотя и живут на севере. Все живут в отдельных домах, понастроили мостов и понорыли туннелей между островами столько, что двинуться можно от их количества. А главная причина их экономического успеха, что они все работают и думают. И ценятся у них инженеры и учёные, которые получают по 10 000 евро в месяц. И когда президент говорит, что будем приглашать западных инженеров работать в России, то я сомневаюсь, что они приедут.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 18:43
Не пойму я, старую Игналинскую АЭС закрывают в Литве, которая спроектирована, как и Чернобыльская, а в Калининградской области возле города Советска собираются строить новую, зачем? Когда говорят что атомная энергия самая дешёвая, то если посчитать всё на круг, то окажется что она самая дорогая. Помимо утилизации и хранения атомных отходов, само здание АЭС стареет и разрушается, которое потребует дополнительных денежных средств на его снос. К тому же эти здания занимают огромные площади земли под собой и «отравляют» радиацией землю. Умные норвежцы вообще отказались от атомных электростанций, однако энергии у них столько много, что отапливают ею все свои «одноэтажные» дома, и магистральные дороги между городами у них освещены. Строя новые АЭС, страна «минирует» своих потомков. Тем более что в недалёком будущем Человечество откажется от атомных электростанций вообще, как изжившей себя технологии. Так как при свободных полётах в космосе на моих антигравилётах, достаточно поставить солнечные батареи вокруг Солнца, концентрировать энергию, и лазерным лучом отправлять её на Землю. Тем самым покончив с нехваткой энергии на Земле навсегда. Не нужными станут все виды электростанций, занимающие под собой большие площади земли, как и уголь с нефтью, которые при их сжигании загрязняют атмосферу. Весь земной транспорт, включая мои антигравилёты, перейдёт на электроэнергию или на водородное топливо. Таким же способом можно искусственно утеплять и Марс, дополнительно направляя на него концентрированную энергию солнечных батарей, создав для Марса второе искусственное Солнце. Далее в дело вступают земные микробы и высаженные растения, и образуется на Марсе атмосфера пригодная для жизни. Так можно поступать и с другими планетами вселенной. Но такие солнечные батареи можно ставить, если только свободно летаешь в космосе на моих антигравилётах! Тем самым изменив жизнь людей с земной на космическую. Чем быстрее люди созреют до полётов к звёздам, тем быстрее всё это осуществиться.