Меня поражает то, что американцы так тщательно стерилизуют свои аппараты перед отправкой их на другие планеты. И критикуют русских за то, что они свои аппараты плохо стерилизуют. Как-будто американцы против распространения жизни во вселенной! Они даже свой аппарат «Галилео», послали в атмосферу Юпитера со скоростью около 50 км/с, с целью избежать возможности занесения микроорганизмов с Земли! Я не увидел ни одного разумного аргумента с их стороны - почему они так тщательно стерилизуют свои аппараты? Первый их аргумент – для того чтобы найти новые формы жизни, если они есть. Поэтому для чистоты эксперимента спускаемый аппарат должен быть стерильным. Второй – чтобы не заразить планету земными микробами, которые могут мутировать, и представлять опасность для людей в будущем. Хочется сказать - вы бы лучше заботились о ныне живущих людях. И как борцы за права человека, соблюдали бы сами права человека! Американский подход к этому делу, напоминает «сатанинский» противоречащий Писанию и завету Бога – «размножу вас как песок морской, как звёзды на небе»! То есть среди звёзд. Бог за распространения жизни во вселенной, а американцы против? Почему такие двойные стандарты?.. Наука не отрицает, что кроме землян, есть во вселенной и другие миры. И любой инопланетянин, хоть раз прилетевший к нам на Землю, своим дыханием заносит миллионы микробов своей цивилизации, что говорит о том, что люди адаптированы практически ко всем микробам космоса. Они едины для всех цивилизаций, что и атомы, из которых состоит наш материальный мир. Любая «зараза», вроде СПИДа, идёт не из космоса, а из секретных биолабораторий, в которых искусственно мутируют микробы, пытаясь создать новое биологическое оружие. И так ли это важно знать, если жизнь на Марсе или её нет? Важнее уже сейчас произвести посев планет солнечной системы земными микробами, специально выращенными в космических лабораториях специально для каждой планеты. Которые преобразуют эти планеты под человеческую среду обитания в будущем.
Все комментарии пользователя Евгений Ковалёв
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
2 декабря 2009 17:20
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
5 декабря 2009 00:59
Когда вы плывёте в океане над Марианской впадиной, самом глубоком месте на Земле, где давление на дне 11 000 атмосфер, то вы понимаете, что под водой есть твёрдая поверхность земли, на которую опирается океан. И от такого давления вода не переходит в «металлизированную воду». Но на Юпитере учёные этого «не видят», что под толстым слоем газовой оболочки скрывается твёрдая поверхность! Прочёл конкретно в Интернете – зонд спущенный с аппарата «Галилео», проник в его газовую атмосферу на глубину в 132 км, после чего связь с ним была потеряна. Было зафиксировано на этой глубине давление 24 атмосферы и температура 157С. Зонд был спущен в районе близком к экватору, в одно из так называемых,"5-мкм горячих пятен" - область атмосферы, практически лишенную облаков (предположительно в жерло вулкана!). Никому из американских учёных и в голову не пришло тогда установить на спускаемом зонде радар, настолько сильны прежние представления о том, что океан из жидкого аммиака, под большим давлением плавно переходит в жидкий водород. Затем в «металлизированный водород», обладающий свойствами металла. Это надо ещё придумать такое словосочетание – «металлизированный водород», чтобы водород «наградить» свойством металла! Вспоминается здесь Райкин – посылаем в мир «дурку», колёса отправлены, телескопы ещё не получили! Ни в одной лаборатории мира не было получено такое состояние вещества - «металлизированный водород»! Потому что водород и металл это разные вещества, и ничего общего между ними нет. Любой газ сопротивляется своему гравитационному сжатию, и пересиливая давление вышележащих слоев, отвечает своим расширением, с увеличением температуры. Мы же не говорим, что Солнце состоит из «металлизированного водорода», где давление по более, чем на Юпитере! Чтобы водород превратился в жидкость, его надо охладить до температуры минус 252С. Если же будем поднимать температуру, то водород будет только расширяться, и никакое давление не помещает его сжатию, приведу опять пример с Солнцем.
-
Тема: Финансовый кризис
5 декабря 2009 18:43
По ТВ сказали, что судебные приставы и Ассоциация российских банков подписали соглашение о взаимодействии в работе с должниками. С целью придать грабежу народа «законный вид и толк». Следующим шагом заимодавцы планируют подписать соглашение с судом и прокуратурой, а также заключить «трудовой» договор с милицией, не за так, а за деньги, чтобы помогали им выколачивать долги совместно с коллекторскими рэкетирами... Якобы народ не хочет платить банкам по кредитам, по разным причинам – одни пьянствуют (от такой жизни), другие просто не хотят на них работать пожизненно (на нескольких работах и отдавать им все свои деньги). А в это время, пока народ на них работает, за взятые народом кредитные обязательства, что они вернут банкирам деньги, за взятую у них безналичную бумагу. Банкиры в это время проводят время с пользой для себя – отдыхают на югах, вставляют себе «золотые зубы», и устраивают шабаш тёмных сил в «крушавелях», озаряя всё небо вокруг фейерверками. Да так что знаменитые московские салюты и рядом не стоят. А пока народ не чухнулся, и не восстал против этого обмана и «законного» грабежа, они вывозят «тайными тропами» народные денежки за рубеж, заныкивая их подальше и поглубже. Далее они планируют, лишить народ заложенной недвижимости – её же тоже можно продать по дешёвке! И когда народ станет совсем нищим, налетят «стервятники»… Поэтому вначале надо решить проблему с кризисом, высвободив народ из кабалы, и национализировав банки, как это делает президент Боливии, Чаверс. Затем следует разбюрократить страну, сократив армию чиновников на порядок, и только после этого возможна модернизация. Модернизировать, это означает обновлять что-то, создавать по-новому, строить. Также надо создать в стране налоговый рай. Все страны, которые стремились модернизировать свою страну, создавшие «экономическое чудо», все с этого начинали - надо только перенять их опыт. И в заключение – хочется спросить, куда смотрит власть на такие «партнёрские соглашения»?
-
Тема: Национальная безопасность
7 декабря 2009 01:13
Посмотришь, как хорошо вооружена американская армия, сколько поступило новой техники в последнее время в их войска, и как её много! Диву даёшься – откуда деньги? И это в кризисное то время! Нетрудно догадаться, почему стекаются к ним реальные деньги и материальные ценности ограбленных народов, вместо напечатанных ими зелёных бумажек, которые не обеспечены ничем. А ещё говорят, что доллар это конвертируемая валюта! И как ни странно, правы те, кто так говорит. Мафия американских банкиров «конвертируют» напечатанные доллары в золото и драгоценности. И требует «конвертации» от тех стран, кто этого не делает! Происходит мировой «бартер» - обмен зелёных бумажек на золото! Но жаль, что в России не пропагандируется обличительная правда замаскированных преступников.… Американцы из вертолётов «Аппач» создали даже полки, которые выпускаются более 10 лет, и постоянно их модернизируются и компьютеризируются. Аналогично их вертолётам, сделали в России «Чёрные акулы» и «Крокодилы», которые в штучном экземпляре, и которым американцы дали своё название, что переводится как «ерунда». Атомных подводных лодок, таких как затонувший «Курск» у них 40 штук. Военными самолётами они начинают управлять при помощи наклонов головы. Много у них на вооружении нового стрелкового оружия и различных роботов, в том числе и самолётов, управляемых дистанционно, и не только разведывательных, но и боевых! А последний писк, хотят их снабдить ещё искусственным интеллектом, чтобы они сами искали и убивали врага… «А в деревне Гадюкино дожди»!.. И если сыграть с таким раскладом сил в компьютерную стратегию, то перевес сил будет явно не в нашу пользу.… Когда мудрый Сталин увидел у американцев атомную игрушку, то он сказал, хочу такую же! А здесь предлагают ещё лучшую игрушку, антигравилёты, которой нет ни у кого - для равновесия сил, и более того! А в ответ тишина – в деревне Гадюкино не созрели для этого! Ждут окончания дождя, когда им на голову будут падать более тяжёлые игрушки, как в Югославии.
-
Тема: Национальная безопасность
9 декабря 2009 18:37
Многочисленная цивилизация индейцев Южной Америки столкнулись с «антиоружием» - испанскими конкистадорами, живыми роботами, закованными в латы. И не могла им противостоять, хотя между собой они воевали на равных. К тому же малочисленные испанцы обладали «громовым оружием», которое больше устрашало индейцев, чем убивало. В представлении индейцев испанцы были «боги», приплывшие из-за моря. И таких примеров в истории много. И не обязательно было воевать, можно и отступать, измотав противника партизанскими вылазками. И когда Владимир Путин стремится создать «новые виды оружия, рассчитанные на перспективу», то это конечно правильно. Но надо создавать такие виды оружия, против которого оружие противника бессильно что-либо сделать. Даже физика этому учит, что на любое действие есть противодействие! И желательно оказывать достойное противодействие, и не обязательно с большими затратами – даже слаженный двигатель машины может прийти в негодность, если в него насыпать песку! Создавая современные танки и самолёты, которые схожие с теми, что есть у противника, это называется воевать с ним на равных, но это не «оружие победы». Совсем недавно «оружием победы» считалось подавляющее преимущество в небе над противником. Кто владеет небом, тот владеет и землёй! И война на земле идёт в «одни ворота». Как это было в Югославии и Ираке. Но со свободной продажей новейших видов оружия, и конкуренцией производителей, любая страна может потерять в ближайшее время превосходство в небе над противником. Достаточно иметь много денег, как у арабов, или даже взять их в «кредит», бесценные зелёные бумажки, и закупай Грузия на мировом рынке самолёты и ракеты в любом количестве! «Американский Попандопола» из Федерального Резерва вам их ещё напечатает! Тем более что Грузия представляет его интересы, в его стремлении абсолютно господствовать над миром! В данном случае России нужно противопоставить новое оружие, антикосмическое. Кто владеет космосом, владеет и Землёй! Или будет кормить другую армию.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
10 декабря 2009 18:31
Надо срочно менять систему рассмотрения и получения грантов! Всё не выразить словами. Попробовали бы люди из президентского окружения в качестве эксперимента, сами получить грант на что-либо. Желательно в разных фондах, уподобив себя проверяющими, совершающими контрольную закупку. Специально проталкивая через фонды какое-нибудь малоизвестное изобретение (на этом тоже можно деньги зарабатывать!). Одно условие - они должны это делать впервые.… Чтобы правильно оформить все бумаги на получение гранта (без ошибок, а то их не примут к рассмотрению), надо сделать для себя «открытие», которое по сложности иной раз равносильно твоему Открытию или изобретению! К тому же у каждого фонда свои требования, которые надо изучать по-новому. И всё вроде бы у комиссий рассматривающей заявки на получение грантов «по-честному». Но сами понимаете, когда идёт речь о распределении десятков, а то и сотен миллионов долларов, какая здесь может быть честность? Тем более в наше время! Как «выдающиеся» учёные могут допустить, чтобы такие деньги проплывали мимо их кармана? Они же сами их распределяют – они что, враги себе? Хорошо если 50% выделенных денег пойдёт по назначению, а не осядут они через подставных людей в их карманах. Поэтому они делают всё, чтобы стоящие изобретения не участвовали в конкурсе, которые забьют их малозначимые «филькины грамоты» (я так вообще со своими антигравилётами иду вне конкурса – и даже мне не пробиться, настолько всё обюрокрачено!). Для этого они на своих сайтах специально делают всё возможное, чтобы люди столкнувшись с их «тягомотиной» по оформлению документов, не подавали заявки на получения грантов на свои изобретения (!!!). И разве после этого они не «враги народа»?.. Вначале надо авторизоваться, прочитать их правила, узнать состав комиссии, как они будут вскрывать конверты. Можно прослушать и аудио запись их голосов при вскрытии конвертов и т.д. Только зачем мне всё это надо знать? Главного нет – простой и понятной заявки на получение гранта!
-
Тема: Наука, технологии, инновации
10 декабря 2009 19:07
Членам комиссий различных фондов главное чтобы были правильно оформлены бумаги, без ошибок, и по их установленным формам, иначе заявление на получение гранта даже рассматривать они не будут. Для них важнее не само изобретение, а правильное оформление бумаг. Им не важно, на что ты подаёшь заявление на получение гранта - на создание антигравилёта или на лечебную зубную щётку? Они не вникают в твои проблемы, в антигравилёты, которые могут свободно летать во всех средах и в космосе, а в перспективе и с забарьерными скоростями света (до сих пор это дело не так понимают – прочли бы мою статью!). Благодаря которому люди могут размножиться между звёзд, создавая новые миры. И дело здесь не в их неверии, им важнее знать, кто подаёт заявление на получение гранта? Чтобы не нарваться на того, кто с большими связями. Я написал в произвольной форме свою статью об антигравилётах и их возможностях, и послал её более чем в 100 фондов, зарубежных и отечественных, а в ответ тишина. И только под влиянием «модернизации и прорывных технологий», мне прислали ответ в письменной форме, из Федерального агентства по Науке и инновациям. Что они внимательно рассмотрели моё обращение к ним, о создании антигравилётов, и советуют мне оформить заявление на получение гранта на их сайте. Я как глянул их сайт, да там без «шнапса» не разберёшься! Кубик Рубика проще собрать! Я до сих пор не понял, где само заявление на получение гранта? Не говоря об остальных бумагах, бесчисленное количество которых я замучился читать. Набираешь контактный Е-мэйл, а он и то не работает! Уже прошло 2.5 года, как я сделал величайшее Открытие в физике. После чего у меня все спроектированные антигравилёты, с учётом моего 13 летнего опыта, стали все летающими. Если бы не было бюрократизма, уже 2.5 года можно было бы испытывать антигравитационные двигателя в полёте! Сами себя тормозите от полётов на Марс. Предсказамус даже предсказал – Открытие свободе Марса грозит. И Ванга – люди будут летать со скоростями света в 2050 году.
-
Тема: Финансовый кризис
11 декабря 2009 18:47
В Интернете есть мультфильм, на русском языке, описывающий мультяшной графикой, по-простому, как зарождались банки? И механизм их функционирования до наших дней, без всяких там банковских премудростей и непонятных обывателю профессиональных слов… Ростовщичество было известно ещё с древних времён, ещё со времён Вавилона. Заново оно расцвело в средние века в меняльных лавках, где менялы, обменивали деньги разных стран, имея с этой сделки процент, а также давали деньги в кредит и в рост. Со временем менялы разбогатели и превратились в банкиров. Особенно успешен их бизнес был в ганзейских портовых городах, где купцы брали у банкиров кредит на покупку товара, а разбогатевшие давали им в рост. К примеру, давшие в рост 100 золотых луидора, по истечении года получали 103 луидора, а бравшие в кредит отдавали 110 луидоров. На этой разнице банкиры и жили. Купцы на торговле богатели, и мешки с золотыми луидорами стали отягощать их карманы. И чтобы мешки с золотом не отягощали карманы купцов и торговцев, содружество банкиров уговорило власть предержащих страны, ввести бумажные деньги, которые по первому требованию менялись на золото. Да и надёжнее хранить золото в хранилище банка под замком, чем с оттопыренными карманами носить его с собой, ещё ограбить и убить могут. Лучше всё золото страны храниться в сейфах у банкиров, так оно надёжнее, а бумажки, назвав их деньгами, дать людям. Всё «по честному»! Но такой обмен золота на бумажные деньги происходил только в самом начале. Так как банкиры, глядя на хранящееся у них золото, которое завораживает, как-то не хотели с ним расставаться. Для этого они начали вводить различные ограничения, чтобы люди не брали золото, а со временем они смекнули, что можно выпустить большее количество бумажных денег и пустить их в обращение. Никто же не считает количество золота, хранящееся в их банках. Так началась инфляция. Осуществив переход с золотых денег на бумажные, банкиры тем самым ограбили весь народ Европы ещё в средние века!
-
Тема: Финансовый кризис
11 декабря 2009 18:53
Давая деньги в рост и в кредит, со временем банкиры заметили, что количество денег в их хранилище не меняется, и держится на определённом уровне. Сама жизнь их натолкнула на мысль, давать денег в кредит больше, чем их есть в банке. Тем более что потом пошли бумажные деньги. Главное чтобы народ по какой-либо причине разом не рванул взять свои деньги из банка, этого бояться больше всего банкиры. Поэтому они ввели ограничения на взятие людьми своих вкладов положенных в рост, ещё при подписании договора. Ныне эта планка доходит до 30%, то есть человек положил на свой счёт деньги в рост, а взять их уже не может в течение года, иначе он теряет 30% своих денег! Вот тебе и рост! Сам факт того, что существует с банком такой договор, говорит о том, что данный банк проводит незаконные операции, прокручивая деньги вкладчиков. Если во всех банках существует такой договор, то извините, все они осуществляют махинации. По этой причине и лопаются малые банки по разным причинам, что «дебит с кредитом» у них не сходится. Из-за своей алчности кредитов выдают больше, чем есть реальных денег в их банке. В предкризисное время все банки, конкурируя между собой, ринулись на перегонки давать заёмщикам кредиты. Завлекая клиентов лучшими условиями и процентными ставками. Характерный пример, самый большой латвийский «Parex bank» в «жирные годы» имел в своём активе 1 млрд. евро, о чём писали газеты. Раздавая по кредитам деньги направо и налево, в предкризисное время стал иметь вдруг 5 млрд. евро, о чём также писали. В детском садике это даже понимают, что если отдать все свои игрушки, то у тебя ничего не останется. А здесь даже прибавилось в пятеро! Если думать, что местный банк взял кредит у западного банка, да – взял, но всего лишь на 170 млн. евро. Невооружённым глазом видно, что это финансовая афёра. Итог – собрав по кредитам наличные деньги людей, когда они ещё у них были, «самый надёжный» банк с 5 млрд. евро вдруг лопнул вместе с деньгами и их не стало. А банк объявил себя юр. банкротом.
-
Тема: Финансовый кризис
15 декабря 2009 18:45
И вы думаете, что кто-то из владельцев «Parex banka» был осуждён за такое финансовое мошенничество? Напротив, в отличие от Мавроди, уважаемые люди – встречаются на вечеринках с первыми лицами страны! И после юридического банкротства и национализацией государством банка, продолжают иметь ещё 15% акций в своём бывшем банке! И даже никто не спрашивает их – «где деньги Зин»? В смысле 5 млрд. евро, которые они получили за два года от заёмщиков, сдававших им наличные деньги по кредитам. Денег просто нет - они были и «сплыли». А гос. чиновники закрывают глаза на такое беззаконие и грабёж народа, потому что они всех их купили с потрохами - взятками или сделали их «ручными акционерами» или должниками. У них всё по «честному» – обобрали народ до нитки, как «липку», вывезли деньги за рубеж и объявили себя банкротами! Оставив государству долги проблемных заёмщиков, а себе по 50 млн. евро на «карманные расходы» и охрану. И сейчас по рейтингу миллионеров Латвии, «Parex banda» занимает унизительное 15 место! Это надо же так пасть, с первого места на «последнее». Даже мэр Вентспилса со своими 270 млн. и то их обошёл! А люди ещё должны платить этому «государственному» банку по ипотечным кредитам 15-25 лет! Вот тогда и кончится кризис, когда они всё выплатят по кредитам. Только где они возьмут столько денег, они же их не печатают - через 20 лет они должны выплатить банку 50 млрд. евро! Спрашивается – откуда «Parex banka» взял столько денег, чтобы оплатить заёмщикам их покупки взятые в кредит? Если в стране в обращении находиться всего 10 млрд. латов наличных денег с хвостиком? А есть ещё и другие банки. (Курс - 1евро = 0.7 лата). И не кажется ли странным, когда люди бояться одолжить друг другу даже 100 евро, банки не боятся одалживать заёмщикам кредиты на миллионы евро! Для них поговорка, «лучше иметь синицу в руке, чем журавля в небе», не подходит! Для них больше подходит поговорка – «да не оскудеет рука дающего»! И разве это не финансовая афёра, которая видна невооружённым глазом?