Господин Президент, я за демократию. Вы часто назначаете губернаторов без мнения людей, которые проживают на данной территории. Разве это демократия? Губернатор спрашивает вашего доверия на продолжение своей деятельности и вы автоматически утверждаете его кандидатуру. Разве это демократически? А где мнения людей, которые там проживают? Я предлагаю прежде, чем губернатор подаст Вам петицию о доверии, пусть проведёт у себя на территории референдум о своём доверии перед населением, которое он представляет. Если он не набирает 50% проголосовавших за него населения, то губернатор автоматически лишается своего поста и его кандидатура больше не обсуждается. Тогда у нас не будет заплесневевших руководителей, которым до народа по барабану. У нас много достойных людей, которые могут занять это место. Тогда он станет думать не о своём благополучии или клановости своих родственников на государственной службе, а о действительном развитии своего региона. Народ не обманешь. И в этом случае Ваш авторитет у населения вырастет. Тогда и Вы будете лучше рассматривать кандидатуры на этот важный для государства пост. Тогда и партии будут лучше думать, кого они предлагают. Если партия, которая предложила данного кандидата, ошиблась в своём выборе, то кандидата должна предлагать партия, набравшая второе место на выборах в местную Думу. Тогда и партия, которая его выдвинула на данный пост, поймёт, чего она стоит. Тогда она будет реально влиять на социальную политику в своём регионе. Тогда она, зная мнение населения, может убрать этого губернатора и предложить другого. Вот, я думаю, в чём настоящая демократия.
Все комментарии пользователя Dimon777
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
19 июня 2010 23:38
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
27 февраля 2010 19:37
Ну, опять же всё очень красиво звучит, но вот есть одна мудрость: "Хочешь сделать мир лучше - начни с себя". Ни разу не задумывались, куда везут мусор из Кремля? А разделяете ли пластик, стекло и бумагу по разным контейнерам?
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2010
16 февраля 2010 22:25
Знаете, вообще, мне кажется, надо такую практику ввести в наших чиновничьих кругах. Если президент узнаёт о каком-нибудь недостатке в каком-либо регионе раньше губернатора того или иного региона, то сразу в отношении него принимать кадровое решение. Не волнуйтесь, всех увольнять не придётся, ну уволите двадцать человек, а остальные уже задумаются и поймут, что с ними никто не шутит. А пока я вижу, что ни один чиновник не остаётся без работы. Поработал в правительстве - не получилось, пошёл в губернаторы - не получилось, стал депутатом - потом не прошёл на выборах, поехал в качестве посла куда-нибудь... И так без конца. Все одни и те же - их никак не выкинуть из колоды. Вот от того они и такие наглые и сытые и ни о ком не думают, кроме себя и своих многочисленных родственниках.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2010
15 февраля 2010 23:40
Это, конечно правильно, но опять просто слова. Мне кажется, очень полезно было бы вам слушать не только доклады своих министров, но и новости смотреть по телевизору, там послушать, что люди говорят... Ну чтобы просто почувствовать разницу. Почему бы вам не предложить сотрудничать нашим СМИ с прокуратурой, с правительством, с вами?
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
6 февраля 2010 01:06
Обращаюсь ко всем, кто ратует за свободную продажу огнестрельного оружия. Если сейчас вооружиться огнестрельным оружием могут только бандиты, которые имеют такие возможности и связи, позволяющие им вооружаться легально (это ведь не какие-то малолетние отморозки с улицы, которым по барабану, в кого стрелять, лишь бы стрелять, это те, которые всё-таки если и стреляют, то знают, в кого, и знают, за что), то в случае свободной продажи огнестрельного оружия оно будет доступно любому недоумку, даже ребёнку, который знает, где мама с папой хранят свой пистолет. Хотите ли вы, проходя в свой подъезд через группу выпивающих не скамейке малолеток задумываться о том, есть ли у кого из них огнестрельное оружие, или нет? А хотите ли вы задумываться так же и над тем, смогут ли ваша жена или ваш ребёнок спокойно пройти мимо них? А не получите ли вы пулю между глаз, если сделаете им какое-то замечание? У нас, как тут кто-то заметил из ковбоев, от ножей и стеклянных бутылок из под пива гибнет достаточно народу, а тут ещё и пистолеты всем раздать... А никто не задумывался над тем, что когда у тебя за пазухой есть пистолет, то всегда присутствует желание пострелять из него, но что-то ещё останавливает, но вот какая-то пустячная конфликтная ситуация (кто-то вас на автомобиле подрезал, или в очереди толкнул возле кассы), а у вас плохое настроение ещё с утра, то этот соблазн выстрелить возрастает в разы, а что потом? Суд? "Простите, я не хотел его убивать, просто у меня так получилось"? А потом ещё не раз будете вспоминать на зоне то самое чеховское ружьё на стене в начале пьесы. Просто надо было не косить от армии, а идти служить. Там бы настрелялись.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
3 февраля 2010 22:00
Хорошо, что мы об этом задумались. А ещё можно подумать и о том, что было бы или что будет, если поступит в свободную продажу огнестрельное оружие, о чём у нас шли и до сих пор идут дискуссии. Я ещё не был свидетелем ни одного случая, когда даже травматическое оружие использовалось для самообороны. В Америке только 1% владельцев огнестрельного оружия смог себя защитить от нападения. А сколько там вооружённых ограблений?
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
31 января 2010 00:51
Знаете в чём ваша проблема? В том, что вы ещё по настоящему никого не пугали. Одна болтовня. Вы бы сначала добились, что бы эти деньги хотя бы доходи ли до бюджета. Что далеко ходить? Вот вы повысили цены на проезд в пригородных поездах и сидите, наверно, ждёте, что у вас там всё наладится - те люди, которые не хотели платить 150р. за проезд (Балабаново - Москва), то они теперь с радостью начнут платить 179! Ура! А давайте сделаем сразу 1000. Вы бы сначала заставили контролёров работать на государство, а не на самих себя, людей не пререкаться с контролёрами, когда они вдруг занимаются уже своим непосредственным делом, а не сбором взяток с зайцев. А нам, простым людям, всё равно, в принципе, кто воровать будет, контролёр из того, что должно пойти в бюджет или чиновник из того, что пришло. Но содержание нечистого на руку контролёра мне обходится дешевле, чем содержание нечистого на руку чиновника. А то, что я вижу - это простая болтовня и популизм, ну а как это выглядит со стороны - посмотрите на Обаму, либо вспомните, что обещано и что сделано. Я не говорю, что вы виноваты во всём этом, но вы единственные, кто может что-то поменять (Вы и Путин), ну а если не можете, то хотя бы скажите почему.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
6 января 2010 14:00
По мне - так вообще, отменить все законы и начать судить по справедливости. Что толку в законах, которые либо не соблюдаются, либо не работают, либо их можно обойти? А пока закон и справедливость у нас находятся на разных полюсах. За убийство у нас в стране можно получить 15 суток исправительных работ, а за моток кабеля 10 лет. Да, сама идея утопична, но это я к тому, что прежде, чем думать о законе, сначала надо навести порядок в самой судебной системе. У каждого судьи есть дети и мало кто из них захочет ими рисковать, но не откажется обеспечить им будущее. Короче говоря, закон в нашей стране не может наказать богатого и защищённого, поэтому отрывается на бедных и незащищённых.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
3 января 2010 20:40
Мне кажется, что надо думать сейчас не о смягчении наказания, а наоборот.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
3 января 2010 20:35
Мне кажется, что мы выбрали не тот курс в борьбе с игорными заведениями. Смотрел последний выпуск передачи "Специальный корреспондент" (Вы тоже посмотрите, много интересного увидите) и пришёл к выводу, что нам надо не с игровыми автоматами бороться, а с теми, кто их крышует. То есть, надо начинать сверху, ведь если у вас переливается вода в ванной, то прежде, чем начинать вытирать пол, надо сначала закрыть кран. Вот возьмёте чиновника за жабры, а все, кто под ним, сами разбегутся (кто успеет). И это не только в борьбе с этим явлением, но и во всех сферах соблюдения закона. Надо повысить ответственность за преступления. Вот мы всё передираем с Америки, ну так давайте, наконец, что-то полезное возьмём на вооружение, например - уголовный кодекс. А что? Ну адаптируем его под Россию, в тех моментах, что у нас всё-таки не будет огнестрельное оружие в свободной продаже и т.д. Вот многие мои знакомые, которые поддерживают вас и премьера, всё больше разочаровываются в вашей политике и всё больше считают вас лишь хорошими ораторами и не более. Единственное, что вас держит на таких рейтингах - так это то, что другим политикам люди верят ещё меньше, но устраивает ли вас роль рака на безрыбье? Ну как можно не замечать то, обо что просто ежедневно спотыкаешься? Неужели вся ваша служба ФСБ не видит того, о чём просто в один голос кричат журналисты с телеэкранов. Более того, не видно того, что сделано по этому поводу. Вот вы там называете какие-то цифры, но те лица, деятельности которых (а это почти всё время одни и те же) были посвящены эти передачи, как плевали на закон, так и продолжают этим заниматься. Просто складывается такое впечатление, что либо вы им чем-то обязаны, либо они имеют больше влияния на вас, чем вы на них. Но всё же я пока больше склоняюсь к мысли, что вам просто хочется казаться добреньким в глазах народа, но не доброты от вас люди ждут. Как вы думаете, почему Сталина и после разоблачения культа личности и восьмизначных чисел его репрессий до сих пор уважают?