Доброго времени всем!
Накопление парниковых газов в атмосфере может являться всего лишь следствием, а не причиной потепления. Причина может быть космической, о чём говорит наблюдаемое потепление на Марсе, где нет промышленности. В земной атмосфере содержится 0,03% двуокиси углерода, если его ожижить, то он ляжет на поверхности Земли слоем около 2 мм. Аналогичное представление для Венеры даст слой 800 м, то есть, в 400 000 раз больше. БОльшая часть венерианской атмосферы находится ниже нижней кромки облаков (50 км), и ей соответствует адиабатический профиль температуры. Выше профиль температуры резко меняется. Так как на поверхности Венеры светло, это означает, что энергия теплового излучения более-менее свободно распространяется в нижней части атмосферы, отражаясь от облаков, которые и создают парниковый эффект. Температура атмосферы на дневной и ночной стороне одинакова (период обращения - 15 земных суток), особенностей циркуляции атмосферы, характерных при перегреве освещённой стороны планеты не обнаружено, значит передача энергии излучением превалирует над передачей энергии конвекцией. Отсюда непонятно, как углекислый газ может существенно повлиять на климат Земли. Может быть, сначала присмотреться к облачному покрову?
Надо добавить, что, хотя углекислый газ имеет парниковые свойства, парниковые свойства метана раз в 25 выше. И это повод задуматься о сокращении производства (добычи?) метана. Конечно, добываемый метан редко попадает в атмосферу, зато его в больших количествах выделяют наши северные болота и полчища москитов над ними. Не знаю парниковый эффект от всего этого, но если вовремя не остановиться, то года через два наш Президент поедет обсуждать, как сократить выделение парниковых газов коровами (500 л метана в сутки), чем их кормить, какие инновационные уловители ставить на корову и т. д.(уже обсуждается там.. на уровне министров)
Утешает, что с заявлением наш Президент спрятался за спину других стран, прежде всего, Китая, а Китай на такое не пойдёт.