spiridonov_ampr, Москва10 ноября 2009 14:16,
На чём основана ваша идея обеспечить за счёт остальных молодёжное предпринимательство такими льготами? Если только на том, что там работает молодёж - то это наглость и ничего более.
Все комментарии пользователя Михаил
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
10 ноября 2009 15:34
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
18 ноября 2009 21:16
akademikMA, Мурманская область17 ноября 2009 12:08:
***Дмитрий Анатольевич. Вас и всех нас часто пугают вот такими цифрами, о которых пишет и Макаров Алексей, Чувашская Республика (от 16 ноября 2009 16:31): "Добрый день,
1)ВНЕШНИЙ ДОЛГ РФ перед западными кредиторами DEUTSCHE BANK, HSBC, ЕБРР и др. = 475,6 млрд.$ по состоянию на 1 июля 2009 года :
30,0 млрд.$ – Органы государственного управления и т.д....
...
Вроде бы страшные цифры, но пример тех же США свидетельствует же о том, именно такого рода огромный долг и делает США сейчас очень нужными Человечеству. Как и любой должник кредитору!!!
...
И, что самое удивительное, у нас уже принятым, но замалчиваемым законодательством о целевых долговых обязательствах РФ предусмотрен такой механизм обслуживания такого рода долгов, что за счет его мы могли бы не только превратить все наши долги в ценнейшие инвестиции, но и обеспечить это же для всех заинтересованных стран. С уже коммерческой выгодой для нас, которая позволила бы нам сразу же стать СВЕРХДЕРЖАВОЙ и без каких -либо «пирамид»…***
akademikMA, а вы не заметили, что американский долг номинируется в долларах, а наш... - тоже в долларах. Уже поэтому ваши мечты несбыточны. Не верите - можете попробовать: напечатайте личные ценные бумаги и раздайте их в долг. Макаров из Чувашии высказал серьёзную мысль: все наши сырьевые деньги за всё время проедены полностью, по крайней мере, у нас их нет. Похоже, в планах экономического развития на сырьевые деньги не стоит и расчитывать. Придётся развиваться за счёт своего труда и внутренних ресурсов, может быть, об этом статья? Такая стратегия была в своё время объявлена Премьером В.В.Путиным, ещё при Президенте Ельцине. Но почему-то он не стал ей следовать. Идея неплохая, но сейчас у нас нет в достатке ни производственных мощностей, ни специалистов и рабочей силы, ни системных связей в экономике. Будет трудно.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
24 ноября 2009 19:51
Дмитрий Анатольевич! Почему бы не проверить на предмет коррупции того человека, который предложил Вам внедрять энергосберегающие лампы? Ведь ясно, что речь шла прежде всего о люминесцентных лампах, производителей которых немного, и производства эти очень крупные.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
1 декабря 2009 20:22
Констатим, Владимирская область1 декабря 2009***
+5! Форева! Нефть и газ по-любому рани или поздно закончатся! Поэтому беречь их нет никакого смысла. Их надо как можно больше добывать и продавать. За золото, и другие вечные ценности, не отнимаемые...
...
Пройдет еще 20 лет... Уже сейчас КПД солнечных батарей 20-30%. Это не много, а очень много! Серийное производство их обесценит и сделает энергию дешевой. Та же ядерная энергетика... Любая атомная станция, расположенная на Северах автоматически создает вокруг себя несколько сотен кв. км абсолютно цивилизованной территории.
Кому нужна будет эта нефть через 50-100 лет?
***
Когда нефть и газ в мире закончатся, преимущество будет у тех, кто успел насытить свою страну капиталовложениями. А чтобы это сделать, нужна энергия: нефть и газ. А золото - вполне отъёмная ценность, к тому же в эпоху нефтяного голода мало кому будет нужно.
"20% КПД солнечных батарей" было 20 лет назад, с тех пор подвижки небольшие, а цена их высока. Вы бы сначала поинтересовались процессом производства солнечных элементов, и попробовали бы оценить, насколько можно удешевить их производство.
Атомная энергетика тоже не дешёвая, а газ можно использовать совместно с ядерным топливом, при этом КПД преобразования ядерной энергии можно поднять с 30 до 50%. Поэтому газ нужен будет ещё долго.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
1 декабря 2009 20:43
***
garmaev, Республика Бурятия28 ноября 2009 04:01
***
Уважаемый garmaev! Водорода на Земле настолько мало по сравнению с другими видами топлива, что не стоит на него всерьёз рассчитывать.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
1 декабря 2009 21:01
Владимиру Власову, Тюменская область:
Если бы термоядерные реакции шли в солнечной короне в таком масштабе, как вы говорите, то Солнце около половины энергии излучения отдавало бы из короны в виде жёстких лучей, а вторую половину - из фотосферы. Реально же этого не наблюдается, термоядерные реакции идут не только в короне, но и на видимой поверхности Солнца, а сама фотосфера светит и в области высокотемпературного спектра - 20-30 миллионов градусов и выше. 6000 К - это только температура равновесной части излучения.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
2 декабря 2009 23:58
Виктор Сорокин, Новосибирская область
2 декабря 2009 13:04
***
Хочется , чтобы действительно Россия вырвалась вперёд в экономическом развитии ( для этого есть все возможности и ресурсы ) , основным препятствием считаю коррупцию - она как ржавчина привела государственный аппарат в нерабочее состояние
***
Ну вот, опять! Неужели не видно, что коррупция - это следствие формы и содержания системы власти, которая у нас сложилась за последние годы.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
7 декабря 2009 21:22
*****
Felic5 декабря 2009
1. Вынудить человека платить за то, что у него на предприятии стоит оборудование, выпущенное больше, ну, допустим, 20 лет назад. Каким способом - сами, наверно, придумаете (ну там налоги и всё такое).
*****
Это приведёт к тому, что после завершения какой-нибудь программы оборудование будет сдаваться в металлолом. А следующая программа начнётся с поиска нового оборудования и потребует больших затрат. В некоторых космичских предприятиях есть оборудование, которое работает редко, больше простаивает. Но зато беспроблемно обеспечивается надёжность производства важнейших комплектующих.
Может быть, лучше освободить от налога на имущество уникальное оборудование отечественного производства?
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
8 декабря 2009 21:46
*****
mamalkov, Москва8 декабря 2009 12:31
Люди в Невском экспрессе погибли из-за резкого торможения: взрыв произошел под локомотивом, но оба локомотива и 9 вагонов благополучно проскочили, оставшиеся 4 не смогли, торможение сработало.
*****
Ваша идея не лишена смысла. Но такие вопросы не решаются голосованием и демонстрациями протеста. Напишите в комиссию, занимающуюся расследованием и спокойно изложите свою точку зрения. Возможно, вас не поняли потому, что торможение пошло сразу, а сход - только на десятом вагоне.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
9 декабря 2009 18:02
У нас в стране беда. Посмотрел вакансии госслужащих в Петербурге - требуются: экономисты, юристы, финансисты и немного вакансий, требующих строительное образование, как правило - в дополнение к первым трём. К чему это приводит? Те, кто управляет страной, не разбираются в сути вещей, и считают, что не надо. Можно ведь спросить у специалистов... Но как отличить неспециалисту специалиста от неспециалиста? И потому вопросы адресуются руководителям ведомств, предприятий и т. д. Но они если и специалисты, то неглубокие, а то и из того же менеджерского замеса. Они пойдут спрашивать дальше и им наговорят... И вот глава Роскосмоса в объективе ТВ рассказывает Премьеру, как наш космический аппарат будет входить в атмосферу Фобоса. Премьер слушает и кивает...
И с подачи этого же человека появляются давно забытые планы о создании "двигательной установки, способной обеспечить космические полёты даже на другие планеты". Это допустимо, но кто бы объяснил нашему Президенту, что ни для каких существующих планов эта установка не будет востребована, а значит одновременно нужно разрабатывать программу её использования? И что для такой установки нужен уран оружейного качества, а остатки "излишков" оружейного урана мы продаём в США. Кто бы объяснил Дмитрию Анатольевичу, что если мы собрались производить водород в ядерных реакторах (а он нужен!), то гораздо дешевле производить его из природного газа, а значит наращивание газового экспорта не имеет положительного смысла? И что урановых запасов не так много - урана много, но он рассеян, и дальше будет всё дороже в добыче. И что рентабельную термоядерную электростанцию пока никто не может даже представить, предел мечтаний пока состоит только в получении положительного выхода энергии на экспериментальной установке...
Печально...