Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Энергосбережение - это хорошая и правильная задача. Но направления даются глупые. Энергосберегающих ламп, которые производятся в промышленном объёме, на сегодня нет. Так называемые энергосберегающие лампы - это обычные люминесцентные, только со встроенным блоком питания и запуска. Если нужны люминесцентные лампы - то они есть, выпускаются не один десяток лет и горят годами. В светильниках давно решена проблема невозможности изготовить блок питания лампы компактным и долговечным. Блок ставят в светильник, а лампы без блока стоят от 20 рублей. Зачем непонятное усложнение с поддержкой китайской промышленности. Нам нужно идти вперёд и создавать лампы на светодиодах или на других технологиях. Я выяснял причину выхода из строя "энергосберегающих" лампочек, и получилось, что 80% не выдерживает элементная база блоков питания. Большинство - "высохший" электролитный конденсатор, а иногда транзистор ( т.к. лампы не рассчитаны на частые включения и продолжительную работу). Вся элементная база собрана впритык, для удешевления. На коробках ламп мелкими буквами пишется, что продолжительность непрерывной работы не более 3-х часов. Энергоэффективность нужно перевести на предприятия и кабинеты чиновников (после евроремонтов). В промышленности уменьшать потери и использование технологических выбросов, а в кабинетах поставить люминесцентные светильники вместо галогенок и другой модной ерунды.В агрокомплексы нужно в лизинг давать установки по производству биотоплива, чтобы не завязывать цены на продукты и цены на нефть. В этом государство должно быть заинтересовано, чтобы не тянуть линии электропередач или газовую трубу за 500 км. ради маленького посёлка, а организовать автономный источник энергии. Я понимаю, что наши учёные стали думать не головой, а карманом, значит, нужно их деньгами стимулировать.