Хочу поделиться впечатлениями от недавней поездки в Украину. Для приверженцев теории о том, что пьют из-за плохой экономической ситуации в стране, могу сказать, что в Украине эта самая ситуация похуже. Тем не менее, там с некоторых пор стали бороться с пьянством и курением в общественных местах, а не разглагольствовать о причинах. Тот, кто считает, что запретительными мерами ничего не добьёшься - поезжайте в Украину и посмотрите, НАСКОЛЬКО меньше там стало тех, кто позволяет себе открыто пить пиво в парках, дворах, на бульварах. Потому что за этим может последовать вполне реальное наказание. Я, наверное, в это бы не поверила, если бы сама не убедилась. Более того, в электричках на Украине НЕЛЬЗЯ курить и распивать спиртные напитки. То же самое и в поездах дальнего следования. Те, кто ездил хоть раз в плацкартном вагоне, наверное, помнит, как из тамбура стелется по полу табачный дым. Так вот, я имела счастье ехать в таком вагоне с Украины, где можно нормально дышать, потому что КУРИТЬ НЕЛЬЗЯ, и это стараются выполнять, так как вероятность быть оштрафованным работниками милиции, зашедшими на какой-либо остановке, крайне велика (была этому свидетелем). Но есть нюанс. Проводники предупреждают: " НА ТЕРРИТОРИИ Украины нельзя курить и распивать спиртное, вот въедем в Россию, тогда ДЕЛАЙТЕ, ЧТО ХОТИТЕ!" Получается, мы по какой-то причине у себя такие правила ввести не можем? Что мешает нашим законодателям установить подобные правила на транспорте и обеспечить их соблюдение? Только не нужно говорить, что это невозможно. В Украине это сделать смогли. Вот яркий пример того, что запретительными мерами чего-то всё же добиться можно. Или мы опять про права человека будем говорить и искать какие-то оправдания? И, знаете, противно было видеть, как народ в поезде, следовавшем из России, ещё до пересечения границы пытался накуриться и залиться пивом (некоторые и водкой), что называется, впрок, потому что прекрасно были осведомлены, что на территории Украины такой номер уже может не пройти.
Все комментарии пользователя Марина
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
5 июля 2010 15:49
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
7 июля 2010 16:04
Полностью поддерживаю Горбатова Сергея, Москва, в отношении курильщиков. Об ущемлении каких-то прав здесь вообще говорить неуместно, так как один курильщик может десяток некурящих лишить права на нормальную окружающую среду! Думать нужно о правах НЕКУРЯЩИХ. У нас и так много говорится о правах пьющих, о добровольности их лечения, а они в большинстве своём лечиться не думают, прекращать пить - даже мысли не допускают и своим поведением и образом жизни, а так же устойчивой позицией "пил, пью и пить буду, а на окружающих наплевать" ведут себя так, как хотят. Для них не существует никаких запретов, их не наказывают в соответствии со статьёй Кодекса об административных правонарушениях, некоторым из них просто опасно даже сделать замечание, потому что встречаются крайне агрессивные личности. То есть, им можно всё! Но страдают-то окружающие, с нормальным образом жизни, которых значительно больше.
В отношении подростков, которые начинают употреблять спиртное... Не всегда в этом виновата семья. Есть случаи, когда при пьющих родителях ребёнок не пробует спиртное, потому что перед глазами живой пример того, ЧТО с ним может случиться, а есть случаи, когда в благополучной и трезвой семье ребёнок начинает пробовать пиво украдкой с приятелями. И говорить, что государство не должно этим заниматься - не совсем верно. Государство НЕ ДОЛЖНО позволять, чтобы пьянство приобретало ТАКИЕ масштабы, потому что в силах государства ограничить продажу спиртного, повысить на него цены, соблюдать существующее законодательство в этой области, вести пропаганду здорового образа жизни. Государство в силах сделать так, чтобы наказание за правонарушение было РЕАЛЬНЫМ. Подростки прекрасно видят, что у нас в стране купить спиртное можно, не зависимо от возраста, видят, что в общественных местах распивать спиртные напитки можно безбоязненно, так почему бы и не попробовать. По принципу, раз можно всем - значит можно и мне. Плюс реклама, которая призывает попробовать тот или иной сорт пива...Нужно принимать во внимание подростковую психологию.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
8 июля 2010 14:46
Искренне соболезную родителям тех детей, которые погибли в оздоровительном лагере "Азов". И опять, как всегда после трагических происшествий, Вы, Дмитрий Анатольевич, дали команду разобраться. И опять будут поиски виноватых...А виной всему ТОТАЛЬНАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Сколько таких команд "разобраться" Вы давали после всех трагических случаев? Но беда в том, что меньше этих случаев не становится. Детские лагеря - это вообще отдельный разговор. Странно, что в Вашем блоге нет темы, посвящённой непосредственно детскому отдыху и детскому досугу, Вы могли бы узнать много интересного. Видимо, эта тема считается незначительной? А ситуация с детскими лагерями плачевная. Мы уже почти привыкли к сообщениям о пищевых отравлениях в лагерях каждое лето, поступают жалобы на плохие условия. Разрушено многое из того,что было раньше. Это очень и очень серьёзно. Знаете ли Вы о том, что в некоторых лагерях нет даже постоянного медработника, а есть только приходящий раз в неделю? Знаете ли Вы о том, что во многих лагерях на море детей запросто отпускают одних гулять по вечерам в город на набережную, и они предоставлены сами себе? Знаете ли Вы о том, что во многих лагерях не существует определённой программы досуга? Раньше, по приезде в лагерь, у детей расписаны были все мероприятия, всё было распланировано, к лагерному отдыху готовились очень тщательно. Да раньше никому бы и в страшном сне не могло присниться, чтобы устроить детям незапланированную экскурсию и разрешить им купаться в неизвестном месте! Места для купания были огорожены и при малейшем волнении моря в воду заходить не разрешалось... Вот случилась страшная трагедия, которая для родителей погибших детей не имеет границ. Государство собирается делать какие-то выводы? Или, как всегда, общество по возмущается, по TV покажут никому не нужные дебаты на эту тему, в погоне за рейтингом, а потом всё утихнет. А в это время по стране будут продолжать работать детские лагеря с неопытными воспитателями, с ненадлежащими условиями, с нарушением всего и вся?
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
12 июля 2010 19:38
maRo4ka,Кемеровская область.
"Объясните,чего это правительство пристало к курильщикам?" Бедные несчастные наши курильщики! Вы у нас, оказывается, страдальцы? Повышение цены вас не устраивает? Но, тем не менее, курильщики почему-то, гробя своё здоровье, ещё умудряются гробить здоровье окружающих, которые вынуждены дышать дымом сигарет везде - и в подъезде, и на автобусной остановке, и в электричке, и в кафе (несмотря на разделение зала на курящих и некурящих)... И курильщикам глубоко плевать, что рядом могут дышать дымом маленькие дети, люди с больным сердцем, астматики, беременные женщины... Но, тем не менее, курильщики почему-то очень болезненно воспринимают, когда пытаются ущемить их право травить сигаретным дымом окружающих! Или, может, вы хотите сказать, что все курильщики дымят в строго отведённых для этого местах? Согласна, что убедить курящего человека отказаться от этой привычки довольно сложно, а, может и вообще не имеет смысла убеждать. Взрослый человек сам для себя решает, что ему делать. Но повышение цен позволит многим молодым людям НЕ НАЧИНАТЬ курить, так как жаль будет тратить деньги на эту отраву. Опять же, реплики про ожирение здесь неуместны. Человек, страдающий ожирением, приносит вред только себе, а курильщик вредит и себе(это его личное дело!) и окружающим! Хотите травиться - это ваше право, но почему должны страдать посторонние люди от вашей вредной привычки?
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
12 июля 2010 20:12
Ирине Николаевне
"Лечить, учить, может, они не совсем умеют, но не беда...".
Уважаемая Ирина Николаевна, а ВЫ САМИ согласитесь явиться на приём к врачу, который "не совсем умеет"? А, может, такой же "не совсем умеет" учитель вас устроит, который будет учить вашего ребёнка? На любом месте, в любом деле, должны быть профессионалы. Но я согласна, что могут возникнуть сложности с работой на компьютере у тех, кто никогда раньше к нему и близко не подходил. Поэтому, компьютеризацию в поликлиниках, больницах и прочих учреждениях, нужно вводить постепенно, исходя из потребностей и возможностей.
-
Тема: Школьное образование
14 июля 2010 18:33
"Учителя должны знать компьютер и современные программы. Это элемент общей культуры и один из ключевых факторов аттестации учителей". НЕ СОГЛАСНА в корне. Учителя должны прежде всего БЕЗУКОРИЗНЕННО знать предмет, который преподают. И именно это знание должно быть ключевым фактором. Знание компьютера - это хорошо, но последнее время наблюдается некая зацикленность на этой теме. Мне кажется в школе есть проблемы гораздо серьёзнее, чем незнание компьютера учителями и эти проблемы озвучиваются, но не решаются. Например, качество учебников по-прежнему оставляет желать лучшего, ЕГЭ - как ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий проверки знаний вообще не выдерживает никакой критики, зарплата у преподавателей невелика... И потом, если талантливый педагог, преподающий, например, русскую литературу, умеет увлечь учеников своим предметом, но не владеет компьютером - это означает, что он может быть не аттестован? Является ли компьютер элементом общей культуры или нет - вообще вопрос спорный. По-моему некорректно определять культурный уровень человека, исходя из того, знаком он с компьютерными программами или нет. Полагаю, что компьютером должны, прежде всего владеть те, кому это НЕОБХОДИМО, например преподаватели информатики. Для них действительно знание компьютера является ключевым моментом при аттестации. И из этой необходимости и исходить при аттестации учителей. К тому же нужно учитывать, что основная масса учителей в наших школах - это люди предпенсионного и пенсионного возраста. Молодых - по пальцам пересчитать. По-моему в отношении них требование знания компьютера, как ключевого момента при аттестации, звучит неуместно, как минимум. Неплохо бы ещё раза в два сократить количество разных, по сути никому не нужных, бумажек-отчётов, которые учителя обязаны писать, вместо того, чтобы это время потратить с пользой для дела. Как показывает жизненный опыт, из -за большого количества ненужной писанины образование лучше не становится. Скорее, наоборот...
-
Тема: Закон о полиции
19 июля 2010 17:04
Общественная оценка только тогда будет иметь какой-то смысл, если к ней будут прислушиваться. Увы, но сейчас этого не наблюдается. Недобросовестному работнику МВД совершенно всё равно, какую оценку даёт общественность его работе. Потому что недобросовестный работник привык работать так, как ОН считает нужным, а не так, как написано в законе. Жаловаться на действия такого сотрудника совершенно бесполезно. Это, к сожалению, уже проверено. Почему-то сложилось так, что административные нарушения считаются уже чем-то обыденным, незначительным, какими-то мелочами, на которые и внимания обращать не стоит, хотя жизнь людей складывается именно из мелочей. Но создаётся ощущение, что кодекс об административных правонарушениях написан исключительно для законопослушных граждан, но никак не для работников правоохранительных органов. Почему-то, когда звонишь ночью в милицию и жалуешься на то, что во дворе драка и пьяные оргии, то тех, кто ОБЯЗАН охранять покой граждан, пресекать административные правонарушения приходится УГОВАРИВАТЬ, чтобы они приехали, выслушивая разные причины, по которым они приехать не могут. Вот варианты ответов: "Нет машины...", "Звоните участковому(это в три часа ночи!)..."," Мы не должны приезжать для того, чтобы разгонять пьяных..." А кто должен??? По-моему, в законе о милиции написаны совершенно другие вещи по поводу административных правонарушений! И совершенно не имеет значения, будет существовать этот закон в старой или в новой редакции -главное, чтобы он ВЫПОЛНЯЛСЯ, во что, честно говоря, верится с большим трудом. Общественность уже дала свою оценку работе милиции и эта оценка родилась не на пустом месте, а основывается на конкретных фактах. Но беда в том, что это вообще мало кого интересует, её предпочитают просто не слышать.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2010
21 июля 2010 10:33
Почему у нас всегда Президент даёт команду "разобраться"? Конечно, реакция вполне объяснима. Но позвольте узнать, а кто вообще отвечает за детский отдых? Кто несёт ответственность за то, чтобы детские лагеря были готовы к работе? Кто подбирает персонал? Неужели нет соответствующего ведомства при ТАКОМ количестве контролирующих органов в нашей стране? То есть, если бы этих контролирующих органов вообще не существовало, то результат был такой же. Что толку от того, что лагеря якобы проверяют на предмет безопасности, что персонал якобы квалифицированный, что санитарные нормы якобы соблюдены...На бумаге эти результаты " проверок" выглядят очень даже оптимистично. Но каждое лето возникают какие-то ЧП и оказывается, что в каком-то лагере отравились дети, где-то корпуса в аварийном состоянии, где-то нет питьевой воды, где-то душевая комната вообще не пригодна к использованию и детям негде помыться, где-то воспитатели позволяют себе расслабиться и попить пивка, где-то отпускают детей запросто вечером, без присмотра взрослых, гулять за территорию лагеря...С некоторыми из вышеперечисленных фактов приходилось сталкиваться в лагерях моему сыну. И всё это после "тщательных проверок"! Кто отвечает за то, что проведённые проверки - это фикция? То есть, для контролирующих органов жизнь и здоровье человека ровным счётом ничего не стоит. Уже, по-моему, принцип "гром не грянет - мужик не перекрестится" действовать перестал. После всех трагических случаев начинается шум, возмущения, поручения "разобраться", но проходит время и опять возникают подобные ситуации. Получается,что контролирующие органы не нужны совсем.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
22 июля 2010 13:34
Не считаю трансляцию процессов онлайн чем-то необходимым. Что это даст? Судья в любом случае вынесет тот приговор, какой считает нужным. А тот факт, что этот процесс увидит общественность и будет соблюдаться принцип открытости...У нас много внимания обращают на мнение общественности? Если бы это мнение играло какую-то роль, то никто бы не допускал нарушения закона. К тому же, если учесть, что на техническую сторону этого вопроса понадобится (непременно!) дополнительное финансирование, то можно предположить, что средства должны выделяться существенные. Даже если и специалисты скажут, что затраты будут небольшие. У нас в стране на все проекты, даже, казалось бы, малозатратные, всегда тратятся какие-то астрономические суммы, причём почти никогда не выясняется, почему сумма именно ТАКАЯ, а не в 10 раз меньше. Объяснения находятся всегда. То есть, на то, чтобы осуществлять трансляцию процессов, деньги будут опять выделены из бюджета. Неужели в бюджете есть лишние средства, которые государство не знает куда потратить?
-
Комментарий к записи от 26 июля 2010
27 июля 2010 11:37
А может быть, сначала следует навести порядок в той судебной системе, которая существует в настоящее время, а только потом говорить о создании какой-то новой структуры? Важно качество, а не количество. Тем более, существуют нормативные документы, которые регламентируют защиту интеллектуальной собственности и споры в этой области могут рассматривать уже ныне существующие суды. Что им мешает? Опять же, повторюсь: создание новой структуры предусматривает определённые денежные затраты (штат судей, секретариат, зарплата, оборудование, помещение, канцтовары и т.п.) и финансирование, естественно, будет из бюджета. В бюджете много лишних средств?