Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Харчевников Александр Тимофеевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 следующая ››
• Комментарий к записи от 13 мая 2011
  21 мая 2011 21:54

  Много говорится о том, что имеет место "чудовищный беспредел" в области авторского права и интеллектуального продукта. Однако, почти полностью игнорируется особость самого объекта интеллектуального труда: информации, знания, программ, аудио- и видеозаписей, изобретений, произведений искусств и пр.

  Эти продукты не могут по своей особой природе быть товаром, вещью для купли-продажи. Но это, к сожалению, многими юристами и властью игнорируется, и из "не товара" насильно, с помощью института права, делают некий суррогат "товара". А отсюда, - масса нелепостей, искусственных сложностей и даже "псевдопреступлений", "наезды" на интернет, выдумывание "контрафакта" и "пиратства". Всё это есть порождение полной социологической неграмотности власти и права в этой области материальной жизни.

  Только один пример особости информации и пр. интеллектуального продукта, - он может практически беззатратно тиражироваться неограниченное число раз. - Возможно ли такое с "товаром" - НЕТ!

  Поэтому, требуется срочная отмена всякого коммерческого авторского права, кроме права ссылки на авторство. Иначе, это порождает новые препятствия на пути к будущему Информационному обществу.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  7 мая 2011 16:06

  Вы пишите, что чиновники должны подавать пример, но даже в столице г. Москве всё обстоит наоборот. Вот свежий пример.

  «Московским городским комитетом КПРФ с одной московской рекламной фирмой был заключен договор на размещение билбордов с портретами И.В. Сталина и поздравлениями с Днем победы советского народа над фашистской Германией. Договор был заключен со всеми юридическими тонкостями. Подписан московским горкомом и фирмой», - рассказал В.Ф. Рашкин.

  На билбордах была надпись: «За Победу! За великий русский народ!». Также на билбордах была размещена эмблема КПРФ и орден Победы. Планировалось вывесить билборды в Москве по 6 адресам (улицы Русаковская, Марксистская, Королева, Варшавское и Каширское шоссе и Шереметьево, 1).

  Однако не успели установить первый билборд как под давлением власти фирма отказалась от их установки.

  Вот Вам и праздник, день Победы. Кого? Над кем?
• Комментарий к записи от 22 апреля 2011
  22 апреля 2011 22:55

  Да, это правильное направление, но нужно быть и последовательным. В частности, за имевший место в России последовательный рост наркомании, должны ответить и ежегодно отвечать понижением и увольнением с должности те руководители от власти, которое это допустили и допускают сегодня. Иначе получается, что наказывают жертв и стрелочников.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2011
  20 апреля 2011 16:46

  Да, есть "беда наркомании", но при чём здесь "тестирование"?

  Считаю, что "необходимо" закрыть границы от проникновения наркоты и карать производителей и распространителей её. Сколько можно терпеть рост наркотрафика и производства наркоты, - власть, правительство, просто бездействует.
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  14 апреля 2011 17:24

  У нас не безобразная ситуация с патентами, а безобразная ситуация с ХОЗЯЙСТВОВАНИЕМ. Это порок системы, погрязшей в экономизме и "распиле денежных средств".

  Берите пример с плана ГОЭРЛО, создайте ГОСПЛАН, направьте потоки денежных средств в цеха, институты и лаборатории, в академическую и отраслевую науку. У нас есть пример для подражания - СССР.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  1 апреля 2011 16:30

  Вы пишете "...бремя затрат, связанных с абсолютно необходимым повышением пенсий и финансированием программ развития здравоохранения", но это не "бремя", а отдача долгов создателям жизни и самой России. К сожалению, судя по всему, созданное многими поколениями в современной России бездарно проедается, разворовывается и вывозится за границу.

  Россия самодостаточная страна и ей "инвестиции" не требуются, - нужно просто организовать работу всей страны. К сожалению, правительство и власть, в целом, с этой задачей не справляются уже десятилетия. Это вызвано системной ошибкой в принятом курсе развития (а скорее, - жалкого существования) России.

  Нужно управлять развитием страны, просто ХОЗЯЙСТВОВАТЬ, а не создавать очередной "инвестиционный климат" и прочие "банковско-финансовые" новации. Нужно заниматься, образно говоря, "техникой и технологиями" материального производства.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  27 марта 2011 16:57

  Не надо обладать специальными навыками для выявления всего того, что построено, приобретено на наворованные деньги. Введите наряду с контролем доходов контроль и отчёт по расходам и накопленному "богатству".

  Пусть "потеют" лица, нечистые на руку, доказывая, что все это нажито "честным и изнурительным трудом". Поскольку вопрос борьбы с коррупцией является сегодня самым главным вопросом, от успеха в решении которого зависит и существование нашего государства, доведите его до конца.

  Необходимо провести референдум и определите отношение народа к этой проблеме. В массах уже давно сформировалось представление о полном нежелании власти всерьез заняться этим вопросом в связи с тем, что это затронет в первую очередь ее, корыстные интересы.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  9 января 2011 22:55

  Извините, Дмитрий Анатольевич, но, - Не пора ли НАЧАТЬ проведение референдумов и голосования с использованием интернета!?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  3 октября 2010 19:08

  Считаю достойным внимания предложение Маркуса из Нижнегородской области:

  - Нужно в стране утвердить звание "КУПЦА" - пусть его удостаиваются предприниматели уважаемые, помогающие людям … Тогда "лишние" деньги, …, пойдут на разные социальные программы, то есть рост пенсий, детских пособий, ремонт зданий и т.д.

  -=-=-=-=-=-

  Поддерживаю это предложение по сути, но по форме и по направленности предлагаю следующее.

  Так как речь идёт у Вас, Дмитрий Анатольевич, о «социальных услугах», то и название звания должно быть соответствующим, например, - «Предприниматель Социалист», «Предприятие Социалист» или просто «Социалист».

  В первую очередь, как Предприниматель, так и Предприятие (Организация и пр.), должны быть озабочены положением трудящихся (работников) своего трудового коллектива в отношении социального обеспечения их. Это будет, положим, 1-я степень данного звания.

  Во вторую очередь, как Предприниматель, так и Предприятие (Организация и пр.), должны быть озабочены положением трудящихся (работников) различных слоёв населения, поддержка которых осуществляется посредством различных социальных программ. Это будет, положим, 2-я степень данного звания.

  Наконец, в третью очередь, как Предприниматель, так и Предприятие (Организация и пр.), должны быть озабочены положением граждан различных слоёв населения, не охваченных, или недостаточно полно охваченных различными социальными программами. Это будет, положим, 3-я степень данного звания.
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  3 октября 2010 00:04

  Считаю достойным внимания Президента предложение Маркуса из Нижнегородской области:

  - Нужно в стране утвердить звание "КУПЦА" - пусть его удостаиваются предприниматели уважаемые, помогающие людям … Тогда "лишние" деньги, …, пойдут на разные социальные программы, то есть рост пенсий, детских пособий, ремонт зданий и т.д.

  -=-=-=-=-=-

  Однако, это предложение, правильное по сути, но неверное по форме и частично по направленности.

  Так как речь идёт у Вас, Дмитрий Анатольевич, о «социальных услугах», то и название звания должно быть соответствующим, например, - «Предприниматель Социалист», «Предприятие Социалист» или просто «Социалист».

  В первую очередь, как Предприниматель, так и Предприятие (Организация и пр.), должны быть озабочены положением трудящихся (работников) своего трудового коллектива в отношении социального обеспечения их. Это будет, положим, 1-я степень данного звания.

  Во вторую очередь, как Предприниматель, так и Предприятие (Организация и пр.), должны быть озабочены положением трудящихся (работников) различных слоёв населения, поддержка которых осуществляется посредством различных социальных программ. Это будет, положим, 2-я степень данного звания.

  Наконец, в третью очередь, как Предприниматель, так и Предприятие (Организация и пр.), должны быть озабочены положением граждан различных слоёв населения, не охваченных, или недостаточно полно охваченных различными социальными программами. Это будет, положим, 3-я степень данного звания.

  Идея такого понимания упомянутого предложение отчасти заимствована у Экономической и философской газеты.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 следующая ››