Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Харчевников Александр Тимофеевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 октября 2009 21:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поддерживаю Вас в стремлении, как Вы пишите, «встроиться» в «информационную революцию, которая проходит во всем мире» (Москва, Манеж, январь, 2008) тем более что за этим Вы видите: «… беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний. Для выявления и ликвидации очагов коррупции. Для прямого доступа к месту практически любых событий. Для непосредственного обмена мнениями и знаниями людей всего мира. Общество становится открытым и прозрачным, как никогда».

  Считаю, что этот курс на информатизацию всей страны может быть более чем подобен «курсу Рузвельта» в период мировой депрессии, а может быть соизмерим с планом ГОЭРЛО в условиях Гражданской войны и чрезвычайщины в декабре 1920 года. Однако курс на «информатизацию» станет курсом на построение Новой России, если он не будет ограничен чисто «техническими и технологическими» решениями, а в своей основе будет иметь доминирующим социологический аспект. Это в частности и есть, как Вы пишите «политические свободы, как свобода слова и собраний», «прямой доступ к…любым событиям», «обмен мнениями и знаниям», «открытым и прозрачным» для граждан всей России, её предприятий и организаций, референдумов и голосований, планов и результатов, успехов и «поражений».

  Короче, хотелось бы видеть в этом курсе «на информатизацию всей России» построение посткапиталистического и постсоциалистического общества, которое в восходящем развитии было бы, простите, - «впереди планеты всей!». В этом считаю, и состоит упомянутая Вами «информационная революция».

  Только грандиозные задачи порождают грандиозные усилия и энтузиазм страны, только масштабным целям соответствует и масштабный успех, - успех в историческом развитии страны. Только такому масштабу дел и принадлежит прозвучавший призыв «Россия вперёд!»
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 октября 2009 22:24

  К Дмитриев Юрий, Москва, 13 октября 2009, 11:06 = «Претензия же к ученым сегодня естественно существует, … - их профессиональный долг дать обществу научную теорию развития общества. А они ее до сих пор не дают, отсюда и все несчастия народа. Здесь конечно надо понимать научную сложность проблемы, которую, к сожалению, не решили ни основоположники науки об обществе, ни современные ученые. Науки об обществе фактически до сих пор нет».

  Уважаемый Дмитриев Юрий! Вы пишите, что «научной теории развития общества» «фактически до сих пор нет». Почему Вы так в этом уверены? – Такая теория есть. Это, например, фундаментальная социологическая теория развития общества А. С. Шушарина «Полилогия современного мира. (Критика запущенной социологии)». Кстати, «Полилогия …» генерализирует марксово учение, то есть включает его в себя как составную часть. – Вы с ней знакомы?
• Тема: Пенсионная система
  17 октября 2009 15:42

  Поддерживаю предложение Анжелики (Сахалинская обл., 12 октября 2009, 14:19) о том, «чтобы депутаты пользовались теми же законами, что они для нас пишут. Иначе они ещё более вредные законы напринимают. Давайте добиваться отмены особого пенсионного закона для депутатов." Госчиновники имеющие не заслуженные льготы, пенсии и зарплаты никогда не будут заинтересованы в развитии экономики в России».
• Тема: Электронное правительство
  17 октября 2009 19:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Практически согласен с Вами, что «пока интернет и авторское право абсолютно несовместны». Однако, следуя Вашему совету, «нужно честно называть вещи своими именами», считаю, что не «Интернет – это враг авторского права», а «авторское право» это враг Интернета и нашей действительной жизни.

  Суть этой проблемы в том, что «авторское право», если так можно выразиться, делает из «информации» «товар». Однако «информация», в том числе различные программы, ОС, аудио- видеозаписи, даже «товарные знаки», это не «товар», то есть «телесный предмет», вещь. Информацию нельзя, как говорят философы (и экономисты), отчуждать, то есть отдать не оставив себе и не взять, не оставив её у отдавшего. В отличии от «вещи» (товара) информация может почти беззатратно неограниченно тиражироваться, то есть однажды создав её, можно беззатратно обеспечить ею всех. С вещью (товаром) такое невозможно!

  Поэтому необходимо освободить Интернет и общество от оков «авторского права».

  Сегодня «интеллектуальный продукт» это большая ценность, но это не товар и не предмет «капитализации».

  Согласен, что «позиции, касающиеся авторского права» это «не только наша проблема, это мировая проблема». Однако, считаю, что нам, России, не следует следовать за «авторскими правами в мире», да ещё «отставая», а нужно быть впереди. Необходимо решительно разрубить этот «гордиев узел», лишающий наших граждан мировых достижений и сдерживающих информатизацию России.

  Да, «мир» следует уважать, но для своего дома, для России, можно сформировать иной климат информационного обмена, в частности закупив лицензионные права на бесплатное (или достаточно необременительное для граждан) распространение «информации» и «информационных технологий» в пределах нашей страны.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 октября 2009 21:32

  К Ковалёв Анатолий Ив., Москва, 17 октября 2009 17:37 = «Повышение престижа научного и инженерного работника требует от государства: восстановления доплаты за ученую степень на предприятиях всех форм собственности, учета обучения в ВУЗ и аспирантуре при начислении пенсии».

  Согласен. Это очевидно для всех, ибо о каких инновациях можно говорить, если к носителям инноваций такое отношение. Однако, если этого не делается, а не делается уже более 15 лет, то значит это «кому-то нужно». Кому? – Вот в чём вопрос.

  Поэтому, за рамками призыва «Россия, вперёд!», подсознательно, у этих самых «носителей инноваций» возникает вопрос: - К кому это обращён призыв(?), - к кому угодно, но только не к нам. Считаю, что необходимо немедленно реализовать высказанное Вами предложение о «повышение престижа … при начислении пенсии», ибо это будет одним из сигналов для активизации работы на будущее инновационное развитие, о почётности и, если хотите, «доходности» в реализации призыва «Россия, вперёд!».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 октября 2009 22:50

  К Дмитриев Юрий, Москва, 17 октября 2009 09:45 = «Человека не интересует в чьих руках средства производства. Его интересует оценка обществом его труда, т.е. те социальные возможности, которые он получает за свой труд. Если бы не душили собственников средств производства, а ввели принцип равных социальных возможностей, как требование высшей цивилизационной цели (в противном случае невозможно построить рационального общества), то не было бы и глупых революций, когда на смену одним желающим иметь сверхвозможности приходят другие такие же».

  Когда человека «интересует оценка обществом его труда», то выясняется, что эта оценка зависит от того «в чьих руках средства производства». А они в России ныне в основном в руках частных «собственников средств производства». А так как «интересуется» в основном тогда, когда недоплачивают, то оказывается, что не собственников душат, а именно сами собственники «душат» своих наёмных работников. Ведь в конечном итоге крайним и пострадавшим оказывается «наёмный работник», ибо ему не на кого переложить «свои страдания», кроме как принять их на себя и свою семью.

  Введение же «принципа равных социальных возможностей» лишь маскирует материальное неравенство агентов производства действительной жизни, а сами «социальные возможности» есть следствие материальных процессов и, естественно, положения агентов производства относительно, например, тех же «средств производства».

  Наконец, едва ли можно считать революции «глупыми», ибо они следствие развития материальных процессов каждого способа производства, а не «желающих иметь сверхвозможности».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 октября 2009 19:02

  К КДД, 19 октября 2009 17:58 = «Россия с ее огромной территорией и столь малым оставшимся количеством людей и дальше, продолжает с непонятным равнодушием смотреть как убывает ее главный капитал Человек. Планов громадье - А кто все это будет поднимать? Счет уже пошел за каждого человека. Китай со своими 1,5 млрд. не оставит никаких шансов. Уважаемый президент, надеюсь Россия в лице Вас как главы государства начнет болеть и бороться за каждого гражданина страны и создавать все условия для достойной жизни и самореализации».

  «Болеть и бороться за каждого гражданина страны», - это «золотые» слова!

  Однако и соответствующие меры должны быть просты и понятны, поэтому необходимо законодательно, в рамках реализации Права Человека на Жизнь, гарантировать, без всяких оговорок, достойный прожиточный минимум, то есть не менее, например, 60% от среднего дохода по стране.

  Где взять средства? – В рамках борьбы с коррупцией и «здравым смыслом» законодательно ограничить максимум дохода пятикратной величиной прожиточного минимума, то есть не более 300% от среднего дохода по стране, разумеется, в расчете на одного члена семьи. – Сурово? - Да! Но ситуация требует «бороться за каждого гражданина»!

  Кстати, такой подход во многом реализует и такие предложения как «общество равных возможностей», правда с пятикратным разбросом.

  Лично, согласен и на более жёсткие в части разброса дохода, - от 2-х до 3-х кратного разброса. – Это кредо моей жизни. Говорят, - «Как полопаешь, так и поработаешь», а о работе судят по тому, как человек ест. Так как все едят примерно одинаково, - по медицинским представлениям (калории, витамины и пр.), то и доходы с 2- 3-х разбросом вполне этому соответствуют.

  Думается, что при этих условиях появиться возможность ещё более повысить прожиточный минимум в России.
• Тема: Электронное правительство
  19 октября 2009 22:23

  К nivam, 9 октября 2009 19:04 = «Microsoft стал монополистом в России. В этих условиях борьба государства с пиратством и незаконным использованием ПО без каких-либо альтернатив приводит только к усилению позиций монополиста.».

  Считаю ошибочным «борьбу государства» с, так называемым, «пиратством» и «незаконным использованием ПО». Это противоречит материальной «природе» «интеллектуального продукта» как «информации», в том числе и ПО.

  «ПО» это не «товар». Но кому-то очень хочется сделать этот продукт «ПО» товаром, вопреки логики его движения и существования, его сути. Если это кому и выгодно, то не государству и обществу, а выгодно частным собственникам в лице, например, монополий, таких как MS, производящих сей «продукт».

  ПО это не «товар», то есть это не «телесный предмет», вещь. ПО (информацию) нельзя, отчуждать, то есть отдать не оставив себе и не взять, не оставив её у отдавшего. В отличие от «вещи» (товара) информация может почти беззатратно неограниченно тиражироваться, то есть, однажды создав её, можно беззатратно обеспечить ею всех. С вещью (товаром) такое невозможно! И в этом вся суть нового «информационного момента» в развитии общества.

  Именно поэтому, несмотря на все усилия, возникает, есть и будет, так называемое «пиратство». Помните: - «Слово (информация) не воробей, вылетит – не поймаешь».

  Да, MS надо оплатить разработку ПО, но именно саму разработку. Это можно сделать через «мировой заказ» от имени ООН. Но здесь нужны усилия государств, в том числе и России. Подобное предложение мною было направлено компании MS и лично Биллу Гейтсу, опубликовано в газете, но …

  Вот если бы Президент РФ от имени страны напрямую или через ООН вышел с этим предложением, то это был бы новый «финансовый порядок», новое слово в развитии информационной среды и Интернета.
• Тема: Электронное правительство
  19 октября 2009 22:58

  К Вытнова Наталья Степановна, Камчатский край, 29 сентября 2009 05:41 = «Дмитрий Анатольевич! А не рассмотрите ли мое предложение по общению с гражданами своего государства по видео или думаете, что без начальников мы это сделать не в состоянии,…».

  Горячо поддерживаю предложение «по общению с гражданами своего государства по видео» с Президентом РФ через Интернет и «без начальников».

  Дмитрий Анатольевич! Действительно, в личное время, для разрядки, в течение 30 минут выслушайте хотя бы 5 коротких, но «живых», мнений или вопросов общественного плана (не личного) и ответьте или прокомментируйте их. Но делать это следует регулярно, например, раз в две недели, путём случайного выбора собеседников по номерам их регистрации на данный сеанс связи. Начать можно с зарегистрированных участников вашего блога, - все ждут этого, надеются …

  Это будет не только пример, как Вы говорили в Манеже в январе 2008 года, - «Для непосредственного обмена мнениями и знаниями людей всего мира. Общество становится открытым и прозрачным, как никогда». Это будет, действительно, «беспрецедентный» пример всем подчинённым, всем структурам по «непосредственному обмену мнениями и знаниями». Ясно, что поначалу это едва ли даст «хозяйственный эффект», но это будет начало построения совершенно новых отношений в обществе в части развития демократических процедур и элементов управления нового Информационного общества.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  21 октября 2009 23:12

  Президент Рф Д. А. Медведев заявляет: - «… я вчера и позавчера общался с представителями бизнеса, с представителями общественных структур: никто не видит изменений, что мы уже сейчас извлекли какие-то уроки из кризиса. А это наша задача, задача всех здесь присутствующих, задача Правительства России, задача Администрации Президента, задача самого Президента. И я надеюсь, что Послание, которое будет подготовлено, всё-таки будет направлено и на будущее».

  Судя по всему «уроки из кризиса», как говорится, так и не извлечены, хотя кризис идёт уже не первый месяц. Как это понимать? – Чем занимается, и занималось всё это время правительство? – Только оперативной работой?

  Президент говорит, что он «надеется», «что Послание, которое будет подготовлено, всё-таки будет направлено и на будущее. Удивительно, - Главнокомандующий, первое лицо государства, Президент РФ «надеется», но не командует. Однако ситуация требует волевых и кардинальных решений по изменению самой общественной системы с целю избежания в будущем кризисных явлений, который почти по единодушному мнению всех учёных и специалистов коренятся (являются системным свойством) в капиталистической системе, основанной на частной собственности на средства производства. Странно, что о будущем, похоже, никто и не думает. – Живут лишь сегодняшним днём?

  Считаю, что главной целью и смыслом жизни нашего общества «направленного и на будущее» должно стать построение нового Информационного общество, в котором согласно «Полилогии …», главной ценностью, основным богатством и «смыслом жизни» будет такой объект отношений частной собственности как «информация», «знания» и «информационное пространство». Средства производства, «функции и технологии» в основном будут обобществлены и в «плановом порядке» будут поставлены на службу всему обществу в целом. С этого, хотелось бы, чтобы начиналось послание, и этим же, после анализа и раскрытия предлагаемых мер, и заканчивалось.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 следующая ››