2 alex
Открытое обсуждение - это и есть основа демократии. Чем более открытое обсуждение и чем больше людей в него вовлечено, тем ближе к прямой демократии. Что касается голосования, это всего лишь фиксация результатов.
Что касается защиты от фальсификации, то гораздо проще защитить электронную систему, чем традиционную. Миф о повышенной уязвимости электронных систем вызван невежеством.
Собственно, обсуждение закона о полиции - это уже начало прямой демократии. Нужно сделать ещё один шаг - все законы, как существующие, так и предлагаемые, должны постоянно обсуждаться - для этого нужно создать специальный ресурс. Затем останется создать систему тотального голосования - когда голосуют не по конкретным дням, а постоянно, и не по узкому списку вопросов, а по всем. Принятие или отзыв решения - достижение определённого количества проголосовавших за или против.
Вообще, создание такой системы должно стать частью создания электронной системы управления государством.
2Vitalij1984
Сайт gosuslugi не будет нормально работать ни за 300000 ни за 300000000 поскольку он опирается на пустоту. Подобная структура будет эффективна только тогда, когда в ней будет на 100% актуальная информация, а для этого она должна опираться на работающую в режиме реального времени базу данных. Кроме того, на сайте нужно оставить только те функции, которые можно через него эффективно реализовывать, прочие функции нужно возложить на терминалы доступа к гос услугам. Начинать создание электронного правительства нужно с создания единой базы данных, которая, по сути, станет единым гос архивом работающим в режиме реального времени и принятие любого решения- это внесение этого решения в базу данных, именно с этого момента решение должно начинать действовать одновременно становясь доступным. Бумажные документы могут продолжать существовать, но они будут лишь копией записи в базе. Причём работать с этой базой должны все гос структуры любого уровня (федеральный, региональный, местный).
Впрочем, я об этом уже писал…
Единственное что хочется добавить- автоматизация государственного управления вещь неизбежная и та страна, которая первой осуществит создание полноценной автоматизированной системы управления государством, получит серьёзное преимущество перед другими государствами.
Для создания электронного правительства нужно создать полноценную автоматизированную систему управления государством(АСУГ), это должна быть единая, централизованная система, только тогда можно обеспечить единообразие системы. Одна из важнейших задач которую может и должна решать эта система-единообразие гос услуг для граждан. Другая наиважнейшая задача-контроль за работой чиновников, этого можно добиться если данная система станет единым регистратором всех принимаемых решений и не будет подконтрольный тем кто эти решения принимает. Третья задача-обеспечение наибольшей эффективности работы гос.аппарата-для этого нужно перестать взваливать организацию использования современного оборудования на разнообразные структуры которые для этого не предназначены-чиновник должен получать готовый АРМ(автоматизированное рабочее место), для работы с которым нужны лишь начальные навыки работы с компьютером. Всё создание данной системы и её поддержание должно быть централизовано, это позволит избежать распыления средств и дублирования выполняемых задач.
С учётом выше изложенного, предлагаю создать отдельную структуру подконтрольную лично президенту, только это позволит в будущем избежать давления на систему со стороны отдельных чиновников, которые хотели бы использовать её в своих интересах.
Структура должна решить задачи создания и поддержания АСУГ.
На мой взгляд для создания полноценной АСУГ необходимо создать следующие её элементы:
1 централизованная база данных в которой будут хранится все принимаемые любыми гос структурами решения,эта база данных станет единым регистратором и любой бумажный документ будет лишь копией записи в базе данных.
2 АРМы для различных рабочих мест гос служащих.
3 терминалы доступа к гос услугам.
4 линии связи и протоколы передачи данных.
5 информационная надстройка доступная через сети общего назначения(интернет).
Общественное обсуждение закона о полиции это первый шаг к непосредственной демократии. Хотелось бы, чтобы он не был последним. Общественное обсуждение законов как существующих, так и предлагаемых, должно стать постоянным. Для этого необходимо создать соответствующий ресурс, на котором будут все существующие законы и законодательные инициативы с возможностью комментировать. Постоянным анализом поступающих предложений должны заниматься профильные комитеты гос. думы и совета федерации, а также общественная палата.
В принципе всё это может быть сделано и без каких либо указаний, но как показывает практика, без высочайшего указания мало кто из чиновников пошевелится.
Сокращать гос. аппарат безусловно необходимо - слишком много чиновников, а спросить, как правило, не с кого, они только друг на друга кивают и всё.
Полагаю, что сокращение должно идти по двум направлениям
первое - повышать эффективность работы каждого конкретного чиновника за счёт внедрения современного оборудования (особенно информационных технологий), обучение и повышение требований.
Второй путь - оставить в штате только ответственных, ключевых чиновников, а всех прочих вывести за штат, то есть предоставить им возможность самим нанимать исполнителей. При этом возможно будет, во первых, резко усилить контроль за оставшимися в штате чиновниками, во вторых, объяснения типа «у меня всё исполнители перепутали» приниматься, естественно, не будут, в третьих, увольнение чиновника ведёт к замене всей команды, тогда как на сегодняшний день толпы мелких и средних исполнителей готовы пересидеть сколько угодно начальников.
Полагаю, следует ввести запрет на употребление спиртного для граждан, лишённых родительских прав, и уголовную ответственность за нарушение запрета. Человек, неспособный заботиться о своём ребенке и не стремящийся к этому - преступник. В большинстве случаев именно употребление спиртного является причиной подобного поведения. Бороться в первую очередь нужно с доминированием спиртного над всеми прочими интересами, и государство в данном случае имеет полное право и даже обязано вводить ограничения.
Эпоха непосредственной демократии?
Сколько слуг народа останутся без зарплаты:)
А политические партии, которые считают себя элитой, куда - в музей???;)
Скорее бы уже..
На самом деле бороться нужно даже не столько с коррупцией, сколько с бездельниками.
Основа Российской коррупции - именно бездельники в гос. структурах - никто ничего не делает, пока взятку не дадут, да многие и за взятку-то толком работать не могут. Если все чиновники будут качественно выполнять свою работу, то и взятки брать не за что будет. Кроме того, поймать чиновника, получившего взятку, фактически за выполнение своей работы невозможно - ведь он сделал всё правильно, правда, после того, как ему заплатили за то, что он и так обязан был делать. Нужно создать систему, когда чиновник, не выполнивший свою работу или выполнивший её ненадлежащим образом, немедленно будет уволен. Потом правоохранительные органы могут и должны разобраться, делал это чиновник в коррупционных целях или нет, но, главное, чтоб такой чиновник немедленно был заменён.
В части контроля за чиновниками может очень помочь создание электронного правительства, видимо, поэтому чиновники практически саботируют это направление, хотя, по-моему, они вообще всё саботируют.
Да чиновники и не ждут когда Вы позвоните-они ждут когда истечёт срок Ваших президентских полномочий и тихо надеются, что придёт другой, который не будет их трогать!
За последние два года поведение чиновников сильно изменилось-убавилось надменности и пренебрежения к гражданам. Но настроения работать качественно пока не наблюдается, в основном хотят пересидеть. Чиновники не верят в то что процесс не обратим, и им придётся просто работать, много и тяжело работать!
Очень хотелось бы чтобы они обманулись в своём желании отсидеться.
