Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя serg314

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Демография, материнство и детство
  19 февраля 2011 18:32

  Если пособие платит государство, то ОНО должно устанавливать единые для всех правила начисления.

  Известны случаи, что беременной устанавливают завышенную зарплату и с завышенным пособием она делится с руководством...

  Хочу добавить, что государство заботится о пособиях для женщин в надежде на прирост ЗДОРОВОГО населения, нельзя платить пособия курящим женщинам, плодящим больное потомство. Потом будем платить пособия инвалидам. Да и всё, что платит государство, платит из кармана налогоплательщиков. Такое положение не улучшает, а ухудшает ситуацию.
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  14 сентября 2010 19:38

  Страховые полисы нужно ПОКУПАТЬ, у большинства наших граждан доходы не позволяют это делать.
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  2 сентября 2010 13:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Страхование катастроф должно присутствовать, но главное внимание должно быть уделено не устранению последствий, а предотвращению, принципиальному исключению таких вещей...

  Больше внимания уделить не переработке мусора, а прекращению его производства.

  Следует не просто поощрять инновации, а сделать гос. заказ на инновационное решение стоящих проблем.

  Например, создать упаковку, которая после намокания или других факторов начинает саморазрушаться до не опасных составляющих.

  Следует ввести организационные мероприятия, направленные на уменьшение образование неэкологичного неразлагаемого мусора, не раздавать бесплатных полиэтиленовых пакетов в магазинах, они потом выбрасываются без сожаления.

  Следует освободить от всех налогов, кроме подоходного, все предприятия, для которых сырьём является мусор.

  Лучше обратить внимание на причины, чем бороться со следствиями.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  28 июня 2010 19:36

  Для совместной работы граждан и государства нужна обратная связь граждан с государственными чиновниками, чего у нас нет. В лучшем случае информация доходит до секретарей и помощников, которые и оценивают актуальность информации от граждан по своему усмотрению - это ли демократия?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  27 июня 2010 15:50

  Коррупция перестанет существовать когда чиновник или представитель закона будет только контролировать соблюдение закона, норм и правил, а не принимать решения по своему усмотрению, и нарушение чиновником норм закона будет караться прямо пропорционально занимаемой должности и исключать занимание подобных должностей им и его близкими родственниками. Я за совместную семейную ответственность, за повышение влияния семьи на её членов. (Как часто практикуется в армии, провинился один - наказывают всё подразделение)
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  27 июня 2010 15:24

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

  Хочу повторить свою идею о том, что усилия государства во всех вопросах должны быть направлены в первую очередь на улучшение жизни всех граждан в любом контексте вопроса. Может, стоит позволить гражданам иметь большую энергетическую независимость, организовать производство экологичных микроэнергосистем с тем, чтобы каждый мог экономить на электричестве, снижая выбросы в атмосферу.

  Это могут быть панели солнечных батарей для домашнего использования, электрогенераторы совмещённые со спортивными тренажёрами, мини ветряки установленные на крышах или балконах.

  Хочу напомнить, что ядерную энергетику не корректно считать экологически чистой, из-за высокой опасности для всего живого, запасы истинно чистой энергии огромны в мире вообще и в России в частности. Почему не рассматриваются альтернативные ГЭС, лишённые недостатков традиционных только из-за меньшей их мощности? Почему государство не берёт на себя полную поддержку изобретателей, защиту их авторских прав, финансирование внедрения и мирового патентования, на акционерных принципах, например.

  Или большие нефтегазовые запасы и возможные доходы важнее...?
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  27 июня 2010 14:18

  Очень правильная позиция с диверсификацией наказания в зависимости от тяжести преступления.

  Я однозначно считаю, что совершение преступления не должно быть экономически выгодным, что сейчас происходит. Выгодно отсидеть срок, а потом жить на наворованное.

  Наказание должно быть экономически не выгодным, преступник (и даже его семья) должны возмещать ущерб в гораздо большем объёме, чем доказанное преступление, ведь останутся и не доказанные. При этом семья будет сдерживать своего родственника от совершения преступлений.

  Наказание должно снижать вероятность и полностью исключать при повторном нарушении закона.

  Содержание заключённых должно быть более комфортным, но при этом полностью оплачиваться заключёнными их собственным трудом. Почему за содержание преступников расплачиваются законопослушные граждане?

  Вполне можно создать зоны поселения, в которых преступники будут вынужденны прокормить себя сами, по принципу "кто не работает, тот не ест".

  Рецидивистов не держать в камерах, а на закрытом сельскохозяйственном предприятии, на котором они должны своим трудом прокормить не только себя, но и свою охрану и в первую очередь охрану, не хватило на себя - сам виноват.

  Не допускать совместного содержания рецидивистов с оступившимися гражданами.

  Ведь был такой проект, где каждый преступник живёт в своём маленьком домике и кормится с земли вокруг него, произвёл достаточно продуктов, значит выживешь зимой.
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  27 июня 2010 13:48

  Почему таланты ищут только среди молодёжи?

  Жизненный опыт ничего не стоит?

  Человек в возрасте менее перспективен и рентабелен, поэтому не подлежит рассмотрению?
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  27 июня 2010 13:36

  Получается так, что Сколково - очередное послабление для бизнеса с целью развития передовых технологий, создание выгодных условий развития.

  А может быть стоит в ответ на создание льготных условий обозначить список направлений, развитие которых будет полезно для развития всей страны, повышения её самодостаточности?

  Например, повышение экологической чистоты и одновременно рентабельности сельскохозяйственного производства, снятие топливной зависимости, перевод на автоматическое производство и электрическое питание.

  Проектирование роботов шахтёров на дистанционном управлении и обьёмным зрением.

  Разработка принципов и опробывание экологичных и энергонезависимых городов.

  Разработка новых видов связи или организации существующих, с тем, чтобы сохранять и восстанавливать нарушения в экосистеме (гибель пчёл от излучений, одно из проявлений).

  Социальные инновации, направленные на снижение безработицы с одновременным повышением производительности труда (что на первый взгляд понятия, противоречащие друг другу).

  Разработка новых видов энергетики, комбинирование существующих.

  Разработка новых видов транспорта экологически чистого (воздушный трамвай или поезд, летающий грузовик) на водороде или электричестве.

  Может быть, множество заданий для жителей Инногорода Сколково, направленных в первую очередь на улучшение жизни на планете (для внедрения по миру) и только потом обязательно коммерчески выгодных.

  Может, основная задача государства в первую очередь улучшение жизни его граждан, а не улучшения условий для бизнеса, и это не противоречит одно другому.
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  27 июня 2010 13:04

  О экологических катастрофах как в Мексиканском заливе спрошу, почему последствия и пути решения сводятся к экономическим вопросам? Зачем создавать фонды и тратить деньги, может правильнее обязать компании так организовывать добычу, чтобы при возможной аварии было всё заранее подготовлено для аварийного сбора нефти (например, забетонирована площадка на дне с встроенными креплениями гофротрубы, например, для аварийного сбора нефти). По-моему, случившееся раз должно быть исключено в последствии, а не резервировать деньги на последующие устранения.

  К вопросу о переработке мусора и промышленных отходов. Нужно заранее думать о том, что потом станет отходами и мусором. Очень многое поддаётся переработке, но это не выгодно бизнесу, так освободите от налогов тех, для кого мусор является сырьём для производства.

  По-моему, нужно предотвращать повторение негативных ситуаций, а не готовиться к борьбе со следствиями.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››