Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя akademikMA

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 37 38 39 40 следующая ››
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  5 ноября 2009 21:16

  Дмитрий Анатольевич. Как Вам понравилось бы такое движение: “Поможем государству вернуть долги”. Имеется же опыт южнокорейских граждан, добровольно внесших в казну личные золото и бриллианты, чего, многие считают, от самих россиян не дождешься. Вот и предлагается Вам инициировать такого рода движение, поставив вопрос так: «Уговорил же В.В. Путин Южную Корею в свое время погасить часть российского госдолга боевыми самолетами; вот и те, кому государство задолжало… могли бы взять их вещами, но не уже существующими, а будущими, ими же и изготовленными”.

  Ведь погашения, а точнее, обслуживание огромного внутреннего долга перед вкладчиками советских сберкасс государство могло бы стать не только всенародным инвестированием (методом взаимопомощи и т.д.) своего государства, доказав на практике горе-реформаторам, что такого рода инвестиции ничем не хуже дефицитнейших зарубежных инвестиций. Будучи же осуществленным на безналоговой основе, оно бы могло легализовать и почти все наше "теневое" производство, дав ему таким образом шанс стать цивилизованным, например, года за 3-5... В самом деле, почему бы всем нам, являющимся обладателями дореформенных сбережений или иже наследниками этих обладателей, не устроить взаимовыгодный товарно-долговой бартер под присмотром общественных организаций! Стоит включить в этот процесс и неприватизированные остатки госжилья, пригородные земли, “увязать проблему внутреннего долга с пенсионной реформой”, передав в пенсионные фонды и уже предусмотренные российским законодательством ДОЛГОВЫЕ РУБЛИ, оплачивая ими и выполненные работы работы (принятые по соответствующим актам), с возможностью использовать их (после обеспечения на специальном долговом счету) при помощи такой же карты, как социальная карта москвича.

  К сожалению, у нас без государства подобные инициативы обречены. Не настраивают людей на оптимистический лад и то, что долги-то официально признаны. Во-вторых, часть долга - по товарным обязательствам люди уже получили.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  5 ноября 2009 22:51

  Дмитрий Анатольевич. Знали бы Вы, как это тяжело видеть пренебрежительное отношение наших властей к нашим же творческим возможностям. Иллюстрацией чего и является погоня за иностранными инвестициями.

  Знали бы Вы, как это обидно, когда ты знаешь, как можно использовать тот же процесс обслуживания дореформенных сбережений в качестве значительно лучшего инвестирования, но законопроект, в котором все это прописано на основе уже действующего законодательства, лежит с 1999 года именно у Вас "под сукном". И это результат деятельности все того же экономического блока правительства, все это умышленно замалчивающего и вводящего в заблуждение, в том числе и Вас лично. По крайней мере, я уверен, что ознакомившись подробно с упомянутым законопроектом, Вы не только бы его подписали, но и использовали бы его на международной арене. Для обслуживания Россией, причем, именно на коммерческой основе и всех «плохих» активов других стран.

  Так обидно, что просто игнорируется уже достаточно эффективно проявившая себя наука о мыслительной деятельности, которая позволяет, прежде всего России и русскоязычному сообществу, возглавить процесс становления постиндустриальной цивилизации.

  Но, больше всего мне обидно за то, что игнорируются и уже конкретные технические достижения, созданные на основе все той же науки о мыслительной деятельности, сводящиеся к возможности создания также Россией первых образцов уникальных космических аппаратов. Тех, которые, будучи всего лишь по габаритам больше дирижаблей в несколько раз, могут уже бороздить (как те же дирижабли) не только в атмосфере, но и в ближнем и дальнем космосе.

  И все это благодаря тем горе-реформаторам, которые так и не поймут, на сколько губительной является экономия "счетных палочек", которыми, по сути, и являются все деньги, если отбросить их спекулятивные наслоения. Не говоря уж о "уникальных способностях" тех же горе-реформаторов, не разглядевших в рублях СССР прообраз идеальных денег.
• Тема: Финансовый кризис
  6 ноября 2009 17:24

  Дмитрий Анатольевич. Лично меня просто удивляет то, как, судя по всему и лично Вы, как и, например, умнейших Солженицын, не понимаете, что нашему народу нужно, прежде всего, доверие. По крайней мере, между ним и высшей властью, не говоря уж про наших чиновников и пресловутое цивилизованное сообщество. А основе этого доверия лежит ПРОБЛЕМА СБЕРЕЖЕНИЯ, но не того, о котором вел речь Солженицын, а именно СБЕРЕЖЕНИЯ настоящих и прошлых универсальных эквивалентов труда. И вот тогда, когда эта проблема будет решена, автоматически окажется решенной и проблема СБЕРЕЖЕНИЯ НАРОДА.

  Итак, в отношении задолженности перед дореформенными вкладчиками действует государственная программа, рассчитанная приблизительно до 2021 года и основанная на идее компенсации. После выплат всех компенсаций государственный долг по дореформенным сбережениям будет считаться погашенным. Однако, как быть с излишне долгим, затяжным характером этого процесса.

  Если выразить общий объем долга по дореформенным сбережениям в современных деньгах, в соответствии с их дореформенной покупательной способностью, то, по подсчетам Правительства на полную компенсацию указанных сбережений уйдет 300 лет. В этой связи предлагается следующее: произвести индексацию дореформенного рубля не в полной мере, а признать долгом только десятую часть этой суммы, чтобы процесс полностью завершился через 25 лет.

  А ведь есть еще и механизм восстановления сбережений, для которого достаточно и тех средств, которые уже выделяются. И уже через несколько лет можно было бы позволить всем без исключения владельцам гарантированных сбережений пользоваться ими в восстановленном до прежней покупательной способности объеме. Это обеспечивается через создание условий, при которых происходит рефинансирование и реструктуризация долга и создание баланса между оттоком и притоком денежных средств в этот долг.

  Все это подробно расписано в пакете законов, последний из которых, к сожалению, не подписывается и Вами, вслед за Ельциным и Путиным.
• Тема: Финансовый кризис
  6 ноября 2009 20:29

  Дмитрий Анатольевич. В очередной раз услышал сегодня "плач Ярославны" в исполнении эксперта (на уровне председателя комитета Госдумы) о том, что вся наша интеллектуальная собственность оценивается на уровне 5 млрд. долларов. Надо же, как этьо у нас сами же придумывают системы оценок и свято верить в них. Так вот только в своем окружении я вижу как безуспешно пытается внедрить науку о мыслительной деятельности ее основоположник - а это само по себе несколько млрд. долларов, не говоря уж про "Ноу-Хау", созданные уже на ее основе и строго научно доказавшие возможность летательных аппраратов типа дирижаблей, но чуть больших габаритов так же свободно летать в ваккуме, как и в атмосфере, причем, значитешльно с большим эффектом - а это уже тянет и на триллионы долларов, не говоря уж про конкретные технические наработки, типа продемонстрированных на МАКСе возможностей модернизации излишне дорогих для наших нынешних условий самолетов в экранолеты, способные обеспечить себестоимость перевозок по такой разветленной у нас сети магистралей, как мелкие реки, причем, на уровне наземного транспорта... Другое дело, что все это наши уважаемые единомышленники экономического блока Правительства РФ в упор не замечают..., что лишний раз подтверждает один из тезисов науки о мыслительной деятельности, сводящийся к тому, что наибольший вред нам наносят всем нам сейчас именно эксперты, и не пытающиеся вникнуть в эту науку. Пуская при этом еще и слезы по поводу нашей творческой несостоятельности. А он - огромнейший творческий потенциал у нас еще имеется, не смотря на то, что авторы наших "Ноу-Хау" сидят с 1991г. "на голодном пайке"...
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  7 ноября 2009 12:23

  Дмитрий Анатольевич. В день 7 ноября считаю целесообразным подчеркнуть, что Ваша оценка нашей недавней истории, данная в так называемый день национального согласия, не совсем корректная и не укрепляет доверие между народом и высшей властью. В чем мы особо сейчас нуждаемся. Ведь сводить все произошедшее в нашей стране после 1917г. к некой нашей кровожадности не совсем корректно. Так можно договориться и до того, что не надо было противостоять открытым и скрытым агрессиям, которым мы подверглись уже в Гражданскую войну, а надо смиренно сдаваться на милость тех, кто по не совсем понятным критериям зачисляет тебя а агрессоры, как это случилось с фашистами и совсем недавно в Южной Осетии. Не надо, мол, было защищать и тот же Ленинград.

  Ведь на примере хотя бы Югославии и Ирака видно, на что идет даже нынешнее так называемое цивилизованное сообщество, не говоря уж про крайне рискованное инициирование разрушения ядерной державы, к чему приложил руку и Запад. Страдали-то мы только лишь за то, что решились провести разведку будущего. За что сразу же и попали в разряд изгоев и были вынуждены применять как раз защитные меры. Меры, которые, действительно, свелись к на столько большому превышению, что достигли уровня массовых преступлений. Преступлений, инициированных, тем не менее, как раз нашим окружением и обстоятельствами, вызванными как раз этим. Что и позволяет сделать вывод о том, на сколько чреватым для Человечества является "забегание вперед". Но, как раз именно неадекватной реакций на такое «забегание». И это урок прежде всего для нашего окружения, не желающего, как это сейчас видим, с нами считаться и строить цивилизованные взаимоотношения и без такого «забегания». И именно ему не мешало бы, в первую очередь, покаяться перед нами, перед наследниками советского народа за свою агрессивность. За то, что сейчас даже несчастную Кубу, не отказавшуюся всего лишь от социалистической идеи, все еще относят к изгоям. Вот такого рода оценки хотелось бы увидать в Послании.
• Тема: Финансовый кризис
  7 ноября 2009 13:23

  Дмитрий Анатольевич. К сожалению, уже почти завершающий финансовый кризис так и не открыл общественности глаза на то, как надо решать проблемы "плохих" активов. Поэтому имеет смысл обратиться к тому, как можно было решить проблему таких "плохих" активов, как дореформенные сбережения, чего, к сожалению, наши власти не сделали. А проблема ликвидации сбережений населения с самого начала приобрела политическую, экономическую и нравственную направленность. В более широком плане вопрос заключается в возвращении государству доверия и уважения населения. Нравственный аспект состоит в необходимости восстановить социальную справедливость. Экономический аспект упирается в целесообразность и способ индексации сбережений и доходов граждан, о чем речь впереди.

  И вот к чему привели судебные иски вкладчиков: сначала в индивидуальном порядке, а затем при поддержке народного депутата России В.Мукусева и Московского общества защиты прав вкладчиков и в Конституционный суд РФ. В ходатайстве Московского общества защиты прав вкладчиков и В.Мукусева, основывающемся на Законе РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" и т.д., содержалось требование признать соответствующие нормативные акты, считавшимися, как сейчас это модно говорить, популистскими, подлежащими действию вопреки позиции высших государственных органов, не применяющих их якобы ввиду даже якобы несоответствия Основному Закону России, иными словами, обнаружилась неопределенность в толковании соответствия Конституции России названных нормативных актов в связи с необходимостью реализовать их на практике.

  Как же поступил Конституционный суд (Решение от 31 мая 1993г.)?

  Высокий суд внимательно, скрупулезно разобрался в сути всех законов, постановлений, претензий и пришел к выводу, что частичная индексация вкладов оказалась мизерной, не соответствующей реалиям жизни. Суд констатировал отсутствие видимости усилий властей по возмещению реального ущерба вкладчикам Сбербанка и потребовал их осуществления.
• Тема: Финансовый кризис
  7 ноября 2009 15:42

  Дмитрий Анатольевич. Вот о каких механизмах зарабатывания нашей страной триллионов может за счет помощи всем другим странам в борьбе с инфляцией может идти речь. Дело в том, что почти все две разные стороны индексации: чисто техническую процедуру, заключающуюся в регулярном пересчете реальной величины стоимости товаров, и процесс возможного выброса индексированных сумм на рынок. Скажем, если в полном объеме проиндексировать числившиеся на 1.01.92 г. "плохие" сбережения, и если их владельцы ринутся тут же изымать их из банка, краха не избежать. Но этого же быть не может. Невозможно вообразить, что все вкладчики разом захотят начисто оголить свои счета. Да и к чему? Если, естественно,гарантируется регулярная индексация, то произойдет обратное - приток вкладов увеличится. Да, перманентная процедура перерасчета и фиксирования его на счетах вкладчиков чрезмерно трудоемкая, но те же пенсионные службы подобные операции одолевают. А ведь, ее можно и упростить. Даже при помощи доллара США. Все же "новые" (с начала 1991 г.) сбережения вплоть до сегодняшнего дня можно пересчитать по текущему курсу доллара. В таком случае к объему сбережений с начала 1992 г. добавится незначительная сумма "старых" рублей. И если использовать в качестве ресурса обслуживания долга только средства, поступающие в виде новых вкладов, то инфляцию это не подстегнет. При строгом соблюдении гарантий приток вкладов вполне способен компенсировать их отток, в том числе и за счет процентных ставок. И, вообше, за счет того, что в СССР люди производили больше, чем потребляли, и соответственно зарабатывали больше денег, чем тратили, происходило как приращение госсобственности, так и накопление личных сбережений. Эти же сбережения изымались в госбюджет на развитие народного хозяйства, выражавшееся в приросте госсобственности, не подверженной инфляционному обесцениванию. Вот и достаточно было бы нашей стране взять на себя соответствующие гарантии, чтобы во всем мире выздоровили все "плохие" вклады.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  7 ноября 2009 17:41

  Дмитрий Анатольевич. В день 7 ноября считаю целесообразным подчеркнуть, что оценка нашей недавней истории нашими нынешними высшими властями не совсем корректна и не укрепляет доверие между народом и высшей властью. В чем мы особо сейчас нуждаемся. Хотелось бы, чтобы хотя бы Вы давали более адекватные оценки современности.

  Ведь сводить все произошедшее в нашей стране после 1917г. к некой нашей кровожадности не совсем корректно. Так можно договориться и до того, что не надо было противостоять открытым и скрытым иностранным агрессиям, которым мы подверглись уже в Гражданскую войну, а надо смиренно сдаваться на милость тех, кто по не совсем понятным критериям зачисляет тебя а агрессоры, как это ранее случилось с фашистами, а совсем недавно в Южной Осетии. Ведь на примере хотя бы и Югославии с Ираком, не говоря уж про крайне рискованное экономические, информационные агрессии, приведшие к разрушению экономики ядерной державы, к которому, конечно же, приложил руку и Запад, наглядно показали, что нас готовы наказывать не только за то, что решились провести рискованную разведку будущего. За что сразу же и попали в разряд изгоев и были вынуждены применять как раз защитные меры. Меры, которые, действительно, свелись и к массовым преступлениям. Но, к преступлениям, инициированных как раз нашим внешним окружением и обстоятельствами, вызванными как раз этим. Причем, на фоне и куда более чудовищных деяний, например, американской военщины в Японии.

  Да, слишком рискованным оказалось наше «забегание в будущее». Но это урок прежде всего для нашего излишне нетерпимого окружения, не желающего, как это сейчас видим, считаться с нами и строить цивилизованные взаимоотношения и без такого «забегания». И именно ему не мешало бы, в первую очередь, покаяться перед нами за свою излишнюю агрессивность. За то, что сейчас даже несчастную Кубу, всего лишь за приверженность социалистической идеи, все еще относят к изгоям. Что же наших жертв, то они же увеличивают ценность советского опыта.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  9 ноября 2009 09:54

  Дмитрий Анатольевич. В Вашем послании было бы полезным упоминание о возникшей в Интернете идее. Идее девиза РФ. А он, на мой взгляд, должен быть таким, как и для всего Человечества.. А Именно: РАЗВИВАТЬСЯ НАДО ПО ЗАКОНАМ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ, А НЕ ПО ИХ ТЕМ ИЛИ ИНЫМ ИНТЕРПРЕТАЦИЯМ. С учетом же того, что в основе человеческих взаимоотношений лежат вера в Бога и вера в возможности науки, мораль и экономика, ставка должна делаться на их ВЗАИМООБОГАЩЕНИЕ, в том числе и за счет использования денег, которые, за редким исключением, лежат в основе всего, а также за счет скорейшего возмещения их дефицита любыми известными способами использования эквивалентов труда.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 ноября 2009 14:34

  Дмитрий Анатольевич. Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что все те бюрократические уловки, о которых пишет, в частности, Самохин Александр Александрович, Москвы, прежде всего подрывают доверие простых людей к высшим органам власти. То, самое доверие, которое подрывается неисполнением (под надуманными довадами о популизме и самими же реформаторами организованном денежном дефиците) Правительством РФ почти что 50 процентов, как минимум, действовавшего до пресловутой и мало что изменившей в лучшую строну монетизации под законодательства. А начался-то подрыв этого доверия сразу же после начала так долго всеми ожидаемых реформ. За счет того самого обесценивания дореформенных сбережений, которые и породили все последующие социальные и им подобные проблемы, которых не было даже в СССР. И все это можно было бы решить в 1999г. одним малом. Подписанием последнего из целой серии законов о дореформенных сбережений, оказавшегося не подписанным Б.Н. Ельциным. Вот и до сих пор этот жизненно важный закон об использовании целевых долговых обязательств РФ в качестве народных инвестиций, за счет которых можно решит все наши проблемы, лежит у Вас «под сукном»…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 37 38 39 40 следующая ››