Дмитрий Анатольевич. При внимательном рассмотрении экономических проблем становится ясным, что особой разницы между плановым хозяйством и так называемым рынком нет. Разница есть только между бездефицитной экономикой Запада и взаимоотношениями людей в условиях огромнейшего дефицита денег, характерного для подавляющего числа стран, включая и нынешнюю Россию. Люди так пока не научились развивать производство в таких условиях, в которых, например, в рекордные сроки была построена знаменитая Транссибирская железнодорожная магистраль. А построена-то она была в начале ХХ века при абсолютно пустой госказне.
В таких условиях на Западе никто не умеет пока работать. А мы, пусть и не совсем, в цивилизованном варианте, именно в таких условиях создали одну из двух сверхдержав. В параллель с той сверхдержавой, где этот статус, фактически, был всего лишь куплен за имеющиеся в надлежащем количестве деньги…
Соответственно, на Западе умеют только лишь что-либо покупать, а не СОЗДАВАТЬ, в отличие от умения это делать советских экономистов и хозяйственников.
Что же касается СССР, то все проблемы в нем решались значительно лучше, чем в нынешней РФ, а также в других развивающихся странах, естественно, за исключением того, что делается на деньги, которые удается собрать в бюджет, а также того, что достается с барского стола мировой экономики. Поэтому-то, и советских экономистов следовало бы не гнобить, а выдвигать на передний план, как, собственно, это делается в Китае. Нормальному человеку совершенно очевидной является огромнейшая разница между, например, руководителями типа Косыгина и Рыжкова и теми же необольшевиками типа Гайдара и даже нынешнего Кудрина, способными только лишь, более менее, грамотно констатировать осуществление тех или иных экономических процессов, осуществляющихся все тем же путем элементарной купли-продажи. А вот в условиях денежного дефицита им не под силу что-либо создать, как и тому же Западу...