Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя akademikMA

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  4 июня 2010 19:10

  Уважаемые участники дискуссий, фактически, о самом главном... О "пирамидах", лежащих в основе благополучия Запада и страстно нами - безнадежными идеалистами ненавидимых. Отчего мы и не в состоянии достичь благополучия...

  igarvel из США (4 июня 2010 17:57) верно обращает внимание ДЕНИСОВА ЮРИЯ. А именно: "Уважаемый Юрий Николаевич, иными словами, Вам не по душе, что денег в обороте оказывается больше, чем их материальное обеспечение, так?". При этом он верно уточняет, что "самообслуживаемый и самодостаточный феодализм канул в лету, как только заработал печатный станок и возникли предпосылки для технического прогресса и массового производства товаров, т. е. с возникновением капитала".

  Да, "нам не суждено знать, что нас ждет дальше, какие экономические формации, но деньги и денежные инструменты пока что" являются не просто товаром, а тем самым товаром, который кредитует человеческий прогресс. И, в связи с этим, уместно упомянуть о том, что суть капитализма как раз и сводится к предельно доступному кредиту... Что, так или иначе, но значительно чаще имеет место на Западе, чем у нас. Причем, вне зависимости от того, имеет место у нас царизм, плановое хозяйство или же рыночная экономика.

  Да, "деньгами сыт не будешь", но без их излишка и излишка хотя бы их заменителей ни о каком рывке вперед, тем более, по сравнению с Западом, и мечтать не приходится. Хотя вполне реальный опыт наращивания покупательной способности "билетов АО "МММ" в 100 раз за полгода!!!, продемонстрированный Мавроди, свидетельствует, прежде всего, о том, что и у нас могли бы иметь место некие "благополучные формации", если бы не дурь в головах наших борцов с "пирамидами"...
• Тема: Экономика
  4 июня 2010 23:50

  Дмитрий Анатольевич. К числу очевидных нынешних достижений Правительства РФ можно отнести и программу утилизации старых машин.

  Но, куда более эффективным было бы разобраться на примере этого достижения с тем, что же на самом деле происходит в нашей экономике.

  Во-первых, надо было бы начать с того, что соответствующее начинание Правительства РФ изначально было встречено крайне негативно так называемым экспертным сообществом. Была масса заумных комментариев на этот счет и откровенного издевательства над попытками что-либо сделать в нашем автопроме.

  Вывод, пора уже задуматься и о том, на сколько пагубным является для всех нас то, что у нас считается экспертным мнением и наиболее передовым западным опытом, То, что сводится к возвышению заимствованных протухших западных идей над нашим народным волеизъявлением и над подлинными требованиями времени, а значит и к ПРАВОРАЗРУШЕНИЮ.

  Во-вторых, весьма наглядно прослеживается на этом начинании и те перспективы, которые у нас повсеместно игнорируются.

  Ведь, совершенно же ясно, что если бы примерно на такой же основе то же Сколково стало бы скупать самые разнообразные и защищенные, например, авторскими свидетельствами СССР. Те «новшества», которыми россияне бы могли не просто "завалить" то же Сколково, но и гарантировали бы то, что среди этих идей появились бы такого рода идеи, которые позволили бы России развиваться невиданными ранее темпами.

  А вместо этого у нас всем «морочат голову» борьбой с неискоренимой, по сути, коррупцией, масштабы которой при внедрении действенно всех наших идей оказалась бы по своим относительным масштабом вполне приемлемой по мировым меркам. Ведь, чтобы там не предлагалось нашими реформаторами в части повышения привлекательности государственной службы, на ней и сейчас вполне хватает тех самых "пряников", которые и делают ее привлекательной, и приемлемой, но именно только лишь в том случае, если бы у нас широко проводились в жизнь и такого рода программы, как утилизация старых автомобилей.
• Тема: Образование
  5 июня 2010 14:14

  Дмитрий Анатольевич. Если уж всерьез вести речь о реформировании системы образования, то, конечно же, при этом не надо вызывать всенародное возмущение такого рода, по сути, "мелочами", как ЕГЭ.

  Вот, к примеру, Любава (2 июня 2010 19:37), безусловно, верно пишет, что "Общество – это развивающийся организм. А развивающемуся организму нужны, прежде всего, нормальные условия, а не дорогостоящие игрушки типа компьютеров, интерактивных досок и пр.

  Мы стремимся догнать Европу со времен Петра I...

  время!) заставляет ускорять ритм.

  КАНИКУЛЫ

  У нас очень любят расписывать заботу о детях. Однако, ребенок – не трактор, которому нужен капремонт один раз в год. Ему нужны нормальные условия в течение всего детства, которое является временем формирования организма...".

  Вот о чем надо думать. Что, с учетом уже свершившегося приобщения всех нас к цивилизованному сообществу, у нас всех появились реальные возможности для резкого улучшения условий жизни наших детей, по крайней мере, находящихся на государственном обеспечении... Участь которых у нас все еще является УЖАСНОЙ. Речь идет о том, что их, а затем уж, вслед за ними, и всех детей надо перевести на учебу в наших ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ летних условиях, а в крайне неблагоприятных зимних условиях отправлять наших детей на то побережье, например, Средиземного моря, как в свое время мы отправляли детей в "Артек" на отдых с учебой... Ведь в этот период времени наши дети могли бы находиться почти что в наших ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ летних условиях...

  Конечно же, в частном порядке всё это если и реализуемо, то только лишь с непосильными для простых россиян расходами и организационными трудностями.

  А вот на государственной основе, начиная именно с создания таких условий для детей, находящихся на гособеспечении, всё это можно организовать не только достаточно просто, но и с резким повышением эффективности использования соответствующих бюджетных средств. Эффективности не только в части значительного улучшения условий жизни детей...
• Тема: Экономика
  5 июня 2010 14:45

  Ответ на комментарии моих сообщений:

  Арзамасцева И.В. (4 июня 2010 19:07) пишет: «Всё, что построено в России (и не только в ней), построено с помощью ТРУДА людей, а не с помощью червонцев… Проблема России не в том, с помощью какого кнута лучше заставить работать российское население: с помощью долларов или червонцев. Проблема в том, что наемный труд в ПРИНЦИПЕ не способен решить ни одной российской проблемы. Нерентабельность ТАКОГО труда доказана всеми мировыми кризисами, сотрясающими капиталистическое производство, основанное на частной собственности и наёмном труде».

  Но, это же откровенная спекуляция на тех кризисах, которые сотрясая Запад, тем не менее, не особо мешают благополучному там образу жизни…, в отличие от наших условиях, где даже разбуженный социализмом в массовом порядке огромнейший творческий потенциал «живой энергии масс» без надлежащего количества денег (реформы-то у нас свелись к резкому сокращению денежной массы) стал никому не нужным… А опыт того же ТрансСиба и нынешнего КНР убедительно свидетельствует о том, что даже за счет восполнения денежного дефицита любыми заменителями денег и мы бы могли достичь выдающихся успехов.

  Ольга З из Новосибирской области пишет: «Сейчас, кстати, в «области кредитно-денежных взаимоотношений» «преобразования» как раз таки очень нужны, т.к. при нынешних непомерных кредитных ставках невозможно развитие малого и среднего бизнеса… В связи с этим давно очень хочется спросить: а не пора ли ЦБ и Минфину принять волевое решение, установив ставку рефинансирования хотя бы на уровне 2%?».

  Конечно же, о ставке рефинансирования ниже существующей и речи всерьез идти не может. В отличие о предельно доступном кредите, к чему сводится суть капитализма, некими заменителями «живых денег». Такими, как например, предусмотренные действующим законодательством долговые рубли (см. Интернет и мои предыдущие сообщения), исполнение которого решит сразу же многие наши и даже мировые проблемы, которые не решить и за 100 лет реформ.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  5 июня 2010 20:02

  Дмитрий Анатольевич. Неужели всем, в том числе и Вам, не понятно, что в такого рода демократическом обществе, как наше, где можно достать, в том числе и сумасшедшим, любую справку на приобретение, например, оружия, все эти справки должно выдавать государство как в существующем сейчас порядке, так и предельно просто - с минимальной оплатой этой предельно простой доступности. Чтобы никому не было выгодно этим же заниматься еще и в частном порядке. А также, чтобы все было все же в руках государства и чтобы было с кого конкретно спросить за то, когда справка выдается откровенно безумному человеку... За такого же рода мелочами и стоят весьма солидные коррупционеры, которых надо лишить возможности "ловить соответствующую рыбку"...
• Тема: Экономика
  6 июня 2010 14:00

  Дмитрий Анатольевич. Нам всем: и Вам, и мне, и Ольга З. из Новосибирской области (5 июня 2010 17:59) надо, прежде всего, разобраться именно в этих вопросах:

  1. Многие же уверены в том, что у нас нет денежного дефицита. Мол, "какой может быть денежный дефицит в стране с таким-то уровнем инфляции".

  Во-первых, наша история свидетельствует и о том, что рост внутреннего товарного производства обеспечивался и "трудоднями", как и все еще существующими КИББУЦНЫМИ хозяйствами. И не надо при этом ссылаться на излишне поспешные действия Хрущева. Ведь, ситуация сейчас в селах хуже, чем при колхозах... Или же рост товарного производства при помощи "трудодней", т.е. в варианте, когда товарная масса "падает почти что с неба", нам надо так же плохо воспринимать, как для некоторые эксперты воспринимают у нас наличие нефти и газа?

  Во-вторых, в канун монетизации Путин же официально заявил, что в стране не хватает еще одного бюджета хотя бы и на 100%-ное исполнение действующего законодательства (которое тогда осознанно исполнялось всего лишь на 50% - именно из-за этого денежного дефицита). Одним словом, ситуацию надо было разруливать либо путем возмещения этого дефицита хотя бы и "трудоднями", либо сокращением жизненно важного народного волеизъявления. В цивилизованном сообществе поступили бы именно первым путем, а не вторым...

  2. Но, даже при условии успешного завершения этой самой монетизации все же понимают, что на использование сохранившегося еще со времен СССР творческого потенциала, денег никто и не собирался выделять. Так, спрашивается, почему эту деятельность, как и, кстати, вообще, сошедшую на нет общественную, не организовать при помощи и "трудодней"?

  Нам надо для этого уже внутри страны повторить лишь ситуацию на международном уровне времен СССР: наличие рыночного и планового хозяйств, разделенных неким занавесом. Пусть тот же рынок развивается, как и сейчас, при помощи "живых денег", а там, куда эти деньги не доходят, пусть и используются заменители денег.
• Тема: Финансовый кризис
  7 июня 2010 23:20

  Дмитрий Анатольевич. И Вы, и другие наши высшие руководители, как и, безусловно, ДЕНИСОВ ЮРИЙ (6 июня 2010 19:40) подтвердите, что надо придерживаться честной оценки ситуации. А если мы все декларируем еще и приверженность современным рыночным взаимоотношениям, то должны честно отметить и то, что благополучие в этих рыночных взаимоотношениях, как и, в основном, научно-технический прогресс последнего времени строятся как раз на тех или иных "пирамидах". И если мы также хотим в этих условиях быть также конкурентноспособными и, соответственно, достичь благополучия, а также осуществить именно эффективную модернизацию, то нам надо, не афишируя это, исходить из того, что "и у нас могли бы иметь место некие "благополучные формации"... И из того, что этому мешает "дурь в головах наших борцов с "пирамидами"...

  Но, на такого рода честную оценку ситуации и ополчился (с дежурным набором все тех же борцов с "пирамидами") ДЕНИСОВ ЮРИЙ, дополняя этот набор еще и продвижением своей личной идеей-фикс.

  А именно (он пишет): я, мол, "предлагаю альтернативу: Глобальную Электронную Финансово-экономическую систему, способную решить проблему отсутствия необходимой "Миру нужна финансовая система с прозрачными правилами игры, где каждый игрок полноправный член системы, с правом голоса при разработке правил функционирования системы. Деньги не должны быть бесконтрольным товаром", Гавриш. А также Глобальную Инвестиционную Систему как двигателя роста мировой экономики взамен финансовых пирамид стимулирующих кризисы".

  Согласитесь, что здравомыслящий человек в реальных условиях никогда не будет делать ставку на какие-либо идеалистические схемы - на "прозрачные правила игры, где каждый игрок полноправный член системы". Прямо-таки, детский сад.

  Нам надо не "изобретать велосипед", а продолжать то, что сейчас и делается, в том числе и смелее копируя весь эффективный западный опыт. Но, не забывая при этом и о своем собственном (советском) опыте, который уже пришло время использовать параллельно.
• Тема: Финансовый кризис
  8 июня 2010 11:13

  Дмитрий Анатольевич. Объясните, наконец-то, людям, что в рыночной экономике ничего без денег не делается. И, в частности, имеющиеся у нас льготы на самом деле - это результат не самого простого, но все же варианта использования бюджетных средств. Причем, такой вариант, когда льготы используются в качестве своего рода денежных заменителей, но только в крайне неэффективном варианте, т.к. льготы устанавливаются разово, что можно охарактеризовать как однократное зарабатывание, т.е. не так как зарабатываются деньги или их заменители.

  Поэтому-то, и приведенное предложение, например, Бориса Захарьянца из Ростовской области (7 июня 2010 15:47_ - это, фактически, предложение сократить использование денежных взаимоотношений. Пусть и в варианте очень плохих заменителей плохих. А именно: "3) Убрать льготы у всех и одновременно повысить до нормы: зарплаты, пенсии и пособия, а это уберет многие проблемы".

  Ясно же, если вместо плохих заменителей денег, тем более, именно предельно плохих начать использование возросшего количества "живых денег" - это же полнейший крах экономики.

  А вот усовершенствование тех же льгот путем превращения их в нормальные заменители денег, которые можно и зарабатывать, повышая тем самым, кстати, и уровень жизни - и это единственный для нас шанс добиться благополучия в рыночных условиях, а также осуществления эффективной модернизации - на основе использования заменителе денег. О благополучии БОЛЬШИНСТВА (а не МЕНЬШИНСТВА) россиян и о модернизации России на основе использования "живых денег" и мечтать не приходится. В этом плане все "ниши" заняты и нас в них никто не пустит... Дай бог, воспользоваться хотя бы при помощи денежных заменителей такими "нишами"...
• Тема: Финансовый кризис
  9 июня 2010 23:38

  Дмитрий Анатольевич, весьма показательным является то, что, по всей видимости, выходец из бывшего СССР, но отражающий позицию граждан США igarvel из США стал олицетворять в данной теме наиболее взвешенную позицию. Ведь, он же прав, утверждая, что «спору нет, глобальные финансовые дисбалансы и пирамиды лежат в основе текущих кризисных явлений, и в этом могу согласиться с критикой. Но в том, что касается морально-этической оценки кризиса и кого в нем винить, то тут возможны разночтения…

  Критики ФРБ не устают повторять, что эра "дешевых денег" явилась главным фактором потребительского бума и засасывания США в долговую яму за счет роста азиатского импорта, оплачиваемого облигациями, приносившими больший доход, чем местные инвестиционные программы…». И здесь уместно сразу же отметить, что этот же «бум» привел еще и к вхождению США в принципиально новую, постиндустриальную эпоху.

  «С другой стороны, ФРБ устами Председателя Б. Бернанке обвиняет в случившемся кризисе китайские власти, с их резким ростом экспорта, отказом от ревальвации юаня, усиленным накоплением международных денежных резервов и безудержной скупкой упомянутых облигаций и ипотечных бумаг". Ведь это значит, что и Китай надо поблагодарить за вхождение Человечества в лице США в постиндустриальную эпоху.

  Более того, и соответствующие меры мирового сообщества, в том числе и России, фактически, поспособствовали закреплению достижений все той же постиндустриальной эпохи.

  Другое дело, что только лишь на примере Китая стало очевидным, что имеются вполне определенные и именно регулируемые ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ, способные не только сделать более нормальными процессы осуществления научно-технического прогресса, но и обеспечить его с большим эффектом и с меньшими потрясениями для людей.

  И именно последнее обстоятельство является наиболее перспективным для россиян, т.к. те же китайские ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ наиболее эффективно могут проявить себя именно в СРЕДИННОЙ России и именно при помощи параллельной валюты.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 июня 2010 20:57

  Дмитрий Анатольевич. В США имеется весьма необычный Институт Перспективных Концепций НАСА (NIAC), являющийся виртуальной организацией, финансируемой и контролируемой правительственной организацией США НАСА (NASA) (Национальная Авиационно-Космическая Администрация) - который, имея в виду продвижение России вперед, подобен своего рода виртуальному СКОЛКОВО. Цели NIAC, провозглашенные в ее уставе, следующие: "Проводить независимый ОТКРЫТЫЙ форум для всеобщего анализа и отбора космических и авиационных перспективных концепций. Дополнять продвинутыми концепциями деятельность НАСА.", в том числе и в расчете на их способность "изменять национальную космическую политику и планы освоения космоса".

  Причем, судя по всему, NIAC состоит только из ОДНОГО руководителя этой организации (г-н Казанова), который выполняет функции альтернативных рецензентов, всех ученых, как говорят его критики, во всех областях и т.д. И распределяет десятки (сотни) миллионов государственных средств (средств налогоплательщиков) среди, якобы, одних своих друзей и начальства…

  Тем не менее, даже по словам наиболее рьяного критика, NIAC в течении 6 лет своего существования "оплатило 113 проектов: 92 проекта по 40-80 тысяч долларов и 21 проект по 400-800 тысяч долларов. Общие расходы более 20 миллионов долларов плюс 30%" самому г-ну Казанова.

  Вот как характеризуются тем же критиком проекты, которые финансировало НИАС? "Три проекта относятся к компьютеру (для примера 3-х мерный образ на основе 2-х мерного изображения), 4-е гранта по биологии (затрачено более 1,5 миллиона долларов!)(для примера мифический биокостюм, – на человека напылять слой пластмассы?)" и т.д.

  Тем не менее, вопрос должен стоять так: и в России должен существовать такой альтернативный виртуальный институт. Например, при том же видеоблоге Президента РФ. Тем более, если речь идет не о государственных средствах, а о инвестициях, которые вполне могут появиться, благодаря этому видеоблогу и, фактически, патронажу Президента РФ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 следующая ››