Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя igarvel

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 120 121 122 123 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  7 октября 2011 22:25

  Арзамасцева И.В.

  «Социализм не мог дискредитировать себя, потому что его просто ещё нигде не было, в т.ч. и в СССР. В Советском Союзе был государственно-монополистический капитализм, курс на который был взят ещё в 1917 году.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Как пелось в популярном советском шлягере, «ты как хочешь это назови». Однако капитализм подразумевает некоторую свободу предпринимательской деятельности и жажду наживы, Вы так не полагаете? Обладала ли подобными признаками экономическая система в СССР? Давайте рассмотрим.

  Индивидуальная предпринимательская деятельность строжайще запрещена. Эксплуатация человека человеком заменена эксплуатацией человека государством. Присущее государственно-монополистическому капитализму единение силы капиталистических монополий с силой государства эфемерно по причине полного отсутствия капиталистических монополий как таковых. Ведь не считать же всерьез зажатые в рамках постоянно корректируемого производственного плана, спущенного Госпланом, с жестким выделением ресурсов Госснабом, хозрасчетные монстры предтечей капиталистических монополий? К величайшему сожалению, это все являлось порождением ленино-сталинского видения экономических отношений при социализме.

  И вообще, о каком социализме можно вести речь? Если брать основоположников социализма Гегеля, Прудона и Сен-Симона, то их идеи социализма извращены Марксом и Энгельсом до неузнаваемости, потому как у истоков социалистической мысли всегда лежали гуманистические установки европейской культуры и поиск экономической справедливости, но никак не узколобый взгляд на прибавочную стоимость и упор на экономическую эксплуатацию.

  Ссылки на поиски «ступеньки исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» иначе чем метафизическими исканиями не назовешь.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  7 октября 2011 22:47

  Бустаманте Эмилио, Свердловская область

  «...Принятие решение по отношении к Сирии - Это путь к мирному разрешению проблемы суверенного государства без силового или иного вмешательства в его внутренние проблемы.»

  Протестующее безоружное мирное население Сирии, включая женщин и детей, методично уничтожается в ходе народных волнений, и резолюция Совбеза ООН по Сирии была той минимальной помощью, тем знаком солидарности, который мировое сообщество могло оказать сирийскому населению. Как ни печально, но в случае дальнейшей эскалации напряженности ответственность за происходящее во многом ложится на страны, внесшие вето на резолюцию Совбеза.
• Тема: Экономика
  11 октября 2011 17:11

  БОЛЬШИНСТВО, Москва

  «Да и с той "прихватизацией многое чего изменилось и сделала рывок... Вот только в лучшую ли сторону были направлены эти изменения и рывки? Вы же сами и отвечаете: "что их (реформ) просто нет, всё течёт само по себе, через коррупцию".»

  Известный кинорежиссер Алексей Герман как-то верно заметил: “Мы несчастная страна. Во всех странах капиталисты строят капитализм. А коммунисты должны строить коммунизм. У нас же капитализм строят коммунисты”.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 октября 2011 18:32

  ТатьянаВ, Ярославская область

  «Россия начинает приобретать «вес» в мире и делать шаги вперед в промышленности и науке. Рано или поздно это приведёт к холодной войне с Америкой. Они не любят сильную Россию. Уже сейчас правительство США настраивает свой народ против России, проводя пропаганду в СМИ США»

  Откуда такая категоричность и безапелляционность? Уж кажется столько воды утекло после последних отрыжек холодной войны, но устоявшийся стереотип вечного врага поистине неистребим. Даже не спрашиваю про истоки враждебной неприязни, но ответьте, кому какая польза будет от попыток свалить Америку?

  Злоба - плохой попутчик и советчик в жизни, и подобные "размышления вслух" напоминают поведение недоброжелателей, злорадствующих при виде разгромленной и разоренной теплицы в успешном фермерском хозяйстве.
• Тема: Экономика
  11 октября 2011 18:44

  ТатьянаВ, Ярославская область

  «Плюньте на Американские журналы и их рейтинги. Им крайне невыгодно, чтобы Россия стала лидером, поэтому Россия будет всегда стоять в хвосте их таблиц... Уверена, если Россия начнет издавать такой журнал, то Америка будет в хвосте, а Россия в первой десятке.»

  Вы немножко опоздали с Вашими предложениями: уже существует множество телеканалов, вещающих на США, с проявляющим наибольшую активность Russia Today, а также масса книгопечатной и публицистической продукции, рассчитанной на американского читателя, причем не обязательно русскоязычного, а уж газет и журналов просто не перечесть. Однако не стоит преувеличивать роль СМИ в формировании общественного мнения американцев. Журналы с их рейтингами лишь занимаются констатацией и анализом фактов, одними пропагандистскими лозунгами поднаторевшего и искушенного читателя не проймешь.
• Тема: Финансовый кризис
  11 октября 2011 20:04

  Уважаемый PetrV,

  Какую из разновидностей социализма Вы имеете в виду? Если это сочетание социального государства и капиталистической экономики, как, например, скандинавской модели социализма, то этого и в помине не было, потому как данная модель подразумевает определенный уровень сознательности и производственной этики. Маоистскую его разновидность с ярким воплощением в виде тоталитарного режима Пол Пота в Кампучии? А, может, это национал-социализм Третьего Рейха? Да нет, скорее, это модель чучхе с опорой на собственные силы и с принудительной коллективизацией, не так ли?

  Предлагая народу выбор славного социалистического прошлого, неплохо бы спросить мнение рядовых граждан о том, как они относятся к той или иной предлагаемой форме развития.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  12 октября 2011 01:16

  Лагутин Александр, Москва

  «Глобализация - идея принципиально ошибочная, ведущая к серьезным потрясениям во многих странах и, в конечном итоге, к гибели цивилизации»

  Процесс создания единого финансово-информационного пространства, именуемого глобализацией, исторически неизбежен и необратим, потому как он способствует созданию новых форм человеческого сознания и трудовой деятельности благодаря высокоскоростным способам передачи информации и мгновенным передвижениям денежных масс, и противопоставить этому объективному и прогрессивному процессу нечего.

  «"В Греции всё есть" - говорили до тех пор, пока она не стала полноправным членом ЕС. Лидеры Германии и Франции пытаются "спасти" Грецию, но не ради неё, а только для себя, так как они "богатеют" за счет обнищания "слабых", не случайно Турция критично воспринимает своё участие в ЕС.»

  Между прочим, предложение России в свое время экономической помощи Исландии и покупка испанских облигаций с высокой степенью риска тоже милосердием не назовешь и на благотворительность вряд ли похожа. Если рассматривать глобализацию как некий завуалированный вид неоколониализма, то Ваши опасения небеспочвенны (не в последнюю очередь вследствие отсутствия условий равной информированности всех участников процесса), и Германии ныне удается без единого выстрела подчинить своему влиянию маленькие европейские государства, то чего не удалось добиться ранее силой оружия. Это с одной стороны. А с другой - создание экономических блоков является сегодняшней настоятельной необходимостью для выживания малых и средних государств. Как говорится, "один в поле не воин". Кстати, и создание Таможенного Союза обусловлено схожими причинами. Но одного этого мало - нынешние времена предъявляют повышенные культурные и образовательные требования ко всем членам общества, а потому модернизация экономических отношений должна стоять во главе угла для сохранения конкурентоспособности и независимости государства.
• Тема: Экономика
  12 октября 2011 19:10

  Хандурин Леонид, Латвия

  «Для меня значимость ленд-лиза - тогда, как «ножки Буша» и «окорочка» - сегодня. Лучше бы эти господа «открыли» 2-й Фронт в январе 1942-го.»

  Послушайте, Леонид, эти, как Вы изволили выразиться, «господа», были втянуты насильным образом в войну, к которой другие уже участвующие в ней к тому времени державы долго и упорно готовились. Экономика тех «господ» не являлась милитаризованной, и, едва оправившись от последствий тяжелейшей Депрессии, только-только начинала набирать обороты, а потому не могла спервоначалу даже дать отпор милитаристской Японии, чего уж там говорить о военной поддержке союзников в Европе. Все, что могли, так это, как правильно подметила Ирина Валентиновна Арзамасцева, пересылать высококалорийные продукты, теплые вещи, локомотивы, грузовики, а через некоторое время и военное снаряжение и технику. И, заметьте, по итогам войны никого эти «господа» к репарациям и контрибуциям не принуждали, ничьих территорий не захватывали, большую часть ленд-лиза списали как добровольную помощь союзникам, а за оставшуюся часть помощи было начислено символических 2% интереса.

  К «ножам Буша» и «окорочкам» сегодня тоже можно по-разному относиться, но и они оказались неплохим подспорьем для голодающего населения после пресловутой «шоковой терапии».
• Тема: Финансовый кризис
  12 октября 2011 19:46

  Vladimirovich, Санкт-Петербург

  «Да, жажда наживы не поощрялась и даже каралась. Но разве это однозначно плохо?

  Далее, зачем вам именно индивидуальная предпринимательская деятельность? Собирайтесь втроём и организовывайте колхоз, артель, кооператив. Только не надо было сидеть в столицах - можно было строить, мыть золото, ловить рыбу в океане... Многие так делали и неплохо зарабатывали.»

  Уважаемый Vladimirovich,

  Похоже, Вы выдаете желаемое за действительное. Любой вид деятельности находился под неусыпным оком государства. А это значит, что сами по себе Вы ничего организовать не могли, не испросив разрешения госорганов и не запасившись кучей бумажек и справок, а став определенной организацией, Вам моментально спускался производственный план, а оплата труда зорким оком контролировалась органами надзора. Вы хотите сказать, что можно было весь аппарат контроля обойти и неплохо при этом существовать? Допускаю, что в единичных случаях это и было возможно, так что это доказывает? Наверняка в подобных ситуациях отдельно взятый человек вступал в противоречие с действующим сурово карающим законодательством, и многие ли могли себе позволить конфликт с законом? И, к тому же, что же это за экономическая модель, когда для сносного существования нужно идти вопреки закону и сложившейся общественной морали? Не абсурдно ли это и не доказывает ли это нелепость и абсурдность сложившихся экономических отношений?
• Тема: Финансовый кризис
  12 октября 2011 20:16

  Сибирь

  «Отсутствие госплана привело капиталистический мир к кризису перепроизводства, безусловно, можно повторить практику Великой Депрессии и сжигать продукты в канавах, чтобы уничтожить излишки»

  Могу Вам напомнить, уважаемая Сибирь, что составы с отечественным зерном и мясом шли в Западную Европу из СССР во времена Голодомора, и случаи голодной смерти в США были все-таки единичны, не сравнимые с многомиллионной гибелью крестьян Украины и Поволжья. Да, это правда, американское правительство умышленно скупало избыток продуктов у фермеров с целью уничтожения (так, например, в 1933 было скуплено 5 млн. поголовья свиней и ликвидировано), но это было вызвано попыткой не позволить разориться многочисленным фермерским хозяйствам. Трагедия, что и говорить, в то время как голодные толпы стояли в очередях за похлебкой супа, но не сделав подобного и разорив с/х, за похлебкой бы встало две трети населения страны. Надо видеть разницу между голодом как печальным последствием острого экономического кризиса и искусственно вызванным голодом.

  «Капитализм--хищник, и пожирает ресурсы в угоду сиюминутной выгоде, не заботясь о сохранении богатств для потомков»

  Опять же могу возразить, что сохранением естественных богатств и ресурсов занимаются именно ресурсосберегающие западные технологии и производственные процессы, и охрана окружающей среды в западных странах на порядок строже. Даже как-то неудобно напоминать о тысячах тонн закопанных в землю неиспользованных материалов и ядохимикатов, слитой на землю солярки и машинных масел, погрузившихся в смог моногородах, загаженных лесах, водоемах и воздухе.

  «Но я, как футурист с довольно точными прогнозами... вижу возврат человечества к семейным ценностям»

  Я футуристом, увы, не являюсь, но мне не надо ждать 2025 года, чтобы узреть позитивный возврат общества к семейным ценностям, который наблюдаю вокруг себя.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 120 121 122 123 следующая ››