PetrV, Санкт-Петербург
«Необходимо создать стабильную валюту для межнационального общения, за стабильность которой будут отвечать и Пекин, и Вашингтон, и Берлин, и Париж, но в составе двадцатки. Почему это необходимо? Прежде всего, вопрос в доверии. Ваша же цель состоит в навязывании мировому сообществу доллара, как резервной валюты. Это совсем не полезно даже для США. Эта ноша для США непосильна».
Уважаемый PetrV.
Бреттон-Вудские соглашения привели к закономерному концу доминацию британского фунта стерлингов в мировой торговле. Сыграв свою позитивную роль на определенном историческом отрезке и оказав огромную помощь в обустройстве послевоенной Европы и формировании азиатских рынков, доллар тоже вполне может уйти в сторону, тем более, что рыхлость сегодняшней американской экономики, чудовищный внешнеторговый дефицит и дефицит платежного баланса предполагают такое развитие событий. Навязывать что-либо кому-либо в экономике противоестественно, неразумно и недальновидно. Однако что британский фунт, что американский доллар, брали бразды правления в свои руки в момент нахождения в зените своего могущества, речь тогда шла об экономической целесообразности, но никак не о навязывании своей воли. Да, доллар сегодня далеко не тот, что был 50-60 лет назад, но мои попытки защитить его обусловлены тем, что на горизонте пока не видно желающих перенять заветную эстафетную палочку доллара. Для МВ, например, сразу же понадобится ликвидность валюты, и связанный с нею дополнительный бюджетный дефицит, а многие ли страны двадцатки захотят пойти на это? Гораздо проще и спокойнее позволять это делать другим, и вдобавок зарабатывать на этом. К тому же уровень развития стран двадцатки различен, а к чему приводят экономические различия, видно на примере ЕвроСоюза.