Vladimir, Санкт-Петербург
«Выборы имеют смысл только тогда, когда любой гражданин сможет проследить результативность своего голоса он-лайн вплоть до конечного итогового результата.»
К сожалению, не все так просто, и проблема, конечно же, не в технической стороне дела. Вольно или невольно, тем самым нарушится конфиденциальность отданного на выборах голоса, что в условиях «управляемой демократии» может быть чревато неприятными последствиями.
Лагутин Александр, Москва
«Тот, кто не ходит на выборы, не имеет права даже "рассуждать" о состоянии страны и власти, сначала необходимо выполнить свой долг, а затем предъявлять требования и претензии... Исключительно тот, кто голосовал имеет право предъявлять претензии к властям, причем вне зависимости кому он отдал голос.»
Позвольте с Вами не согласиться. В приснопамятные времена, приходя в магазин с пустыми полками, у Вас по-существу, не было другого выбора, как взять предложенный набор костей или же оставаться голодным. Не аналогично ли это сегодняшней ситуации?
В условиях, когда нет реальной подотчетности депутата выборщику и не продуман механизм отзыва не выполнившего обещанное депутата (а в советские времена такой механизм существовал на практике), сколько угодно можно призывать к выполнению своего "долга", да только если придерживаться Вашей семейной аллегории, то одна сторона постоянно грешит, в то же время постоянно напоминая другой о "супружеской верности". Много ли проку от подобных "семейных отношений"?
Saitow Robert, Пермский край
«Для alk. Не Вам критиковать Программу ЕР, поскольку Вы - всего лишь рядовой избиратель, и, наверняка, не член ЕР. У Программы ЕР есть программа-минимум и программа-максимум. Если Вам не удалось за 10 прошедших лет увидеть улучшений в жизни россиян, то Вы "стоите в поле, где нет никаких дорог и движения".»
Простите, что вмешиваюсь в спор уважаемых коллег по блогу, но данными утверждениями Вам еще больше удалось подпустить туману. Так какая же из программ сейчас активно внедряется, да еще и так успешно, что совсем не видна «рядовому избирателю»? Быть правящей партией дело весьма ответственное, налагающее немало обязательств на себя, и результат деятельности должен быть виден всем без исключения слоям населения. Если что-то и упущено в развитии, если какие-то программные цели и задачи не выполнены - почему тогда на съезде ЕР не было честного и детального разбора ошибок и недочетов в работе?
Сибирь
«Именно так. Она <мировая финансово-экономическая система> неверна и изжила себя. США как саранча съедает все ресурсы человечества. Американец потребляет ресурсов в 80 раз больше, чем индус или китаец. И США хватает наглости обвинять индуса и китайца в том, что они улучшили своё питание и стали выпивать на 1 стакан молока и съедать на 1 фунт мяса больше (в год).»
Уважаемая Сибирь,
Нелепы Ваши нападки и обвинения в несуществующих грехах. Потребительский ресурс Америки неуклонно снижается, а сама экономика давно уже живет по принципу переработки вторичных ресурсов, т. е. тем, о чем в развивающихся странах только начинают задумываться. Осмелюсь также напомнить Вам, что история предоставляет нам в избытке примеры экономической несостоятельности социалистических отношений, в то время, как обратных примеров краха капитализма как системы Вам при всех усердных попытках найти вряд ли удастся. Не дает ли это повод усомниться в качестве выкладок теоретиков социалистического образа жизни?
Лагутин Александр, Москва
«Голосованием мы определяем политику государства, нашей Родины, возможно, живя в США, Вам не нужна сильная Россия, а я остаюсь здесь и хочу, чтобы Россия стала по праву Великой Державой, чего без поддержки всего населения добиться нельзя.»
Хоть убейте, но не могу понять причинно-следственной связи между нынешним голосованием и законным желанием иметь сильную, крепкую державу. Как повлияет на жизнедеятельность державы явка избирателей? По-моему, Вы сильно преувеличиваете возможности избирательной кампании и пользу от голосования. Народ не надо подталкивать к выборам, когда люди сами видят определенный эффект от того, что они приходят на избирательный участок и отдают голос своему кандидату. В условиях безальтернативщины данная процедура превращается в бутафорию.
«Только придя на избирательные участки, только исполнив свой гражданский долг, можно предъявлять претензии к власти, а если мы сами устранимся от гарантированного Конституцией права, то почему мы будем иметь право что-то требовать от власти, причем той, какую выберет кто-то.»
Не совсем так, уважаемый Александр, и вот почему. По Конституции власть принадлежит народу, а потому его полномочные представители могут и должны выслушивать претензии любого народного представителя независимо от того, голосовал он или нет. Если Вы, допустим, пришли в кинотеатр и там показывают киноленты, Вами уже просмотренные или же Вам неинтересные, Вы совсем не обязаны идти в кинозал и честно отсиживать все время киносеанса. Однако это не лишает Вас возможности и права критиковать общее состояние кинематографа.
СОВ, Москва
«Англо-саксонская модель экономики показала за последнее время всю свою губительность. Все социальные блага европейцев и американцев были достигнуты в период распространения социал-демократии в этих странах. За исключением скандинавских стран, не пошедших по англо-саксонской модели экономики, все остальные показывают нам сегодня свёртывание темпов производства, финансовые, экономические, социальные кризисы, социальных программ, сокращение рабочих мест, уменьшение гос.поддержки малоимущим и пр. Это всё плоды капитализма и мы, как телята на привязи, тащимся за ними в хаос.»
Каждая модель по-своему хороша, но т. н. "скандинавская" или, допустим, японская экономическая модель своею успешностью обязаны прежде всего не экономическими достижениями, а высокими этическими нормами, социальной ответственностью, бережным отношением к природе, окружающей среде и здоровью населения, и полностью прозрачной и подотчетной системой управления, заслуживающей абсолютное доверие населения. Англо-саксонская модель, упомянутая Вами, более приземленна, она учитывает все недостатки и слабости человеческого характера, но не паразитирует на них, а дает полностью развиться лучшим качествам человеческой души, а также стремлению приносить общественную пользу на основе здоровой конкуренции, и именно поэтому, например, дает количество филантропов, в разы превышающее количество доноров и спонсоров из стран Скандинавии. В любой модели есть свое рациональное зерно, и они по-своему рассчитаны и связаны с психологией нации, поэтому невозможно сравнивать поведение населения Японии, пострадавшего от недавних стихийных бедствий, с, допустим, поведением жителей штата Луизианы после катастрофического урагана "Катрина".
Чего также не надо делать, так это шарахаться от одной модели к другой, пытаясь применить их на собственной практике, а надо работать над собственной моделью развития, учитывающей особенности населения страны, и не впадать в крайности идеализма или цинизма.
Лагутин Александр, Москва
«Действующий Президент не идет на выборы только в одном случае - когда не с чем.
Отказ Президента РФ баллотироваться на второй срок абсолютно подтверждает то, что "тандем" прекрасно это понимает, в отличие от "грамотных" аналитиков и экспертов.»
А что плохого в сценарии, когда оба кандидата - Путин и Медведев - добивались бы поста Президента путем прямых выборов? Совсем даже не обязательно в таком случае ссориться и конфликтовать друг с другом, и народ в таком случае принял бы самое деятельное участие в подготовке и проведении голосования. Причем подобный вариант совсем не исключает того, что вновь избранный Президент может назначить главой кабинета министров проигравшего кандидата - практика на самом деле повсеместная. По поводу "схожести позиций" кандидатов тоже можно сказать, что стратегическое видение может быть схожим, а воплощение его на практике, тактические замыслы вполне могут разниться, и та тактическая позиция, которая ближе народу и популярнее, одержала бы верх.
Дмитрий Анатольевич, Вам надо решиться и пойти на выборы Президента и стать альтернативой сторонникам В. В. Путина. Такой отважный шаг вся страна оценила бы по достоинству.
Сибирь
«Очень скоро финансовый кризис отойдёт на второй план и возникнет социальный кризис, который приведёт к социальной революции и смене строя во всех странах мира. Понимая это, капитализм разрушил СССР и пытается опорочить социализм, объявив его "тоталитарным" строем и приравняв к фашизму-нацизму. Но на самом деле преследуются иные цели: убрав раздражитель в виде СССР, капитализм сможет убрать и социальные гарантии, что и делается сейчас.»
Давайте договоримся: поменьше запальчивости и косных теорий, побольше здравого смысла.
То, что Вы называете "капитализмом", на самом деле уже стало плотью от плоти народов, живущих при капиталистических отношениях. Возникновение тоталитарной деспотии в современных либеральных обществах практически невозможно по причине многочисленных общественных инструментов сдержек и противовесов, а также подконтрольности и подотчетности власти обществу. Урезания прав граждан не наблюдается, наблюдается совершенно обратный и объективно неизбежный процесс их расширения вследствие научно-технического прогресса и повышения образовательного и культурного уровня. Дикая цифра в 30% американцев, не имеющих права на медобслуживание, абсолютно не соответствует действительности: во-первых, в медпомощи никому никогда не отказывали, независимо от страхового покрытия, во-вторых, я бы Вам порекомендовал ознакомиться с результатами проведенной медицинской реформы США. По поводу агрессий и бомбежек, предлагаю Вам перейти на другую тематическую страницу, где подробно и охотно могу предоставить свои выводы.
И последнее. Социализм никто порочить не собирался, он дискредитировал себя сам. Мне невдомек, какими продукты питания Вы потребляете и на каких авто ездите, но сужу по собственной практике и вполне могу сравнивать с советским уровнем питания и транспортных перевозок, и это сравнение, увы, далеко не в пользу последнего. Как, впрочем, и уровень образования и медобслуживания.
Капитан С.А., Волгоградская область
«Результат Вашей деятельности дал бы свои плоды, во втором вашем сроке».
О том, собственно, и речь. Судьба реформаторов в России печальна и неблагодарна, но никто из них, думая о судьбах Отчизны, не останавливался на пол-пути.
СОВ, Москва
«Из России стремятся уехать молодые люди именно потому, что в их представлении экономическая и общественная модель Запада более соответствует тому, что рассказывали им их родители о своей потерянной стране, чем современная российская реальность.»
Уважаемый СОВ,
Не стоит идеализировать "модель потерянной страны", в конце концов, будь она жизнеспособна и привлекательна, ее бы не постигла такая печальная участь. Она могла до поры до времени успешно существовать лишь находясь в информационном и пропагандистском вакууме, с открытием границ ее участь была предрешена.
Вы правы, молодежь стремится покинуть Родину из-за невозможности реализовать свой потенциал в существующих социально-экономических условиях, и упрекать ее за отсутствие надлежащего патриотизма трудно, тем более, что и бюрократический аппарат зачастую тоже занимается строительством своего чиновничьего счастья за рубежом. Как поменять подобную ментальность? Прилагать все усилия к тому, чтобы делать свою страну богаче, краше и экономически привлекательнее, тогда никого силком не надо будет удерживать от отъезда, и, возможно, будет наблюдаться обратный процесс.
