Карта должна содержать весь спектр социально-бытового обслуживания граждан РФ. Т.е. оказание государственных, муниципальных услуг в кредит гражданам, с покрытием из будущих платежей. Также карта это хороший идентификатор резидентности, идентификатор законопослушности в пропускных системах, продажа билетов в частности, и если кредитный принцип будет заложен, то и борьба с теневым оборотом средств по малым платежам, а большими пусть финмониторинг занимается. Электронная карта-паспорт позволит контролировать разовые платежи и тарифы, так как появляется возможность списания по идентификации, в особенности по штрафам, а это борьба с мелкой коррупцией, к примеру ГИБДД, существенно облегчит работу МФЦ, и более того, автоматизирует социальное положение (задолженности) гражданина. Позволит вырабатывать меры по социальной помощи гражданам. Но, это все возможно, если будет в наличии финансово-кредитный идентификатор, т.е. чип в самой карте. К примеру, заходишь в автобус (или такси)- идентифицировался, и ВСЁ. Транспортная компания по отрегулированному тарифу списала стоимость проезда, государство оплатило, а гражданин получил на сумму кредит автоматом, затем сумма списалась по мере поступления средств на счет идентификатора (пенсия, зарплата и т.д.) Правда, для этого нужен банк - держатель счетов граждан. Предлагаю сразу в КОММЕРЧЕСКОМ банке под названием ЦБ (Центробанк), а по межбанку расчеты с банком корреспондентом, держателем счета транспортной компании. Да, все граждане будут должниками, но государство - это и есть граждане. А электронные платежи значительно улучшат внутренние расчеты не влияющие на международные. Коммунизм прямо! А может мир к этому и шел все эти годы - "Каждому по потребности", правда в кредит, чтобы не расслаблялся. А потом и вовсе от карты откажемся, палец с отпечатком оставил и достаточно. Государственные служащие за тебя все считают и заботятся о тебе, да еще и заботятся о пополнении твоего счета, - работу тебе постоянно предлагают покрыть кредиты.
Все комментарии пользователя Oleg
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
14 марта 2011 14:17
-
Комментарий к записи от 13 апреля 2011
13 апреля 2011 15:49
Дмитрий Анатольевич, защита прав интеллектуальной собственности это не только патентование. Любые новации и изобретения в социальной сфере услуг, в менеджменте и маркетинге у нас не патентоспособны и не являются объектами авторского права. Закон вроде нормальный, а вот его трактовка! Комментарии к закону вообще тупик, тот, кто писал, исходил и вовсе из того, по всей видимости, что не надо никакой защиты прав. Вот взять Японию, только сейчас пришли данные по "феномену", якобы самосознание японцев не позволило повышать цены, а в действительности система жесткого регулирования ценообразования. В системе не только не могут расти цены, там и вовсе лицензии можно лишиться. Регулируется причем как фискальным воздействием (с помощью гибких налогов и сборов), так и монопольностью на рынке в локальном регионе, исходя из общественного мнения. У нас этого нет. Я сам некогда разработал целую систему рыночного регулирования, с конкретными новациями, и что! Тупик, зарегистрировать можно только как полезную модель либо методику. А что касается выхода на заказчика (государственные органы, или хотя бы местные органы самоуправления), то это практически невозможно. Первое. Отрицается само - регулирование. Второе. Нет органа, способного рассмотреть. Третье. Как оценивать данные новации?
Мои коллеги создают новации и в ЖКХ, и в сфере услуг, городском хозяйстве, логистике и т.д. А патентуются только за рубежом, причем и тут паразитизм. Консалтинговые фирмы тут же "влезают" в соавторство, а иногда и вовсе его забирают за копейки, а без них за рубежом тяжко. Нужны госзаказы на конкретные проблемы, стоящие перед государством, нужны конкурсные комиссии, нужны соответствующие органы, хотя бы регистрационные. Но это пока все под анафемой. Может быть, вот коммунисты придут к власти - что-то изменится. А пока, кроме "говорильни", ничего. Добраться до каких-то там грантов невозможно, кто о них вообще знает? Ведь распределение каких-либо средств идет через "свои замкнутые тусовки". Госпортала нет!
-
Комментарий к записи от 15 апреля 2011
15 апреля 2011 15:05
Дмитрий Анатольевич, показуха начинается даже не на местах, а в вашем ближайшем окружении, ведь согласование маршрута проводится вашими непосредственными подчиненными. Данные, которые кладутся на стол, тоже непосредственными подчиненными. А что касается советников, то советники уже давно выражают интересы различных "интересантов вопросов и тем". Но если все же случится такая оказия и вы действительно проедетесь не по показушным местам, то прошу обратить вас внимание на следующее. Бордюры почему-то везде ниже уровня земли, и во время дождей и капели вся грязь на асфальте. Рекомендую указ Президента выпустить - "О соблюдении норм локализации пространства на благоустраиваемых территориях", в нем указать, что бордюр должен быть на 10 см выше земли, и полностью локализовывать источник загрязнения. Смотришь, и как в Европе, намного чище станет. Мусорозаборники должны нормативно находиться через каждые 50 метров и пространство в них должно соответствовать 3-х дневной наполняемости, а может даже недельной. Владельцы зданий и сооружений должны нормативно освежать фасады, и обшарпанных зданий не должно быть, причем каждый сезон, или хотя бы 2 раза в год. Еще одна проблема дороги. Перед тем как куда-нибудь поехать, возьмите план города (селения) и пусть указывают, где дороги с твердым покрытием, где грунтовые. На грунтовые лучше конечно не сворачивать кортежу - утонут все машины и завязнут на год. Пусть на карте нарисуют всего лишь дату последнего ремонта, тогда будет видно, как местная власть заботится о гражданах. Неплохо бы еще знать циферки затрат на квадратный метр дороги в текущем году, или хотя бы последние 3 года. Будет повод посмеяться и удивиться, как 1 квадратный метр дороги в ужасном состоянии может ежегодно стоить 30-100 тысяч рублей. Многое еще бы посоветовал как специалист по ЖКХ и городскому хозяйству, но боюсь, места не хватит. Состояние кровли, водостоков, водоотведения, свалок, освещения ..... Государство должно быть соучастно в жизнедеятельности граждан!
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2011
20 апреля 2011 09:39
Дмитрий Анатольевич, вроде все правильно, так и надо! Но вот объектом воздействия является российская молодежь, а как насчет гастарбайтеров со Средней Азии и Китая, где громадный процент наркоманов. Вот вчера два судебных решения. Одно решение наказание нелегалов за убийство семьи одного сомелье, причем с убийством 3-х летней девочки, и другое запрет ДПНИ. Я понимаю, и вы, и ваше окружение не ездите общественным транспортом, не сидите в маленьких кафешках, но вот там бурно обсуждали вопрос, нужно бороться с нелегальной миграцией или нет. С одной стороны, власть бездействует, несмотря на катастрофическое положение дел в бытовом хулиганстве, разбоях и убийствах, совершаемых бесчисленным количеством мигрантов, с другой, запрещает тех, кто пытается с этим бороться. Да я понимаю, что какой-то там Белов (Поткин), не та личность, чтобы выступать защитником граждан РФ, это должен делать президент страны, но он-то этого не делает. Более того, он вводит 34% налог, и теперь граждан страны стараются не брать на работу, а стараются брать иммигрантов. Как-то выглядит это все как целенаправленная политика против граждан РФ. Нужно менять регистрационную политику. Регистрация должна осуществляться через департаменты труда и занятости, с разделением резидентности, социальные, медицинские, жилищные, бытовые, спортивные и т.д. службы должны быть завязаны именно на этот департамент. Нужно вновь возродить Министерство труда и занятости, но работа его должна присутствовать в каждом местном органе самоуправления. Другими словами, необходимо в корне изменять саму структуру управления. Сейчас организационная структура управления выглядит как набор ничего не делающих ведомств, которые неуправляемы, не связаны между собой, и толком не имеют целевого определения. В президентских структурах нет координирующего органа, нет регулирующего органа, как минимум. Вот и получается, что народ воспринимает государство как неуправляемое, и все больше возмущен потоком деклараций власти, за которыми реальных дел нет.
-
Комментарий к записи от 13 мая 2011
16 мая 2011 20:20
Тот подход, что сейчас сформировался во властных структурах по воплощению интеллектуальных продуктов в реальность, т.е. их массовое производство, изначально ошибочен. Участие неких инвесторов, это соучастность людей, владеющих капиталом, для которых наплевать, какая именно сфера деятельности, положил рубль – взял два, а то и десять. А вот соучастность государства должна быть, пусть всего 10-20%, но это и защита прав, и это направление инновационной деятельности, т.е. выделение наиболее значимых для государства сфер, в частности социализация интеллектуального продукта, его общественная значимость (будь-то импортозамещение, развитие традиционных национальных продуктов государства или просто обеспеченность социально значимых сфер – образования, медицины, экологии, энергосбережения, благоустройства и т.д.).
Для реализации любой интеллектуальной деятельности в конкретный продукт потребления необходимо его массовое производство. И вот здесь без «ноу-хау», создаваемых менеджерами – организаторами и управленцами производства, никак не обойтись. Нужен госзаказ на «ноу-хау» со стороны государства, и именно здесь нужна защита интеллектуальных прав. А затем его можно перепродать (приватизировать) на аукционе частному собственнику, т.е. продать уже готовое высокодоходное эффективное производство нового продукта. Ни один наш новоявленный капиталист не сможет начать новое производство, нужно соучастие государства. Недаром Ё-мобиль показывали, наверное, помощи просили. А должно быть наоборот, государство сначала, а потом капиталист, но продавать нужно не упадочное производство со старыми продуктами, а наоборот, эффективное с новыми, и не за копейки, а за достойную цену.
Предлагаю создать комиссию при Президенте по приему и оценке ноу-хау, как аккумулирующий орган, у которого были бы полномочия перенаправлять в Правительство государственные заказы от имени Президента, к исполнению.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
5 декабря 2011 20:11
В 22.00 04.12.11 явка избирателей чуть больше 50%, утром 05.12.11 более 60%. Вот вопрос. Как можно было не заметить каждого пятого избирателя. Другими словами, увеличение на 20 % количества проголосовавших может свидетельствовать, что пришло действительно 55 млн. человек, а бюллетеней оказалось 65 млн. Интересно, откуда и за какую партию? Не уверен, что обязательно за ЕР, в особенности в СПБ и МСК.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
7 декабря 2011 13:50
Дмитрий Анатольевич, Я не являюсь сторонником Правого Дела, Патриотов и Яблока, но я бы рекомендовал отдать три места Единой России этим партиям, пусть будут - это снимет накал. Началась неделя, а везде только и обсуждают фальсификации, системные администраторы на фирмах свидетельствуют, что клерки сидят в «ютюбе», и только то и делают, что смотрят ролики о выборах 2011. И с движением НАШИ надо что-то делать, - маргинальная организация!
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
8 декабря 2011 12:03
Интересно читать тут комментарии. Своеобразные взгляды. Жаль, что в стране уровень просвещенности в организационных и политических процессах столь низок. Надо бы ОРТ и ВГТРК выделить время на просвещение, с тем, чтобы народ понимал, кто такие и что такое депутаты, партии, общественно-политические группы. Как они влияют на нашу жизнь. Меры ответственности и обязательства, полномочия и права. Различные формы демократии (у нас воспринимают как одну форму, причем каждый по-своему). Что такое организационная структура управления, система внутриполитических взаимоотношений. Да, мне, как человеку, получившему образование по специальности "экономика, организация и управление в городском и ЖКХ", а также "государственном и муниципальном управлении", легко рассуждать, но все же уровень просвещенности надо поднимать, в особенности среди чиновников.
Нам нужен ответственный выбор избирателя, а не постпиаровские эмоции населения. И надо показать, что система государственного управления находится постоянно в динамике совершенствования. Простому человеку трудно понять постоянные изменения.
Безусловно, ЕР эти выборы с треском провалило. С одной стороны в стане ЕР разногласия, и отнюдь не большинство правоцентристы (кстати, большинство и не знает что это такое, лишь образно). С другой - провал организационный, с расчетом: что нарисуем, то и будет. Сохранились надежды "опереться" на раскрученный пиарщиками авторитет лидеров, который по всем законам "жанра" не может долго сохраняться. Очевидной ошибкой является постановка зависимостей в региональных отделениях ЕР от полученного результата на выборах. На местах мозгов не хватает, вот придумывают фальсификации, тем самым, оправдывая провал в работе с населением, что еще больше отторгает народ от власти, более того, противопоставляет власти.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
8 декабря 2011 15:14
Вполне возможно, что нужно произвести раскол ЕР, что уже является фактом, и создать левоцентрискую партию (фракцию) во главе с В.В. Путиным, с последующим блокированием с СР, а также правоцентрискую партию (фракцию) во главе с Д.А. Медведевым. И должны оба пойти на выборы. Правые должны консолидировать ПД и Яблоко, и возможно ЛДПР, а левые ПР и СР. КПРФ навряд ли пойдет на блоки. Необходимо незамедлительно сделать заявление о новом порядке формирования правительства. Победители представляют министров, а их замов пропорционально итогам выборов - оппозиционные партии. Изменить порядок назначения мэров городов, глав районов и губернаторов, по принципу "не против". Т.е. голосования в местных советах не "ЗА", а "Не против". Тогда будут компромиссные руководители, и ответственность будет не только на партии власти.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
5 марта 2012 14:46
Дмитрий Анатольевич, предлагаю вэб-камеры, используемые на выборах марта 2012, использовать в последующем, как источник прямого обращения к президенту. Т.е. часть этих камер могут послужить системе "обращений граждан", с целью борьбы с коррупцией и недочетов в работе местных органов самоуправления, в том числе и юных граждан нашей страны и их родителей. Хотя бы часть, я это подчеркиваю. Как идея. Нельзя сказать, что выборы абсолютно легитимны, но первый шаг сделан, и он существенен. Нужно дальнейшее продвижение и совершенствование демократической системы государственного управления. Другими словами, и система госуправления должна находиться в динамике совершенствования и модернизации. Для меня, как специалиста в государственном и муниципальном управлении, - это важно!
Мной выявлены порядка 18 видов нарушений на выборах, включая те, которые существенно влияют на исход выборов, но даже не знаю, стоит ли их выдавать оппозиционерам. Оппозиция показала свою слабость, сами должны были видеть, а если не видели - слепцы и не достойны поддержки. Признаю, что многие нарушения вынужденные, в особенности в национальных республиках, учитывая их менталитет. Но ряд нарушений, это повод призадуматься о действиях местного чиновничества, - "для чего?". Легитимность надо будет поддерживать и в последующем обосновывать конкретными действиями, иначе мне, при консультировании иностранных бизнесменов, трудно будет их юристов убеждать вкладывать долгосрочные инвестиции и передавать новационные технологии, с гарантией со стороны российской власти.
Есть еще ряд замечаний, в том числе оперативного характера! Надо незамедлительно заявить, что совершена ошибка, об объявлении победителем кого либо, до окончания подсчета голосов. Обосновать можно эйфорией от первых результатов и попросить прощения у народа.