Нет слов, отличная инициатива. Пугает только механизм реализации этой инициативы и контроль за её исполнением. Судя из речи, идея есть, но всё ещё даже не сырое, а в стадии беременности. Очень важно, чтобы реализация этой идеи не превратилась в подобие раздачи еды голодным. По одну строну голодные, по другую те, кто на раздаче. Как будет решаться вопрос с мошенничеством? Ведь вопросы с проблемой "Чёрного риэлторства" остаётся открытым в нашей стране до сих пор. И всё это подкрепляется поголовной правовой неграмотностью рядовых граждан России. Есть опасение, что простому народу, а ставка в улучшении демографии в России делается именно на него, может ничего не перепасть или перепадут крохи. Бесплатная земля - это слишком соблазнительно. Поэтому считаю, что если государство выступает с такой инициативой, то оно должно очень скрупулезно проработать этот вопрос в его ключевых моментах, а уже некоторые нюансы оставить на усмотрение регионов. В конце концов, пора уже начинать доводить хорошие законы и идеи до их логического и физического конца, чтобы хорошие начинания не превращались в комканый результат, в котором потом становится сложно разобраться. Как зачастую у нас и бывает. Сначала издаём законы и нормативные акты, потом через суды боремся за их отмену, пересмотр целиком, отдельных пунктов или вообще отзыв (хотя в Российской практике такого практически нет). Что мешает на начальном этапе всё досконально продумать? Что бы людям, которым положен от государства такой подарок, было всё досконально ясно от начала и до конца. И земля им выделялась не на непригодных для проживания землях или удалённых, а реально на востребованных наделах. Ведь чем богаче народ, тем богаче государство. И ещё очень важно оказать людям помощь в проектировке их посёлка. Иначе есть риск получить вместо цивилизованного посёлка очередную трущобу с хаотичным строительством. Очень хочется, чтобы эта идея превратилась в полноценную концепцию, от которой будет радость и прирост всем.
Все комментарии пользователя Александр З.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 19:39
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
19 июля 2011 18:53
Идея неплоха, но это утопия, в контексте менталитета нашего народа. Она будет актуальна тогда, когда культура населения России будет гораздо выше, чем на сегодняшний момент. Большинство народа, выезжая на отдых за город даже свой образовавшийся мусор в процессе отдыха, не считают нужным сложить в полимерные пакеты и увезти с собой, не говоря о сортировке его по принадлежности по типу отходов. И как правильно тут уже люди высказывались, это больше похоже на попытку минимизировать свои затраты на сортировку отходов за счёт красивого лозунга. Не спорю, к раздельному сбору отходов надо стремиться, но это длительный процесс и вероятно то, что одного поколения людей для того, что бы привить эту привычку, будет недостаточно. Лично мне очень нравится опыт Японии. Заводы по переработке отходов, где отходы сортируются, распределяются по принципу использования для вторичной переработки и мало того, этот же завод вырабатывает тепло и энергию. При этом поражает тот факт, что такой завод может находиться непосредственно в городе, вокруг него разбит парк в котором отдыхают, занимаются спортом и т.д. люди. То есть там такие технологии применяются, что вокруг завода нет ни зловонья, ни текущих разноцветных ручьёв с жижей. А разбитые парки и зоны отдыха, всем своим видом говорят о чистоте этого места, несмотря на то, что сюда свозят отходы для переработки. Практически все организации и предприятия, ведущие хозяйственную деятельность, платят экологический налог, так почему бы эти деньги не пускать на строительство и частичное содержание таких объектов переработки? Ведь это: Новые рабочие места, цивилизованная утилизация мусора, дешёвое топливо для энергии, обеспечение дешёвым сырьём заинтересованных отраслей промышленности. И опять же это, по сути, новация для России. Да и ещё один момент, при таких заводах можно строить крематории для усопших. Не все, конечно же, будут сжигать своих усопших близких на первых порах. Но со временем это будет обычной нормой, как и во многих странах.
-
Комментарий к записи от 2 июня 2011
22 июля 2011 18:06
Дмитрий Анатольевич, появление подписанного вами закона о "госрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" - это колоссальный шаг, так необходимый нашему обществу. Но вопрос, почему действие с 2013 года? Почему не до выборов, а после? При скоротечности жизни человека год - это большой срок для закона. Через год можно было бы уже вводить поправки в этот закон на основе первых полученных результатов. А так есть риск, что этот закон так и не вступит в силу никогда и хорошее начинание превратиться в очередной трёп. Переживаю от того, что алкогольным бизнесом стоят очень серьёзные силы. Когда смотрел репортаж с пивоваренной фабрики "Балтика" Хабаровск, меня поразил факт, высказанный директором фабрики. (Причём подобная психология прослеживается у большинства крупных компаний и естественных монополистов). Он сказал: "С введением данного закона компания "Балтика" Хабаровск не дополучит прибыли XXXX процентов". И это сказано не с экономической точки зрения, а точки зрения "наезда" (простите за сленг). Тоже самое говорят наши нефтепереработчики, в части цены на топливо, энергетики и другие. Я чего-то не понимаю, прибыль конечно можно и нужно планировать, но получать её любой ценной и тем паче выставлять в качестве весомого аргумента для повышения цен без изменения качественного показателя продукции, услуг - это преступление против общества. А налог на прибыль в каком размере эти компании перечисляют в казну? Думаю, что с минимальных сумм. Также заметьте, что они никак не беспокоятся о спивающейся молодёжи и вымирании нации. Тоже что же с этим законом? Он нужен уже позавчера, а не послезавтра. Переживаем, что "несчастные" торговые точки за год адаптировались. Когда повышали социальные выплаты, то отсрочку для привыкания не давали. Конечно государство потеряет от уменьшения продаж алкоголя, но зато оно выиграет в другом и не меньшие деньги. Трезвые головы больше сделают для страны и её процветания. Я уверен в этом.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
25 июля 2011 14:05
Прекрасная, светлая идея. "Общественное телевидение"! Как хотелось бы, что б это случилось в действительности. Целый телеканал, стоящий на страже общественных нужд. Но реальность, увы, печальна и прагматична. Если даже такое телевидение появится, то всё равно оно будет, так или иначе, кому-то подконтрольно, только не обществу. Потому что у нас в России, всё что общественное, значит ничейное. А рассуждения простых людей таково, люди не верят в то, что могут как то влиять на происходящие события в России. Мысль одна в головах: "За нас всё уже давно решено, а те, кто высовывает голову, тому её рубят или укорачивают". Как вариант, возможно, что это телевидение должны консолидировано создать существующие общественные организации разных течений. И право входа выхода в него, там всегда должно быть открытым. Закрыть вход для партий, государства во всех его ветвях. Другими словами данное телевидение будет содержаться на взносы от членов общественных организаций. Но как бы вы не говорили, Дмитрий Анатольевич, без госрегулирования и помощи оно всё равно не сможет существовать. Так или иначе, придётся создать законодательную базу для общественного вещания. С другой стороны такие телевидения уже давно бы появились, мешает тот факт, что практически невозможно получить радиочастотный канал не то что для создания своего телевидения, а и для вещания уже существующих каналов. Все радиочастотные каналы крепко зажаты в кулаке государства или другими словами государственных мужей ведающих этими ресурсами. У меня товарищ занят в сфере вещания, у него свой частный канал. Так ему уже продолжительное время не дают возможность получить радиочастоту для вещания телеканала "Звезда". Хороший патриотический канал, ан нет, не дают. Вопрос - почему? Кому мешает этот канал? Я конечно не силён в этих тонкостях телерадиовещания, но кто - то там бразды крепко держит. И немаловажный вопрос: «Государство готово для такой конкуренции в сфере информации»?
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
26 июля 2011 19:13
Ещё раз выскажусь по этой теме. Мелькнула мысль, а может на первом этапе создания "Общественного телевидения" не стремиться к собственному каналу. Пусть зарождение начнётся как рубрика "Общественное телевидение", выделенное время на Государственных радио-телеканалах. С универсальными направлениями по тематикам. Поясню, в новостном блоке, например, "Общественное телевидение" может готовить свои репортажи, что будет способствовать здоровой конкуренции в сфере СМИ, так как "Общественное телевидение" не подотчётно никакому из Гостелерадио каналов, а только размещает свою информацию на их ресурсах. Во всех субъектах Федерации есть свои телевизионные каналы, при них сделать тоже самое. Работа может быть построена по принципу "народный корреспондент", для чего достаточно провести ряд разъяснительных мероприятий по тематике "Кто такой народный корреспондент?, Кто может быть народным корреспондентом?, Как сделать репортаж?, Ответственность за информацию, содержащую ложь, оскорбления, недобросовестную конкуренцию и т.д.». Основное правило, что «Народным корреспондентом» может быть любой человек с 14-ти лет, кроме (список тех, кто не может). Думаю, может интересное движение получиться, которое будет способствовать повышению: гражданской активности, правовой грамотности, самосознания и уверенности в эффективности реформ, предпринятых на сегодняшний день в России, а так же нанесёт серьёзный удар по коррупции. А уже с течением времени будет ясно: нужен самостоятельный канал или нет. Опять же предложенный метод позволит наработать и нарабатывать определённый багаж знаний, на основе которого смогут вносить корректировки в свою деятельность практически все хозяйствующие субъекты, как официальные, так и частные.
-
Комментарий к записи от 12 сентября 2011
12 сентября 2011 18:02
Не буду писать про чиновников и их абсолютно неморальное поведение, а также их способы управления страной. Одна из свежих новостей: Министр энергетики Японии добровольно ушёл в отставку с поста. Причина ухода - неудачная шутка по поводу радиации на Фукусиме. Вот истинный пример гражданско-правового общества, где высшая цель не самообогащение чиновничьего класса, а болезнь за страну, стыд и ответственность за свои действия повлекшие негативные последствия. Как думаете? Потеряет ли правительство Японии доверие своего народа, при таких действиях людей стоящих у высших эшелонов власти? Ответ прост: "Конечно же нет, даже наоборот. Думаю, рейтинг если и не вырастет, то не упадёт. Анализируя события последних лет, произошедших в России, таких как: Саяно-Шушенская ГЭС, "Хромая лошадь", "Булгария", факты откровенного воровства из казны (дело Магнитского) и другие, можно сделать вывод, что Российской власти абсолютно начхать на общественное мнение, на народ. В Хабаровском крае вскрылись факты хищения федеральных денег, выделенных для строительства федеральной трассы Чита-Хабаровск. И что? Опять виновны стрелочники. Никто из высшего руководства не покинул свой пост, даже в Хабаровском Крае. И с умными, доброжелательными лицами эти люди продолжают вещать с трибун и в прямом эфире про то, как улучшится жизнь рядового Российского гражданина в ближайшие годы, при этом год не оговаривается. Сыпятся цифры на уши людей об освоенных миллионах в народном хозяйстве и об ожидаемых миллиардах. Пока у нас как в пословице: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Проще говоря, народу уже надоело это враньё властей на всех уровнях, эти вылепленные из ниоткуда, за уши натянутые причины. Действующая власть либо не хочет, либо неспособна навести порядок в стране. Простите за резкость суждений.
-
Комментарий к записи от 12 сентября 2011
12 сентября 2011 18:35
Всё же выскажусь конкретно по этой теме. Дмитрий Анатольевич, от чего же только на авиацию надо обратить внимание? А автомобильный транспорт и его составляющие элементы, разве не заслуживают внимания? А железнодорожный, морской и речной транспорты? Везде одна и также картина - мы доедаем то, что создали наши отцы и деды. Относительно автопрома. В этом году в России планируется продать новых автомобилей всех марок в совокупности от 2,2 млн.шт. до 2,5 млн.шт.. В последующих годах планируется увеличение продаж в среднем от 20-ти до 40-ка процентов, с нарастающим итогом. К чему эти цифры? В среднем срок гарантии три года или 100 тысяч пробега, что раньше наступит. Далее эти автомобили выбывают из зоны ответственности производителя и попадают на вторичный рынок, где продолжают эксплуатироваться. Не задумывались над вопросом "Кто будет обслуживать эти автомобили?". Как будут обслуживаться эти автомобили? Самое страшное, что на сегодняшний день фактически отсутствует техническое регулирование и зона ответственности этого сектора. Соотношение дилерских мастерских по отношению к независимому сервису, проигрывает в количественном составе. Последних гораздо больше и автомобилей, вышедших за рамки гарантийного сопровождения также гораздо больше, чем новых автомобилей, введенных в эксплуатацию. Вот вам возникающие вопросы экологии, безопасности дорожного движения и т.д. Попытки решать эти вопросы имеют практически нулевой уровень, так как производителя в первую очередь беспокоит уровень продаж, а вопросы дальнейшей эксплуатации и ремонта на втором плане и на пятом, если это касается независимого сервиса. И поэтому в данном вопросе также требуется вмешательство правительства для приведения в порядок этого сегмента рынка, не маленького рынка. Считаю, что бюджет государства теряет немалые средства из за игнорирования государством вопросов, связанных с дальнейшей эксплуатацией постгарантийных автомобилей или не задумывались об этой неотъемлемой составляющей автопрома.
-
Комментарий к записи от 19 сентября 2011
19 сентября 2011 11:33
Интересные факты озвучивает Хромов Артем Михайлович. Если эти факты действительно имеют место быть и по ним будут приняты конкретные меры, а также проработаны механизмы дальнейшего контроля и недопущения таких фактов, то те зерна, которые вы, Дмитрий Анатольевич, заложили в части становления правового общества, начинают давать первые всходы. Данный сюжет ролика мини-модель контроля снизу. Основа саморегуляции общества и процессов в нём происходящих. Считаю, что это надо всячески приветствовать и поощрять, но только если факты действительно подтверждаются.
Очень порадовал сюжет. Надеюсь, что там озвучены проверенные им факты.
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
1 октября 2011 18:25
Дмитрий Анатольевич, служить своей стране - это в первую очередь ответственно. Скажите, сколько представителей высшей власти думают, так как вы? И если таковых большинство, то от чего меры, принимаемые для улучшения сложившейся ситуации в России, а это полный развал промышленности, научно-исследовательской деятельности, армия и военно-промышленный комплекс, техническое регулирование, образование и т.д., приносят ненормальные результаты. Принимаемые законы противоречат курсу, который вы озвучиваете и служат для того, чтобы увеличились поборы и прибыли на законных основаниях компаний, сидящих на добыче и торговле национальных ресурсов. Много говорится о модернизации, инновации. Ответьте, откуда им взяться, если стоимость основных ресурсов для внутреннего потребителя в стране выше, чем их цена на экспорт. Стоимость кВТ.часа Российской энергии на внешний рынок вообще за семью печатями, видимо военно-стратегическая тайна. Тогда надо засекретить все цены на ресурсы, реализуемые на внешнем рынке, чтобы не волновать образованную часть населения России. У которой огромный вопрос: «Как в таких условиях можно говорить о развитии страны, когда наша страна вкладывает деньги в развитие экономики других стран, таких как Китай?". Другими словами, люди которым мы доверили свою жизнь, в первую очередь заботятся о процветании других стран. Не находите, что это полный абсурд? С февраля этого года вовсю идёт полемика по поводу новых правил формирования платы за эл.энергию, самое острое - это взимание платы за недобор-перебор от договорных величин эл.и тепловой энергии. Как думаете, что отвечают наши клерки всех уровней на запросы? Правильно думаете, ответ: «Всё в рамках правого поля верно». То есть нас убеждают, что мясо свежее, это просто мы ещё не привыкли к запаху и вкусу этого нового мяса. Другими словами: «Формально правильно, а по сути - издевательство над человеком". Главный вопрос: "Как коренным образом изменить такое отношение к стране и народу"?
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2011
1 октября 2011 19:20
Считаю, что для выпускников инженерно-технических специальностей необходимо ввести такую процедуру, как "интернатура" у медиков. Потому что современный инженер не может стать полноценным инженером без умения реализовывать свои теоретические знания на практике. Соответственно и диплом с присвоенной квалификацией выдавать по завершении и итогам такой "интернатуры". Любой технарь, инженер становится полноценным специалистом только лет через десять, включая учёбу. А учитывая сложность современной техники, электроники должна быть преемственность у таких профессий. Не может получиться полноценного инженера на голой теории без эмпирического опыта. Самое плохое в нашей системе образования, то что вся деятельность образовательных учреждений в основном имеет формальный характер. Они боятся потерять гос. финансирование и это в их деятельности становится основным критерием в деятельности. Тянут бездарей за уши и выдают им дипломы за несуществующие знания и умения в угоду отчётности о своей «успешной» деятельности. Хорошая идея с попечительскими советами, было бы неплохо если бы их наделили функциями и полномочиями не только наблюдательного характера, но и возможностью влиять на учебные, административные и организационные процессы в учебном заведении.