Хочу продолжить своё высказывание. На сегодняшний день действует хорошая программа по трудоустройству несовершеннолетних. Я лично подал заявку на трудоустройства некоторого количества несовершеннолетних. Ребята приходят, глаза горят, есть желание обучаться профессии, работать и зарабатывать. Но вот проблема, с которой я столкнулся. Я ИП, на системе налогообложения ЕНВД, причём базовая ставка по налогу в моём случае рассчитывается по количеству работников. Соответственно, принимая на работу подростка, пусть даже и не на полный рабочий день, я тем самым увеличиваю общее количество работников и начинаю платить налога больше + страховые взносы. Но ведь несовершеннолетний не является квалифицированным работником и самостоятельно не может выполнять работы, и не имеет права предприятие ставить его на самостоятельную работу. И это понятно, человек пришёл учиться практическим навыкам и собственно никто не ждёт от него трудовых подвигов. В данном случае напротив только одна сплошная ответственность, чтобы с несовершеннолетним не дай бог чего на рабочем месте не произошло. Прибыли предприятию практически ноль, а заботы, суеты более чем достаточно. Вот тут необходимо срочное вмешательство правительства. С одной стороны, молодёжь готова учиться и трудиться, с другой, встаёт стеной несовершенство законодательства. Хочется надеяться, что этот момент будет учтён при совершенствовании законов, связанных с молодёжью.
Все комментарии пользователя Александр З.
-
Тема: Малый бизнес
19 апреля 2011 17:31
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2011
22 апреля 2011 18:06
Так как наркомания относится к неизлечимым заболеванием, так же как и хронический алкоголизм, то действительно есть резон изгонять таких людей из высшего образования. Высшее образование - это ступень, которая даёт доступ к власти. Люди, получившие высшее образование, зачастую становятся руководителями, госслужащими, законотворцами, людьми, следящими за исполнением закона. Другими словами, человек, получивший высшее образование, приобретает не просто профессию и диплом, а становится носителем обязывающего морального статуса. Не может и не имеет права человек, находящийся в зависимости от своей болезни, занимать определённые руководящие посты, разрабатывать законы, работать в судебной системе и т.д.. Разумное общество это должно чётко осознавать и вырабатывать механизмы, которые бы способствовали бы тому, чтобы эти пороки исчезали из его жизни. Только опять вернусь к своему раннему высказыванию по теме "Тестирования на наркотики", всё же необходимо отделять только начавших и употребляющих лёгкие наркотики от уже полностью наркозависимых. Думаю, что уличённых в употреблении специалисты должны делить на эти две категории и ещё не наркозависимым давать шанс на исправление, некий срок реабилитации по окончании которого с него будет сниматься бремя надзорности и статус "наркомана без зависимости от наркотика". Ну а если человек попадётся вторично, то переводить его в статус "наркозависимых" с вытекающими для него последствиями. Но всё это всего лишь навсего морально-заградительные меры, конечно же, они дадут определённый результат и скорей всего не скорый. Поэтому, что бы ускорить очистку общества от этой беды, нужны и другие меры. Давайте соберём все тезисы президента, направленные на оздоровление России, и сформируем на их основе и на основе комментариев людей "Национальную идею"- то, чего людям на сегодняшний день очень не хватает. И будем всем народом и руководством страны придерживать её. Или я путаю с конституцией? Но всё же я думаю, что нужна понятная концепция для всех.
-
Комментарий к записи от 26 апреля 2011
26 апреля 2011 13:58
Интересная мера и интересна в первую очередь тем, что она имеет радикальный характер. Практически второй раз я слышу от президента такое резкое предложение, первое касалось бывшего мэра. И как видно – это принесло результаты, Москва вздохнула и ожила, начались позитивные перемены. Давайте добавим к этой мере воздействия ещё и такие деяния, как нахождение в клубе, во время его работы для публики, несовершеннолетних. Не знаю как у вас там, в Москве, а у нас несовершеннолетние запросто посещают практически любые увеселительные, питейные заведения. Причём заметьте, что все они работают в основном в позднее время, как раз в то время, когда несовершеннолетние без сопровождения взрослых не могут на улице появляться. В рекламе, которую крутят в средствах массовой информации заведения, звучит, что «вход строго с 21 года», но это фикция для отвода глаз, дескать «мы же предупреждаем». И ещё необходимо отменить формальный подход к заявлениям родителей на пропажу их детей. Я считаю, что поиск должен начинаться незамедлительно, а не по истечении 3-х суток (погодите он придёт). Подросток не ночует дома и никто не знает где он – это уже прецедент, который надо решать.
По поводу закрытия таковых заведений. Опять же, необходимо серьёзно продумывать доказательную базу для таких деяний и, в то же время, не забывать про то, что у недобросовестной конкуренции появляется реальный инструмент для нанесения вреда порядочному бизнесу. Парадокс России - боремся с коррупцией(например), стремимся упорядочить и снизить налоги, а в эффекте получаем только ухудшение и увеличение бремени на людей и бизнес.
Хочется спросить: «А по отношению к людям уличённым в коррупции подобные меры появятся?» Ведь косвенно, то, что происходит (наркотики, спаивание молодёжи и т.д.), в этом львиная доля вины коррупции. А то, как то у нас их пока просто увольняют, журят, а они спокойно продолжают себе занимать уже другие, менее ответственные посты, либо же наворованного им вполне хватает для спокойной жизни за границей.
-
Комментарий к записи от 4 мая 2011
4 мая 2011 17:33
Я, как представитель независимых автомастерских, нахожусь в растерянности, с одной стороны я полностью согласен, что нынешняя система тех.осмотра изжила себя полностью, с другой стороны, понятие, что автомобиль является средством повышенной опасности, не может себя изжить. Пока будет существовать то или иное транспортное, самоходное средство, всегда будет сохраняться опасность для всего, с чем и с кем ему приходиться взаимодействовать. Если полностью отменить тех.осмотр, то также придётся пересмотреть и переписать целую кучу законов. А как же тогда экологические требования, предъявляемые к автомобильному транспорту? А исправность тормозной, рулевой системы? А самовольные изощрения автолюбителей, которые зачастую провоцируют ДТП? И ещё масса вопросов. Я всё же склоняюсь к тому, что устаревшая и изжившая себя система тех.осмотра требует пересмотра. Например, из зарубежного опыта, в Японии существует понятие подтверждения положительного технического состояния автомобиля через определённый промежуток времени, для чего существует единая карта технического состояния, в которую заносятся все ответственные мероприятия с автомобилем, как то: проверка и обслуживание тормозной системы, периодическая замена сальниковых и резиновых уплотнений агрегатов содержащих масло, ревизия и обслуживание подвески автомобиля и рулевого управления и т.д., то есть не весь автомобиль поголовно, а только те моменты которые влияют на экологию и безопасность. И проходит её владелец либо в дилерском центре, либо в любой другой аккредитованной мастерской. Поэтому японцы вовремя избавляются от своих поношенных авто путём продажи их в Россию или ещё куда и приобретают себе новые, для этого у них благоприятствует внутренняя политика государства. Но парадокс в том, что поношенный японский авто лучше нашего нового отечественного автомобиля и по надёжности, и по отношению к экологии, и по отношению к безопасности движения. Тех.осмотр - у нас стандарты на современную технику отсутствуют.
-
Комментарий к записи от 26 апреля 2011
9 мая 2011 15:21
К проблеме наркотиков так же хочу добавить проблему нахождения в ночных клубах и увеселительных заведениях несовершеннолетних. Если выявление факта продажи наркотиков в клубе - это сложнодоказуемое действие, то нахождение несовершеннолетних в помещении - это очевидный факт. И совершенно непонятно, почему в отношении этого власти ничего не предпринимают. Почему проблема наркотиков беспокоит власть, а спаивание и разложение молодежи на втором плане или даже не на втором? Лично я считаю, что данный вид деяния имеет не менее тяжкие последствия для подростка и его психики, чем употребление наркотиков. И считаю данный вид деяния "Тяжким преступлением", направленное на подрыв основ государственной безопасности. Всем известно, что в таких заведениях употребляют не святую воду или молоко, а также какие программы для увеселения публики в них проводятся. Даже малообразованный нарколог с уверенностью вам скажет, что алкоголь и окружение является первым шагом к наркотикам. Поэтому считаю, что клубы, не раз уличённые в нахождении на их территории несовершеннолетних, также должны быть закрыты, и их бывшие владельцы должны понести наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности этого преступления. Также в будущем после истечения срока наложенного наказания, запретить им организацию такого вида деятельности, как в инвестиционном виде, так и в самостоятельно организованном. Вообще горько от сознания того, что у правительства слова пафосные, а на деле принимаются законы такие как, например, введение налога на пособия по беременности. Что за сила страной правит? Простите за резкость, Дмитрий Анатольевич, но реальная картина со словами не клеится. Примеров достаточно, начиная с транспортного налога. Ведь люди не прочь платить налоги, сделайте политику и платежи по налогам разумными, дайте людям возможность ЧЕСТНО жить. А нечестных давайте наказывать, не взирая на регалии и ранги. Демократия - это НЕ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ, а разумность и ответственность.
-
Комментарий к записи от 18 мая 2011
18 мая 2011 17:10
Лично я за самое жёсткое наказание таких людей. Не думаю, что гуманная мера, как химическая кастрация избавит общество от дальнейшего посягательства на его жизнь, такого человека. Давайте посмотрим, что говорят о педофилах психиатры. В первую очередь педофилия - это психическое отклонение. В какую сторону понесёт кастрированного педофила? Думаю вопрос открытый, учитывая особенности нашей страны, где люди проживают в условиях ежедневного стресса по причинам "плёвых проблем". Нам, гражданам России, государство и на сегодняшний день не может пока гарантировать полную защищённость от посягательств преступников, а как тогда оно собирается налаживать контроль за осужденными педофилами и уже понёсшими наказание? При том формальном подходе в решении тех или иных проблем, который мы имеем в государстве на сегодняшний день, думаю, будет оставлять для педофилов широкий "коридор" для дальнейших преступлений, если они почувствуют позыв к их совершению. Поэтому считаю, что нужен чётко продуманный комплекс мер, который должен быть принят в кратчайшие сроки к немедленному исполнению, а также продуманы меры наказания для надзорных ведомств и исполнителей, если осужденный педофил совершит повторное преступление. Причём меры наказания не формального порядка в форме выговора и увольнения. Хочется также напомнить про презумпцию невиновности, каждое преступление должно быть доказано. Это сказано не в защиту педофилов, а пожелание возникновения в России честного следствия и справедливого суда. Потому как отсутствие таковых тоже можно трактовать как преступление. Только в данном случае преступник государство, которое исполняет свои прямые, священные обязанности в избирательном виде. Что порождает безнаказанность виновных и виновность невиновных. Если будет опрос мнений за применение жёстких мер к педофилам, то я буду голосовать ЗА, даже если это будет смертная казнь. К этому списку "особо тяжких" добавить казнокрадов, наркоторговлю, взяточников и коррупционеров. Это не весь перечень.
-
Комментарий к записи от 27 мая 2011
27 мая 2011 18:48
Ситуация, которая очень мне напоминает мою собственную. 1987 год, правительство СССР отменяет бронь для студентов высших учебных заведений. Ирония судьбы, в 1987 году я заканчиваю школу, 10-ый класс и отчётливо понимаю, что поступать в ВУЗ не имеет смысла, так как осенью мне исполняется 18-ть лет. Устраиваюсь на работу и осенним призывом в армию. Могу ответственно заявить, что придя с армии, молодой человек с адекватной психикой ни за что не сядет на шею родителей, а пойдёт работать, и соответственно его учёба будет уже иметь совершенно другой характер. Кто бы что ни говорил, а образование, полученное на очной форме обучения, более качественное. Собственно нет ничего страшного, если демобилизовавшийся молодой человек поступит в ВУЗ на очную форму обучения, даже смею предположить, что у него отношение к получению образования будет ответственнее, чем у вчерашнего школьника, не прошедшего армейскую школу. Только тут нужна государственная поддержка ребятам, желающим получать ВУЗовское образование после демобилизации. Посмотрите на примере "любимой" Америки. Там демобилизованный, решивший получить образование, имеет гос. поддержку финансовую и льготу при поступлении в ВУЗ. Тем самым убивается два зайца, молодые люди охотнее идут в армию, а ВУЗ получает более качественный человеческий материал для обучения. Другими словами, нормально, когда государственная политика будет давать людям не только прозрачную надежду на будущее, а конкретную уверенность. Тогда и от армии бегать меньше будут. И гордиться будут тем, что отдали долг Родине и приобрели военную специальность.
-
Тема: Налоги и налоговая политика
1 июня 2011 17:49
В поддержку высказывания Семёнова Виталия Викторовича, Москва31 мая 2011 22:33.
Виталий Викторович. Прямо в точку, как говорится: "Не в бровь, а в глаз". Система настроена на отъём, наказание и в противовес - на бездействие. Я часто задаю вопрос: " Вот я предприниматель, занят в сфере авторемонта. Собственно не помышлявший о стремительном развитии бизнеса, ставка делалась только на себя, свой труд и свои знания. Но работая честно я столкнулся с тем, что на прямую деятельность, времени нет, так как хождения по различным ведомствам забирает основную часть рабочего времени. Спрашиваю в налоговой: "Скажите, мне, когда деньги зарабатывать, если я у вас тут трачу кучу времени? Деньги - это налоги, аренда, электроэнергия, развитие бизнеса и на остатке содержание семьи. Ответ просто гениальный: "Вас никто не заставляет становиться предпринимателем". И причём этот ответ звучит в любой гос., МУП., "конторе".
-
Комментарий к записи от 2 июня 2011
2 июня 2011 18:02
Дмитрий Анатольевич, просматривая отрывок из заседания, сложилось впечатление о вашей неуверенности в решении этого вопроса. Вернее сказать, даже не неуверенности, а как будто вы опешили и растерялись. Подозреваю, что данная проблема очень нелегко будет решаться, так как за пивным бизнесом стоят большие частные капиталы, а соответственно это лоббирование интересов этих компаний и людей при любых изменениях законодательства, относящихся к пивной сфере, людьми, имеющими соответствующие полномочия. Смею заверить Вас, в вопросе борьбы за моральный облик нации, за лучшее для своих детей люди всецело будут на вашей стороне и поддержат, как подобает. В конце концов, богатые или очень богатые люди - это меньшинство, а как известно любое решение всегда принимается относительно мнения большинства. Никто не возбраняет быть богатым, и обеспеченность не может являться аморальным признаком, но такие вопросы, как продажа спиртного, табака детям, нахождение в ночных клубах несовершеннолетних и другие подобные деяния относятся к этике ведения бизнеса и его ответственности перед обществом. Об этом много уже писалось в других комментариях. Подобные вещи должны быть отнесены к тяжким преступлениям, так наносят вред не просто здоровью ребёнка, а калечат его душевное, внутреннее устройство и зачастую безвозвратно. Другими словами, в краткосрочном периоде проблема может и не просматриваться, зато в долгосрочном (будущем) периоде мы можем получить полностью деградировавшее общество, не способное ни управлять государством, ни созидать, ни производить. Возможно, я утрирую, но приглядитесь к сегодняшним реалиям. Очень много в последнее время говорят, пишут про моральное состояние общества в России. Конечно, детский алкоголизм это всего лишь часть этого состояния, но оно вносит свою лепту в его усугубление. В экономике есть термин "Демультипликатор" - это когда качественное изменение одного показателя качественно сказывается на изменении других показателей.
Мы с вами в этом вопросе! Только делать!
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
5 июля 2011 19:03
Дмитрий Анатольевич. По поводу экологии согласен с вами полностью, несмотря на то, что у моего бизнеса образование отходов не самое выгодное для бизнеса - Авторемонт. Не проблема утилизировать отходы, проблема в том, что практически нереально разобраться с нормами образования тех или иных выбросов, отходов. Потому как есть две нормы: одна - это то, что рассчитывается на основании нормативной экологической документации, а вторая это фактическое образование этих отходов. В своё время при оформлении экологического паспорта предприятия, проектов образования отходов и выбросов в атмосферу, я пытался разобраться в вопросе, как рассчитать эти нормы, что бы потом платить экологический налог. Скажу, что это сделать просто нереально. В экологическом комитете выдали под залог паспорта РФ папку с образцами заполненных документов и сказали: « Вот разбирайся и заполняй». Представьте себе папку, состоящую из как минимум трёхсот документов с заполненными графами, которые ни о чём не говорят. Ещё раз оговорюсь, что нормативной документации как ни пытайся, найти невозможно, и неясно, где её искать. Пришлось смириться и просто заплатить деньги компании за разработку этих документов.
Другой аспект это торговля нефтепродуктами для автомобилей. Ситуация - владелец приобретает масло в автомагазине, приезжает к нам в автомастерскую для его замены. СТО производит замену масла и фильтра, согласно правил предоставления услуг СТО не имеет права образовавшиеся отходы вручать владельцу, а обязано утилизировать отходы ГСМ. Непосредственно сама утилизация стоит денег. В это же время продавцы нефтепродуктов опять в шоколаде, продал и голова не болит. Считаю, что тут нужен какой то сбор с аналогичным построением, как у энергетиков "правила тарификации" - переплачивать будут все (перебор, недобор эл. энергии от договорных величин), а на себестоимость продукции, услуг эти затраты отнести нельзя, так как это компенсация энергетикам за отклонения в потреблении. А верните доступ на ЖЖ, я бываю резковат:-)