Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя А. Н. Чиж

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Комментарий к записи от 12 июля 2012
  13 июля 2012 19:37

  А нет ли противоречия в этой записи? С одной стороны, правила Сети человечеству еще предстоит выработать, а с другой – нарушения устранять с помощью уже существующих правил?

  И, извините, ума не приложу, что такого особенного в Сети, зачем наделять ее какими-то мистическими свойствами?! Это же средство массовой коммуникации, разве нет? Может, ее особенность в том, что это очень молодое средство массовой коммуникации и она еще только развивается, с присущей молодости хаотичностью? А так – есть юридические нормы, есть этика, мораль…

  Я вот понимаю, когда психологи делят реальность на внешнюю и внутреннюю, психическую. А Сеть – это очевидно, объективная, внешняя реальность, но, вероятно, в представлении внутренней реальности индивида она предстает в разных формах, свойствах. Думаю, так…

  И очень хотелось бы понять, что значит «свобода» в контексте Сети? Если она регулируется общими правилами (что я считаю безусловно правильным) – она свободна или нет? Или – различается ли свобода Сети для пользователя с выделенкой и модемом?

  С уважением, А.Н.Чиж.
• Комментарий к записи от 5 июля 2012
  6 июля 2012 00:55

  Если речь идет о трети территории страны с чрезвычайно низкой плотностью населения, то, наверно, стоит быть осторожными с использованием невозобновляемых или трудновозобновляемых ресурсов. Во всяком случае, частникам на откуп отдавать их использование, думаю, нельзя. В противном случае может получиться такая расточительность, какую П.А.Столыпин едва ли мог себе представить.

  С позиции дилетанта представляю себе задачу так. Повышать уровень жизни людей, безусловно, надо, но форсировать их расселение по территории региона и переселять туда людей с запада страны – нет (уверен, что таких демографических планов нет и в правительстве). Если развитие Сибири и Дальнего Востока идет медленно (ну не можем мы прыгнуть выше головы!), то надо относиться к этому региону как к ресурсу для потомков. Соответственно, охранять его от внешних и внутренних деструктивных сил.

  С уважением А.Н.Чиж
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  22 июня 2012 20:07

  Очень бы хотелось жить в чистой стране, на чистой планете. Поддерживаю внимательное отношение к природе, экологии.

  Один вопрос. Когда Вы говорите «Мы осознаем свою ответственность. . . », то, очевидно, имеете в виду себя, чиновников, промышленников которые работают или стараются работать с учетом требований экологии. Хотелось бы, чтобы за этим «мы» стояло как можно больше наших соотечественников. Наверно, речь должна идти об экологической культуре граждан, «экологически чистом» мышлении. Как этого добиться? Что здесь первично – сознание или бытие, потребление, уровень жизни? Что-то мне кажется, что первично бытие. Наверно, сбалансированность стоит искать с учетом этого фактора.

  С уважением А.Н.Чиж
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  16 июня 2012 22:39

  Реплика дилетанта. Рейтинги, на мой взгляд, не должны быть главными критериями. Главный критерий – наша, а не чья-то, оценка ситуации.

  И вот по поводу того, что руководитель должен бороться с самим собой. Наверно, для этого человек должен быть мотивирован. То есть, это должно, по-моему, исходить откуда-то изнутри, чтобы такая борьба была эффективной. Да и безопасной для самого человека. А как узнать, есть ли у человека к этому мотив? Вопрос риторический.

  С уважением А.Н.Чиж
• Комментарий к записи от 4 июня 2012
  4 июня 2012 23:03

  Согласен, что детей надо страховать для отдыха в обязательном порядке. Мало ли что там с ними может случиться – дети есть дети. Пусть страховку оплачивают родители (если, как сказал премьер, это небольшие деньги), а если родители все-таки не имеют материальной возможности, то государство. Можно, например, в этом случае брать с малообеспеченных родителей справку о доходах (не знаю, может, это, конечно, и сложно – брать такую справку).

  С уважением, А.Н.Чиж.
• Комментарий к записи от 21 мая 2012
  21 мая 2012 23:23

  Согласен с тем, что «Твиттер» во время беспорядков отключать не надо. Надо обязать «Твиттер» - коль скоро он работает на территории России - исключать из себя IP, с которых во время беспорядков публикуются противоправные записи. Можно также, наверно, ввести административную меру наказания, аналогичную административному аресту – отключать от определенных ресурсов Интернета на какое-то число суток. Как я понимаю, технически это возможно.

  С уважением, А.Н.Чиж.
• Комментарий к записи от 18 мая 2012
  21 мая 2012 22:10

  Предлагаю для публичного обсуждения законопроектов использовать, в частности, форму опроса по отдельным статьям, может быть, наиболее важным. Например, «Согласны ли Вы повысить в 10 раз штраф за уличные беспорядки?» - и варианты ответов. Я бы, например, предпочел, чтобы профессионал-юрист, участвующий в разработке законопроекта, поставил бы передо мной такой вопрос. А формулировать самому статью мне как-то не с руки, я с трудом представляю, как она впишется в систему статей и даже Законов в целом. Такие опросы я видел, например, на сайте «Единой России».

  С уважением, А.Н.Чиж.
• Комментарий к записи от 14 мая 2012
  15 мая 2012 12:48

  Поддерживаю Д.А.Медведва - вопрос в большой степени моральный. Что касается государства, то его роль, мне кажется, предоставлять достойные пенсии и пособия.

  С уважением, А.Н.Чиж.
• Комментарий к записи от 11 мая 2012
  11 мая 2012 15:38

  Мне кажется, что высший кадровый пилотаж – это комплектование конструктивными и удобными людьми. Хотя бы и в общественных советах. Может, так и не бывает, но, по-моему, к этому надо стремиться. Чтобы не было, как с лебедем, раком и щукой. Иногда кажется, что для оппозиционеров является самоцелью тормошить органы управления и навязывать им альтернативные мнения.

  С уважением А.Н.Чиж
• Комментарий к записи от 23 апреля 2012
  23 апреля 2012 16:21

  Я в школе не работаю и сын мой закончил школу несколько лет назад, но со школьниками я общаюсь (что-то вроде репетитора). Позволю высказать мнение, что директоров выбирать должен (если будет решено выбирать) не только коллектив учителей с участием родителей или даже учеников. Все-таки, наверно, надо и с участием вышестоящих организаций (департаментов образования) как представителей государства. Пусть демократии будет в этом процессе не 100%, а где-то 70%. Чтобы школы не выбивались из единой системы образования. К тому же у департаментов, наверно, должны быть полномочия отзыва директора без одобрения школы и родителей. В то же время школа, родительский комитет, какой-нибудь там комитет/совет учащихся не должны иметь права увольнять неугодного директора без согласия департамента образования.

  С уважением А.Н.Чиж
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››