Нужно награждать предпринимателей государственными наградами. Военных награждают... Деятелей культуры, спорта, врачей, учителей, хлеборобов, сталеваров... постоянно. А кто представит предпринимателя к награде? А если этот предприниматель действительно сделал что-то важное для страны, для экономики? А если он сумел разоблачить недобросовестных чиновников, сумел отстоять свое честное имя в суде? Разве это не повод для награждения? Ведь отбившись от одних чиновников, очень легко попасть в лапы другим... И у них действительно нет никакой защиты... И тут следует еще раз поразмыслить о роли предпринимателя для государства... Не об изменении абстрактного отношения, а о пользе, которую он приносит, действуя как ответственный гражданин - для экономики и страны в целом.
Все комментарии пользователя Крайнов Дмитрий
-
Комментарий к записи от 12 апреля 2012
12 апреля 2012 18:41
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
29 марта 2012 16:54
Давайте вместе поразышляем...
Как называть сообщение гражданина России о фактах казнокрадства, коррупции и должностных преступлений?
Стукачество?
Неверно. Стукачество - это когда заявление пишет тот, кто не смог войти в долю, кому не дали обогатиться, кто обижен и хотел бы тоже принимать участие в воровстве бюджетных денег...
Верное определение: сообщение о фактах нарушения Закона. За это нужно благодарить. Благодарить за то, что человек выполняет работу государственных органов, которые призваны были контролировать, но недостаточно хорошо работали, чтобы выполнить возложенную на них функцию. Как благодарить? Деньги, конечно не единственный способ. Есть и другие: дайте орден, дайте грамоту, пошлите на лечение в санаторий, улучшите жилищные условия, примите на работу... А почему бы не принять на работу человека принципиального, который не согласен с нарушением Законов России? Или что - все места уже заняты? А кем заняты? А хорошо ли они работают, те, кто занял эти места? Нельзя? Тогда - деньгами. Убого, постыдно, но такова система ценностей в государстве... И это очевидно, когда послушаешь обсуждение предлагаемых вариантов благодарности...
Платить надо тогда, когда обращения гражданина помогли государству. Если это какое-то предложение - платить. Если это заявление о нарушении закона - платить. Ведь за рационализаторские предложения всегда платили? А почему сейчас не платят?
А сейчас все перевернуто с ног на голову: заявления о нарушении закона просто не рассматривают, квалифицируя их как жалобы... И это прямо прописано в Законе. Например - в Налоговом Кодексе. Если нужно могу привести примеры.
Кроме всего прочего - факт оплаты будет стимулировать не только граждан, но и государственных служащих. За потраченные деньги придется отчитываться и сообщения "отрабатывать". И если постоянно будут поступать жалобы на одно и то же обстоятельство, факт, чиновника - будет повод подумать над ситуацией чуть больше.
-
Комментарий к записи от 27 мая 2011
14 июня 2011 20:20
Какая-то нелепая проблема. Ее специально что ли создали? Почему не отвечают министры - образования и обороны? Ввели 11-летнее обучение, ну так надо было согласовать с министерством обороны!
-
Комментарий к записи от 13 апреля 2011
25 апреля 2011 02:47
Дмитрий Анатольевич, это несправедливо!
Вы упрекаете людей за то, что они использовали полученные средства для собственных нужд? Но ведь в законе нет ограничений по использованию получаемых средств? Или есть? Если нет - всё строго по закону. И никто им не может указывать! Даже Вы!
Я понимаю Вашу заботу, но тогда давайте уже вместе решать эти проблемы - изменять законодательство! Чтобы и "государству" и "людям" было удобно и комфортно.
Вы согласны?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
28 февраля 2011 22:00
22 февраля 2011 года я выиграл свое арбитражное дело в ВАС РФ. Какие последствия это будет иметь для меня и для тех, кто принимал участие в данном деле? Я потерял 1,5 года и недополучил доход. Они - получили зарплату, получили премии, получат повышенную пенсию когда наступит срок. Они трудились на государственной службе, я оплачивал их содержание из своих налогов. Ничего не изменится - они останутся на своих местах и будут продвигаться по служебной лестнице.
Будь я на Вашем месте - я бы постарался эту ситуацию исправить.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
3 февраля 2011 17:26
Нужна ответственность не только судей, но и прочих участников процесса: государственных представителей в первую очередь. Должны быть четкие последствия отстаивания в суде незаконных решений со стороны государственных органов: или ты профессионал, тогда отвечай за свои слова, будь уверен на 200% в правоте выдвинутого обвинения или тебя уволят без пособия.
Я уже писал на форуме о необходимости введения "Реестра недобросовестных предпринимателей и чиновников" - считаю это необходимым и сейчас. Человек, уличенный в непрофессионализме, в недобросовестном отношении к делу, в преступлениях не может более никогда занимать государственные должности.
В моей практике много дел, когда налоговики подделывают документы, представляемые в суд. С этим никто не хочет разбираться. Я доказываю в суде, что представленный документ - "липа", суд классифицирует его как "отклоненный судом" (в лучшем случае). И все - никакой ответственности у них нет.
Есть даже дело, когда суд вынес решение о том, что гражданин был неправ, когда обратился в суд с исковым заявлением (так решил кассационный суд, после выигранного в первом суде дела) - он не имел права оспаривать законность действий налогового органа. В результате гражданин еще и заплатил пошлину за свою попытку восстановить справедливость (хотя первое дело выиграл по всем статьям). И все - я сейчас лично не верю ни судам, ни государственным служащим: это не суд, это лотерея или предварительная переписка до отправления дела в Европейский Суд по Правам Человека.
Что Вы мне на это ответите, господин Президент? Поможете чем-то? Накажите кого-то?
-
Комментарий к записи от 22 октября 2010
24 октября 2010 01:02
В настоящее время, как мне кажется, в России основная проблема заключается в том, что уже принятые законы не выполняются или оказываются по своему характеру человеконенавистническими. Получается так - закон выдвинул депутат, проголосовала Дума, а живет по нему страна. И то, что получилось в результате - исправить бывает крайне проблематично. С одной стороны - несолидно Думе переделывать плохие законы, с другой стороны, они могут серьезно мешать стране! Нелепостей в наших законах больше, чем нужно для хорошего настроения и работы сатириков. Что же делать? Я предлагаю - создать при Президенте России особую службу, которая занималась бы анализом и сопоставлением законодательных актов между собой. В ее основной функции были бы поиск нелепостей, вредоносных и неоптимальных законодательных решений.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
31 июля 2010 02:59
Позвольте прокооментировать саму запись...
Иванов Антон Александрович говорит вроде гладко, а на самом деле мы имеем одно из двух:
1. Он проталкивает интересы очень узкой группы лиц - адвокатов, которые хотят монополизировать участие в судебном процессе. Я считаю это недопустимо в современной России, при современном уровне доходов граждан и качества подготовки юристов.
2. Он просто решил проявить инициативу там, где ее не надо проявлять. Ради чего он предлагает организовать подачу исквых заявлений через Интернет? Чтобы организовать "безбумажную" работу? Он вообше видел чем занимается судья в процессе? Судья изучает дело и доказательства - бумажные документы... Так вот эти бумажные документы к Интернету "не пришьешь"!
А проблемы, которые он озвучивает (невозможность идентифицировать участника переписки с судом) решает по-кавалерийски просто: давайте всем запретим это делать, а разрешим очень небольшому отряду адвокатов... И вот его надо спросить: Стоит ли ради небольшого количества адвокатов создавать "безбумажную бюрократию" в судах?
Ради студентов начинать трансляцию судебных заседааний в высших судах? Бред - студентам лучше пойти на практику в мировой суд (куда они скорее попадут после ВУЗа).
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
31 июля 2010 02:43
Я поддерживаю идею видеозаписи судебных заседаний и даже видеотрансляций. Если принять системные решения по ограничению беззакония и самоуправства судей государство не в состоянии - остается хотя бы этот... наш оригинальный путь оздоровления судебной системы.
Вообще проблема судейства в нашей стране таится (если мое мнение кому-то интересно) в безнаказанности и круговой поруке судей. Они покрывают друг-друга, выносят два неправосудных решения (первое и кассация) и все - гражданское дело закрыто... С арбитражными делами аналогично - три суда, хотя в апелляции и кассации дела рассматриваются по 10 минут, не более...
Вопрос: "А почему никто не задумывается ПОЧЕМУ дело пришло на пересмотр?". Если какая-то сторона недовольна, то почему она недовольна? Почему государственные органы отстаивают свои позиции ДАЖЕ когда они явно неправы? И почему за выявленные в суде факты служебного подлога, противодействия суду со стороны гос.органов суд не привлекает к ответсвенности в соответсвии с предупреждением, которое он дает сторонам перед процессом?
Считаю, что проблема не в том, что "в любом суде будут недовольные решением"... Проблема в том, что в случае выявления ошибок суда - судей не увольняют. А надо, и без выходного пособия и всевозможных льгот.
-
Тема: Система государственной власти
11 июня 2010 09:48
Очень правильная инициатива - сократить чиновников (на 20%). У меня большой опыт общения с ними - уверен, это должно пойти на пользу. Но сокращать надо не просто "по плану", а за нарушение законов... Чтобы боялись нарушить закон и права налогоплательщиков. Пусть эти 20% будут предупреждением - не надо никого гнать "на улицу", но предупреждением реальным: если нарушил закон и тебя с этим поймали - забудь о дальнейшей работе в гос.органах, иди к людям, вставай на биржу.
У меня есть документы, которых вполне хватило бы для увольнения половины местных налоговых и судейских чиновников. Только кому их предъявить? Кто у нас гарантирует права граждан в стране?