Скорее всего, мои комментарии не пройдут. Однако ситуация в стратегическом плане с образованием еще хуже, чем кажется. Во-первых, демографическая яма, когда выбирать по конкурсу в вуз, собственно, некого. Во-вторых, крайне низкая школьная подготовка. С чем это связано, думаю, ясно. В-третьих, нашествие посредственностей. В принципе преподаватель всегда готов пожалеть студента, "войти в его положение". К чему же это ведет? Со временем такой человек начинает "двигать науку", диссертационные советы также "входят в его положение". Получается имитация науки, от которой все стонут. Особенно, в таких отраслях, как "социальная философия (региональный аспект)", "социология и политология" ( концептуальное обслуживание региональных властителей). Таким образом, господин Жуков (Краснодарский край) отчасти прав: где учился, там и "защитился". В результате получается, как колония микроорганизмов, которая самовоспроизводится. Причем, каждое поколение хуже предыдущего. Да, еще "платные публикации". Ведь неоднократно доказано, что за деньги в любом "научном журнале" опубликуют все, что угодно.
Все комментарии пользователя Michael
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
10 февраля 2009 21:48
-
Тема: Ведение блога
11 февраля 2009 13:36
Я полагаю, никто из комментаторов не хочет привлечь внимание к своей скромной персоне. Есть желание обратить внимание Первого Лица на насущные проблемы, которые, видимо, без участия Президента неразрешимы.
Проблемы животрепещущие, поэтому и страсти закипели. По моему, это неплохо. Реальное столкновение мнений.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
11 февраля 2009 14:58
Если позволено выделить самый значимый комментарий в теме на этот час, то это комментарий Дмитрия из Ленинградской области 11 февраля 14:09. Все обстоит именно так.
Правда, я по-иному услышал слова Президента, который отчетливо выразил стремление принять меры, направленные на поддержку молодой отечественной науки.
Именно Науки, а не ее имитаций.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
11 февраля 2009 17:14
К Дмитрию (Ленинградская область) 11 февраля 2009, 16:43
Да, Дмитрий, Вы во многом правы. Но мы же с Вами честные профессионалы. Вовсе мы не "делаем вид, что работаем". МЫ РАБОТАЕМ. Да, "делают вид, что платят". За науку я имею в виду.
Очень жаль, что голос молодых ученых в этой теме звучит недостаточно громко. А надо бы проявить корпоративную солидарность.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
12 февраля 2009 06:27
Много говорят о воспитательной функции высшего образования. Но ведь воспитание - это не душеспасительные беседы и не идеологическая "накачка" (что бы под ней ни понимали).
Это - сохранение научного этоса, научной совести, высокого качества как в преподавании, так и в совместном исследовании. Научный же этос размыт сейчас мутным потоком низкопробных диссертаций.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
12 февраля 2009 10:44
Очень сильное и конкретное предложение Михаила из Москвы (Барселоны) 12 февраля 2009, 10:34
Полностью согласен. Необходим план спасения национальной системы образования, подготовленный независимыми экспертами!
То, что аккредитация вузов будет профанацией, несомненно. Просто столичным чиновникам надо подкормиться в регионах.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
12 февраля 2009 15:43
Очень хорошая инициатива пресс-службы Кремля. Пожалуйста, давайте такие вставки регулярно. Больше конкретики по работе Президента.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
12 февраля 2009 16:38
Здесь все больше студенты и их родители выступают. Разделяю с ними встревоженность за судьбу образования. Однако давайте вернемся к теме Федеральных университетов. Андрей Александрович Фурсенко доложил Президенту, что будет съезд ректоров. А вот как раз в ректорском сообществе единства нет, особенно, на уровне регионов. Ведь даже "объединение" вузов не дают в итоге ФУ. А сейчас начнется борьба за доминирование региональных вузов. Лестно также и губернаторам иметь на своей территории Федеральный университет.
Каковы же объективные критерии появления ФУ в регионе? Не закончится ли все появлением очередных рыхлых структур в виде "объединенных вузов". Ведь, по наблюдениям, ректоры ничем не готовы пожертвовать даже во имя общего выживания вузов. Не присутствует стратегическое мышление.
-
Тема: Ведение блога
12 февраля 2009 23:30
Предлагаю ставить вопрос шире: не просто ветку об IT, но - тему "российское информационное общество и экономика знаний". Нужны не только административные меры по развитию информационного общества в России, но и широкое общественное обсуждение. В частности, по вопросу об "электронном правительстве".
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
13 февраля 2009 03:22
Наверное, мой комментарий относится к рубрике "Науки и технологии". Президент прав, когда на совете по развитию информационного общества высказался в том смысле, что Интернет безболезненно переживет кризис. Кстати, Дмитрий Анатольевич выступает главным "локомотивом" национальной модели информационного общества. Это вселяет надежду.
На совете было предложено ввести должность вице-губернатора по ИТ. С одной стороны, здорово, будет с кого спросить. С другой стороны, как будут учтены интересы конечных пользователей? Кроме того, как будет развиваться конкурентная среда в региональных ИТ? Ведь не секрет, что областные администрации склонны лоббировать интересы близких и родственных "специалистов".
Известно, что имеет место монополизм провайдеров в регионах. Отсюда и цены выше и услуги хуже.
Надо бы учесть все эти обстоятельства как при разработке нормативных документов, так и в дальнейшем, на стадии контроля.