Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лагутин Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 139 140 141 142 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  7 октября 2011 15:02

  igarvel, 5.10.11

  "А что плохого в сценарии, когда оба кандидата - Путин и Медведев - добивались бы поста Президента путем прямых выборов? Совсем даже не обязательно в таком случае ссориться и конфликтовать друг с другом... Дмитрий Анатольевич, Вам надо решиться и пойти на выборы Президента и стать альтернативой сторонникам В. В. Путина. Такой отважный шаг вся страна оценила бы по достоинству."

  Плохо то, что и одному кандидату от легитимной власти не с чем идти на выборы - нет успехов.

  "Альтернативой" может быть оппозиция, но не единая команда, тогда это "раздрай".

  Не знаю как Вам, а мне понятны все действия "тандема", хотя я с ними, скорее с их исполнением, не согласен, но ещё 5 июля я написал, что интрига по выборам Президента закончилась.

  Я, безусловно, за честные выборы, но честность как раз и подразумевает объективную оценку ситуации и грамотное использование своих возможностей, чему точно соответствуют действия Президента и Председателя Правительства, ведь для них это вопрос "жизни и смерти", а не интересное "шоу".
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  5 октября 2011 16:36

  Гайсину М.М. 6.09.

  Спасибо за добрые слова в мой адрес, но почему-то нужны от "специалистов" прогнозы, какие не сбываются.

  Во всех СМИ ежедневно выступают "аналитики", "эксперты" и директора "научных" институтов - "крупнейшие специалисты".

  Слышали ли Вы хоть раз от них сбывшийся прогноз или хотя бы точную оценку ситуации, а ведь на основании таких "научных" заключений выстраивается политика власти.

  Я много статей направлял в СМИ, теперь перестал, так как не публикуют, а выдают за "свои мысли".

  Вначале на это не реагировал, ведь более важно донести до общества идеи, а не их авторство, но "воришки" не понимают сути, что приводит только к недоразумениям.

  Сколько Вы слышали грамотных выступлений, вот сейчас перед выборами много будет дебатов, но там не будет ничего, кроме общих фраз.

  Чего стоит взрывоопасная ситуация на Северном Кавказе, но у Вас есть ответ, почему нельзя даже опубликовать другой взгляд, возможно, более верный.

  Все понимают, что очень существенным фактором развала СССР были межнациональные отношения, но знаете ли Вы, что везде сейчас национальными вопросами занимаются исключительно сами, их родственники или ученики тех самых советских "специалистов", что кроме очередного провала можно ждать.

  Такое выгодно исключительно коррупции, ведь только она любит и умеет "ловить рыбку в мутной воде".

  В 1994-5, будучи начальником департамента Миннаца, подал 3 аналитические записки ДСП, в каких обосновывал недопустимость разрешения конфликта введением войск и точно предсказал дальнейшее развитие событий, хотя никоим образом не хотел, чтобы этот прогноз сбылся.

  "Ведь если прогнозы человека сбываются, то надо делать выводы!" - выводы сделали, я был уволен.

  Ежедневные сообщения о боевиках на Северном Кавказе лучшее подтверждение моей правоты, но "где та Троя?".
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  5 октября 2011 15:59

  Перед выборами в СССР, где всё было предопределено, власть всегда делала что-то реальное.

  При возможностях ЕР и её лидеров просто добиться ощутимых результатов.

  Необходимо Президенту и Председателю Правительства принять на работу грамотных специалистов.

  У кого хватило терпения смотреть съезд ЕР, отмечали, что наиболее комфортно на нем чувствовали себя бывшие преподаватели истории КПСС и политэкономии.

  Действующая власть должна по правилам жанра отчитываться реальными результатами, а не "кормить" избирателей очередными обещаниями.

  Бывший мэр Москвы осознанно "задирал" цены и поэтому уровень коррупции в Москве превысил все "допустимые" нормы.

  Перед выборами легко по этой причине их существенно снизить, что сразу привлечет огромное число избирателей.

  Зачистив политическое поле, легко получить практически безграничную власть, но невозможно решать проблемы.

  Экономически более выгодно, пригласив на работу компетентных специалистов, улучшить жизнь людей, особенно малообеспеченных, какие составляют основную массу избирателей, чем платить "аналитикам" и "экспертам", какие из-за проблем с интеллектом не в состоянии дать точную оценку нынешнего положения, предложить пути выхода и подготовить агитационные материалы.
• Тема: Школьное образование
  5 октября 2011 15:22

  В День Учителя на радио "Россия" не нашли ничего лучше как провести "главную тему": учитель - профессия мужская.

  Безграмотность и невероятное самомнение ведущих там известна давно, но теперь они в прямом эфире нарушают Конституцию России, привыкли, что им всё "сходит с рук".

  Это откровенная пропаганда дискриминации по половому признаку.

  Учителей, как врачей, судей и т. д. не бывает "мужчин" и "женщин" - есть "отличные", "хорошие", "никакие" и "плохие", уровень каких, к сожалению, постоянно растет.

  Поднять качество образования, при желании, достаточно просто, но не нужно всем ветвям власти.

  Например, ошибочность увеличения уроков физкультуры очевидна, так как необходимо по элементарным правилам гигиены, хотя бы просто обмыться, а ведь есть сильно потеющие дети, представьте, также и девочки.

  Я всю жизнь дружу со спортом и могу сослаться на своё и мнение абсолютного большинства товарищей, необходимо развивать секции и заниматься там во внеурочное время.

  В школе достаточно "производственной гимнастики", для этого легко увеличить перемены и проводить её можно по классам и в коридоре, для здоровья и сохранения осанки вполне достаточно.

  Лидер ЕР и ОНФ - мастер спорта, его согласие на это решение мне непонятно.

  Я предлагал поднять уровень преподавания в школах приглашением по "вахтовому методу" пенсионеров, особенно бывших преподавателей ВУЗов, имеющих ученые степени, например, в родные школы, какие они когда-то окончили.

  Достаточно обеспечить им сносное проживание и питание, и значительно меньшие, чем "молодым специалистам", зарплаты, каким ещё самим учиться и учиться.

  Этот шаг не требует больших финансовых вложений, а эффективность гарантирована, ведь на Родине тебя все знают, невозможно, согласившись, "ударить в грязь лицом".

  Кроме этого, такие "вахтовые учителя" смогли бы передать свой опыт действующим учителям школы, какие в силу разных причин могут не совсем успевать за изменениями.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  5 октября 2011 14:52

  Ужасно в одном информационном блоке СМИ слышать как отключили во Владивостоке за "неоплату" Вечный Огонь и какую сумму готов заплатить футбольный клуб за очередную ""звезду".

  Ни предыдущий, ни нынешний тренеры сборной и 10% "не стоят" своих заработков.

  Хотелось бы посмотреть в глаза "отключателям" и спросить, где были бы они, если бы не подвиг наших отцов и дедов.

  Любой нормальный человек предложит десятки возможностей обеспечить горение непрерывное Вечного Огня, но только не те, кто буквально купается в роскоши исключительно благодаря Великой Победе.

  Прошла информация, что огонь опят горит, но я хотел бы узнать - возбуждено ли уголовное дело по факту надругательства над памятью погибших и фактическое "осквернение" памятника.

  Так патриотизм не воспитывается, вот где твердость должны проявить действующая власть и оппозиция, СМИ, ветеранские организации и правозащитники, какие, как всегда, когда встает вопрос о подвиге Советских Солдат во время войны "набирают воды в рот".

  Не писал комментарий - ждал соответствующей реакции, дождался.

  Оказывается, это тоже "спор хозяйствующих субъектов", знали бы это в 1941-45 годах настоящие патриоты, идущие на верную смерть ради нашего "светлого будущего".

  Во Владивостоке среди богатых людей и власти нет ни одного патриота России, ведь "не судите по словам их, но судите по делам их".

  Самое страшное в этой ситуации то, что даже эстонские националисты, какие воевали на стороне фашистов, к которым я отношусь резко отрицательно, оказались порядочнее владивостокских газовщиков.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  4 октября 2011 15:54

  Действующий Президент не идет на выборы только в одном случае - когда не с чем.

  Отказ Президента РФ баллотироваться на второй срок абсолютно подтверждает то, что "тандем" прекрасно это понимает, в отличие от "грамотных" аналитиков и экспертов.

  Отсюда создание ОНФ, увольнение Министра финансов после его недопустимой "выходки" и другие "знаковые" действия.

  Два взаимоисключающих взгляда на предстоящие выборы Президента правы оба, но с противоположных позиций.

  Мнение Президента, что ничего не предопределено и многочисленные "восторги и стоны", что все ясно.

  Безусловно, Президент прав, так как только от волеизъявления граждан, в первую очередь, рядовых, каких абсолютное большинство и жизнь которых только ухудшается, зависит, кто победит на парламентских и президентских выборах.

  Другие претенденты ничуть не лучше обоих нынешних лидеров.

  Это шаткая предопределенность, ведь если прошедшие в Думу партии выдвинут не всем поднадоевших и не раз проигравших своих лидеров или "охранников", а действительно достойных, причем не только членов партий, какие, безусловно, в России есть, то "предопределенность" обнулится в течении 3-х секунд, в чем прав Президент и что "тандем" учитывает.

  Китайские мудрецы советуют "разобраться в самом себе", Соломон предложил обеим ""матерям" разрезать ребенка пополам, Александр Македонский мечом разрубил узел.

  Если мы, рядовые граждане, "поймем" Конфуция, Соломона и Александра, то мы все как один придем на выборы в Думу и Президента и отдадим свои голоса достойным.

  Если также их поймут оппозиционные партии, вернее их лидеры и поступят исключительно на благо России, а не только собственное, то они выдвинут достойного кандидата, на что надежд после ознакомления со списком кандидатов особых нет.

  Дело рядовых граждан всем прийти на участки и проголосовать за лучших или вычеркнуть всех.

  Если мы не придем на избирательные участки, то всё равно Дума и Президент будут "выбраны", но тогда они вправе заявить, что "успешно" выполняют наказы "своих" избирателей.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  4 октября 2011 15:34

  igarvel, 30.09.11

  "Позвольте с Вами не согласиться. В приснопамятные времена, приходя в магазин с пустыми полками, у Вас по-существу, не было другого выбора, как взять предложенный набор костей или же оставаться голодным. Не аналогично ли это сегодняшней ситуации?"

  Абсолютно не аналогично, возможно, мы бывали с Вами в разных магазинах, "приснопамятные" - так не могу характеризовать годы моей молодости, в СССР голодающих не было, вернее были в 30-е годы, но нельзя 70 лет сводить только к самым мрачным.

  Голосованием мы определяем политику государства, нашей Родины, возможно, живя в США, Вам не нужна сильная Россия, а я остаюсь здесь и хочу, чтобы Россия стала по праву Великой Державой, чего без поддержки всего населения добиться нельзя.

  "В условиях, когда нет реальной подотчетности депутата выборщику и не продуман механизм отзыва не выполнившего обещанное депутата (а в советские времена такой механизм существовал на практике), сколько угодно можно призывать к выполнению своего "долга", да только если придерживаться Вашей семейной аллегории, то одна сторона постоянно грешит, в то же время постоянно напоминая другой о "супружеской верности". Много ли проку от подобных "семейных отношений"?"

  От подобных действительно мало проку, но я то как раз против таких, я говорю, что только когда сама сторона "чиста", то есть Вы фактически в этом вопросе поддержали меня.

  "Чистоту" в моем понимании как раз определяет участие гражданина в голосовании, я призываю всех прийти на выборы и голосованием "заставить" власть соблюдать Конституцию и Законы, а Вы "махнуть рукой на поведение другой стороны - делай, что хочешь".

  Только придя на избирательные участки, только исполнив свой гражданский долг, можно предъявлять претензии к власти, а если мы сами устранимся от гарантированного Конституцией права, то почему мы будем иметь право что-то требовать от власти, причем той, какую выберет кто-то.

  Власть будет иметь все основания заявить, что выполняет наказы "своих" избирателей.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  30 сентября 2011 15:19

  Когда один из супругов не исполняет осознанно свой "долг", то другой имеет моральное право искать "утешение" на стороне или обратиться в суд (партком, профком), что позволяет законодательство некоторых стран, но только в одном случае - когда он сам "чист".

  Это положение прямо или косвенно закреплено во всех моральных кодексах и конфессиональных "сводах светских правил", то есть проверено веками и нет смысла его оспаривать.

  Голосование - "святая" обязанность гражданина перед Родиной, нельзя найти ни одного закона, а также "положений", кроме ортодоксальных сект, ни одной конфессии, какие бы "рекомендовали" не ходить на выборы.

  Исключительно тот, кто голосовал имеет право предъявлять претензии к властям, причем вне зависимости кому он отдал голос.

  Призывать за кого голосовать - прерогатива партий, если нет определенности и убрано "против всех", закон позволяет их вычеркнуть, то есть "испортить" бюллетень.

  Но прийти на избирательные участки, получить бюллетень и в кабинке или прилюдно выразить своё мнение - это действительно "святая", наряду с защитой Отечества, обязанность гражданина перед Родиной, у рядовых граждан других возможностей выразить своё мнение и поучаствовать в "управлении" государством нет.

  Тот кто не ходит на выборы не имеет права даже "рассуждать" о состоянии страны и власти, сначала необходимо выполнить свой долг, а затем предъявлять требования и претензии.

  Я позволил сравнить долг участвовать в голосовании и отношения в семье по двум причинам, во-первых: семейные вопросы понятны всем, а во-вторых: семья - ячейка, в какой как в зеркале отражается гражданское общество.

  Если в СМИ пропагандируются только "свободные" отношения и они устраивают большинство, то и на выборах побеждают соответствующие взгляды, а власть имеет право не любить население, какому безразлично происходящее в стране.

  Я уже не раз писал, что необходимо идти на избирательные участки под девизом "пришел сам и привел товарища".

  Подделать результаты при активной явке очень сложно.
• Тема: Здравоохранение
  28 сентября 2011 17:12

  Единственный реальный вариант существенно повысить уровень медицинского обслуживания населения - это ввести в обязательном порядке подпись пациента или его представителя в историях и картах, особенно в больницах при проведении любых действий и назначений.

  Врачи меня не поддерживают, а рядовых пациентов никто не хочет слушать.

  Сейчас только честные врачи и вообще медперсонал фиксирует правдиво все свои действия, остальные пишут то, что "надо" и именно по этой причине доказать что-либо в суде, в случае какого-то осложнения, невозможно.

  Отсутствие подписи пациента или его представителя позволяет нечестным врачам, причем, как правило и "нечистым на руки", писать в документах, что выгодно только им.

  Если такую подпись ввести, то есть все назначения и процедуры подписываются врачом и подтверждаются пациентом или его представителем, то для честных врачей ничего не изменится, а вот остальные задумаются, ведь все их действия вернее всего приведут их на "скамью" или к увольнению.

  Для такого шага не нужно дополнительных финансовых средств, достаточно в новых бланках добавить одну строку "пациент (больной, лечащийся его представитель)", а в старых дописывать от руки.

  Моё предложение никоим образом не ставит под сомнение необходимость выделения дополнительных средств, наоборот, я полностью "за", при этом считаю, что в первую очередь надо повысить зарплаты младшему персоналу, особенно в больницах, ведь работа правда очень тяжелая, а получают действительно копейки.

  Моё предложение позволит уменьшить уровень коррупции, избавиться от некомпетентных и улучшить условия для честных и квалифицированных врачей, причем без дополнительных финансовых затрат.

  Также в случае принятия моего предложения медработники "освободятся" в определенной степени от любителей лечиться, из-за каких сейчас практически невозможно попасть на приём, я очень редко хожу в поликлинику, стараюсь бывать там, только когда действительно необходимо, но вижу одних и тех же, о которых врачи говорят с "дрожью" в голосе.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  23 сентября 2011 15:03

  Вальтеру, 18.09.

  Смысл перехода на выборы только по пропорциональной системе в том, что легко кого хочется проводить в депутаты.

  Надеюсь, всем понятно, почему это выгодно коррупции, легитимной власти, лидерам партий и богатым, какие заполонили Госдуму и решают исключительно свои личные вопросы.

  Такое положение привело к тому, что без реальной оппозиции нет ни одного закона, направленного на улучшение жизни рядовых граждан и благо России.

  Нарушения ст. 97 согласно п.2 ст.96 Конституции РФ нет, но есть нарушения её п.2 и 4 ст.32, п.1 и 2 ст.55 и ст.64, а также ст.21 и 30 Всеобщей декларации прав человека, ст.2, 5 и 25 Международного пакта о гражданских и политических правах.

  Обращаться в КС РФ и к Уполномоченному по правам человека бесполезно, ведь они никогда не отстаивают права честных сограждан.

  Я предлагал избирательную систему, какая полностью соответствует всем указанным Актам, сочетает в себе всё лучшее от мажоритарной и пропорциональной систем.

  Опубликована с сокращениями и неправильным указанием отчества в Э и ФГ № 52 за 2004 год.

  Суть её в том, что голосуют избиратели за конкретных кандидатов в депутаты во всех избирательных (одномандатных) округах, занявшие первые места становятся депутатами (225 или меньше, если где-то выборы не состоялись), учитываются все поданные за представителей партий голоса и по этим результатам добирается партийная половина (225 или больше).

  В случае её принятия резко уменьшалась возможность административного ресурса, экономились деньги и ослаблялась коррупция, а партии вынуждены были выставлять в одномандатных округах достойных своих представителей, какие смогли бы убедить избирателей. Легко вводить любые "опции".

  Копию направлял во многие инстанции, включая ЦИК, всех депутатов, Аппарат Уполномоченного по правам человека.

  Абсолютно точно знаю, почему мои предложения не прошли.

  Буду признателен, если Вы ознакомитесь с моей системой выборов и выскажете своё мнение как неравнодушный и грамотный человек.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 139 140 141 142 следующая ››