Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лагутин Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 139 140 141 142 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  28 октября 2011 16:29

  Всё, связанное с бывшим мэром, абсолютно подтверждает мой тезис: классик ошибся - у России одна беда, так как без неё дороги легко построить.

  В абсолютно выигрышной ситуации власть полностью всё проиграла, коррупция в очередной раз празднует победу.

  Бывший мэр уволен по причине "запредельного уровня коррупции в Москве", о чем, кстати, я неоднократно писал.

  За прошедший год ни в отношении него, ни его "соратников" ни одного дела по коррупции не было даже заведено, то есть прямое указание Президента было проигнорировано правоохранителями, что теперь дает ему шанс даже выиграть суд.

  Москва ликовала сразу после увольнения градоначальника, все ждали уничтожения или хотя бы какой-то борьбы с коррупцией, действительно достигшей 100% уровня, падения цен, что благотворно сказалось бы во всей России и решения других насущных проблем.

  Прошел год - не сделано ничего, по многим позициям стало даже хуже, что дает повод бывшему мэру говорить с властью на равных.

  Могут ли москвичи после этого голосовать за ЕР, ведь это её бывший руководитель довел Москву до такого состояния, а новый не сделал для рядовых жителей ничего хорошего, все победные реляции не соответствуют действительности.

  Большинство москвичей не верило результатам выборов, что теперь признала власть, ведь коррупция честно считать не умеет.

  Запад прекрасно был осведомлен об уровне коррупции в Москве, значит, его устраивает именно такое положение в нашей столице и на это он дает деньги так называемым правозащитникам.

  Руководитель Администрации сказал абсолютную правду, но теперь проиграет суд, хотя я плохо отношусь к бывшему мэру, однако вынужден признать, что в данном случае закон на его стороне.

  Опубликовать критику в адрес бывшего градоначальника не мог не только год, но и 4 месяца назад.

  Сколько раз я и другие пользователи блога просили Президента и Председателя Правительства взять на работу грамотных и честных сотрудников, какие, по определению, не смогли бы так "опростоволоситься" в столь благоприятной ситуации.
• Тема: Другие темы
  24 октября 2011 17:25

  Все события XX и XXI веков позволяют сделать вывод, что важнейшее понятие "революционная ситуация" несостоятельно.

  В Ливии благосостояние народа было на высоком уровне.

  Значит, там "низы хотели", "верхи могли", не было "нужды и бедствий угнетенных классов" и "значительного повышения активности масс".

  Однако революция свершилась, хотя я считаю неправильным такое определение, ведь никакого изменения общественно-экономической формации там не произойдет, просто убрали клан Каддафи.

  Даже если считать революциями только произошедшие в России-СССР и странах бывшего соцлагеря, то и они четко доказывают, что революционной ситуации не было, следовательно, вся теория классовой борьбы не верна уже в своем "краеугольном камне".

  Классики "ошиблись" сознательно, чтобы направить борьбу с эксплуататорами по ложному следу, возможно, поэтому создатель теории мог жить безбедно, нигде не работая.

  Можно поставить под сомнение и понятие движущей силы всех революций - экономическая составляющая играла второстепенную роль.

  Главный общий фактор - соотношение лжи и правды, какой характерен не только для революций, но и вообще для всех процессов.

  Другим важнейшим фактором является закон инерции, какой очень часто не позволяет разглядеть суть происходящего из-за его "задержки", чем успешно пользуются победители, придумывая нужные и удобные им объяснения.

  Так было всегда и везде, причем, на мой взгляд, определяющим были не какие-то "революционные ситуации", а исключительно соотношение лжи и правды.

  Сложность в этом, на первый взгляд, простом понятии в том, что различить "ложь" и "правду" чрезвычайно трудно, ведь правда всегда одна, а вариантов лжи бесконечно много и выглядят многие из них "правдивее" самой правды.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  21 октября 2011 16:42

  Мэр Москвы отчитался о результатах своей деятельности за первый год нахождения на этой должности.

  Можно по разному относиться к СССР, но нельзя не помнить, что тогда была определенная традиция и правила отчетов.

  Считалось не допустимым, чтобы отсутствовала самокритика или "выпячивались" малозначащие проблемы и, наоборот, занижались существенные, тогда серьёзной критики было не избежать и упор бы делался на неспособности расставить приоритеты.

  Также не допускалось наличие явных алогизмов, по крайней мере, в научной среде и руководстве, не случайно последние часто привлекали для написания отчетов научных работников, я имею личный опыт и знаком с большим числом таких же.

  С учетом сказанного данный отчет необходимо признать полностью провальным.

  Безусловно, мэр поручил подготовить отчет, по крайней мере, черновик своим подчиненным и, в первую очередь, помощникам, так как это их прямые обязанности.

  Никогда в Москве не было столько пробок, и мэрия делает много по этой проблеме, хотя я считаю эти меры неверными, но это моё мнение, возможно, мэрия считает по-другому.

  В отчете прозвучала явная натяжка "фактов", например: в центре в разы больше офисов, чем в других столицах, во всех столицах в центре офисы и в Москве их никак не в разы больше.

  Пропускная способность улиц в разы больше в других столицах, что абсолютно неверно, такое и то с натяжкой можно говорить о Варшаве и Берлине, какие были фактически стерты с лица Земли и отстраивались заново.

  Дальше мэр признает, что машин в Москве в 2 раза меньше, хотя тут же уточняет, что машины задействованы ежедневно, что также серьезная натяжка.

  Отсутствие логики: к пробкам привело неправильное градостроительство, но все годы за него отвечал заместитель мэра, какой при новом стал первым замом, то есть его повысили за градостроительную политику, которая привела к пробкам.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  21 октября 2011 15:30

  С 1991 нет ни одного факта борьбы с коррупцией.

  То, что нам сообщает МВД, никакого отношения к коррупции не имеет, это борьба с другими видами преступлений.

  Поскольку коррупция - самая серьезная проблема России, а власть с ней не борется, то этот факт абсолютно доказывает, что у нас нет.

  Оппозиционных партий, так как ни одна партия, позиционирующая себя как противница ЕР не берет в качестве приоритетной задачи борьбу с коррупцией, хотя население буквально стонет под её гнётом, то есть всеми партиями как раз коррупция и "управляет", иначе они не упустили такой выигрышный момент.

  Независимых от коррупции СМИ, так как в противном случае они "разорвали" бы политиков.

  Независимых от коррупции правозащитных организаций, так как в противном случае они "били бы во все колокола", чтобы на отсутствие борьбы с коррупцией со стороны власти обратили внимание граждане и их зарубежные коллеги, но их устраивает такое положение, хотя коррупция - главное зло России.

  Независимой от коррупции судебной системы власти, так как в противном случае судьи выносили бы обвинительные приговоры в отношении коррупционеров, но такого нет.

  Независимых от коррупции правоохранительных органов, так как в противном случае они не занимались бы "крышыванием", а боролись с "чумой".

  Независимой от коррупции Общественной Палаты, так как в противном случае она только по этому вопросу проводила различные слушания и мероприятия, ведь пока у нас такой уровень коррупции, Россия обречена.

  Независимых от коррупции Уполномоченных по правам человека и ребенка, так как в противном случае они предпринимали бы соответствующие меры, ведь законных возможностей для борьбы с основной проблемой России у них достаточно.

  Никто не ведет борьбу с коррупцией по причине того, что не считает верным утверждение: "и один в поле воин", ведь абсолютное большинство верящих в это погибли в 1941-45, оставшиеся "ушли" по возрасту, а единицам нынешнее общество, оболваненное СМИ, не верит.

  Коррупция ничего не прощает, она жестко мстит.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  21 октября 2011 14:40

  igarvel, 17.10.11

  "Рад бы с Вами согласиться, но факты упрямо доказывают иное. Посмотрите за развитием мегаполисов Найроби и Куала-Лумпура, Дар-эс-Салама и Рио, не говоря уже о пышных китайских городах, выросших из провинциальных поселков: их расцвет приходится именно на время глобализации, позволившей странам бывшего третьего мира стремительно влиться в мировую экономику и создать мощный средний класс в своих обществах. То, что Россия не переживает подобного экономического бума, не является виной глобализации, а скорее бедой поныне бытующих экономических отношений и недоверия к экономическим партнерам".

  Трудно спорить людям, живущим в разных странах и придерживающимся разных взглядов. "Пышные китайские города", как и другие, приведенные Вами, расцвели благодаря грамотной политики руководителей своих государств, никакого отношения к глобализации это не имеет.

  Глобализация - это Греция и акции протеста во многих странах, включая США.

  Зря Вы пытаетесь доказать то, против чего выступает большое число людей, именно под лозунгами, что богатые становятся ещё более обеспеченными, а бедные - нищими.

  Придумайте, живя в США, что-нибудь другое.
• Тема: Судебная система
  19 октября 2011 17:35

  В России мораторий на смертную казнь.

  Я придерживаюсь прямо противоположного мнения.

  Основных четыре довода за отмену смертной казни.

  1 - возможная судебная ошибка, причем, как все заявляют, в России практически не бывает законных решений.

  Причина серьезная, но вспомним слова лидера ЕР - "давайте отделять мух от котлет".

  Судебный беспредел необходимо устранить не только для "смертников", но для всех граждан, однако незаконные решения и мера ответственности за содеянное - совершенно разные правовые понятия, можно предложить многоступенчатую эффективную систему проверки законности приговора.

  2 - в камере смертников "жизнь" тяжелая - это хуже смерти.

  Для порядочного человека и 15 суток "за хулиганство" крест на всю жизнь, безусловно, в камере "не мёд", но погубленные убийцей жизни разве не требуют "отмщения", конечно, при уверенности, что именно этот "человек" совершил тяжкое деяние и нет смягчающих обстоятельств.

  3 - это акт гуманизма общества, какой приводит к уменьшению тяжких преступлений по мнению сторонников.

  Цифры говорят о другом, наоборот, они растут, кроме того гуманизм по отношению к убийцам всегда поворачивается обратной стороной к их жертвам.

  4 - не мы даем жизнь, не нам её забирать и все ссылаются на Бога.

  В этом аспекте я не понимаю священнослужителей и верующих.

  Все религии во все века широко использовали смертную казнь, считая, например, огонь "очистительным" средством.

  Я никоим образом не призываю вернуть "инквизицию", я просто напоминаю не такую давнюю историю.

  Но основной мой тезис по этому вопросу следующий: мы, Человечество, не имеем права в XXI веке все проблемы "сваливать" на Бога, так как не он нам, а мы ему обязаны своим существованием.

  Он нам дал Жизнь и Землю в управление, ведь только Человек может существенно влиять на Природу.

  Надо положительно, хотя мы действуем чаще отрицательно.

  Получается парадокс - когда надо наградить, мы это делаем без Бога, а когда наказать, то "предоставляем" это право ему.

  Нужны ли Мы такие Богу?

  Вряд ли!
• Тема: Национальная безопасность
  19 октября 2011 17:15

  Национальная безопасность может быть обеспечена только руководством Государства, от чаяний народа ничего не зависит.

  Власти очень важно точно знать международную и внутреннюю ситуацию, ведь все их решения должны основываться на этом.

  В истории примеров ошибок по причине неточных данных не счесть.

  Все специалисты уверены, что если бы 21 июня 1941 за несколько часов до вероломного нападения фашистов наши войска были приведены в боевую готовность, то ход ВОВ пошел бы совсем по-другому и СССР не понёс бы тяжелейших потерь.

  Если бы в ЦК КПСС и КГБ могли предвидеть развитие событий 1991, то они их не допустили.

  Даже если принять за аксиому, что распад "империи зла - СССР" был неминуем, с чем я принципиально не согласен, то и тогда он прошел бы менее трагично при условии точной оценки последствий.

  Дать правильный анализ и прогноз могут единицы, а, судя по всему таковых сейчас нет у власти и в оппозиции.

  35 лет назад все "аналитики", включая хвалёные западные спецслужбы, "точно" установили будущее Китая, а уже через 15 лет обязаны были признать свои ошибки, но они даже сейчас не в состоянии понимать происходящее.

  КНР - ярчайший пример абсолютной важности правильного анализа и точного прогноза, ведь исключительно это позволило ему из действительно отсталой страны за короткий срок стать мировым лидером.

  Россия находится в не сопоставимо лучшем положении, чем Китай в 1976, мы действительно можем стать одним из Государств - лидеров за короткий срок.

  Для этого нужны только кадровые решения, может и по этой причине Президент и Председатель Правительства говорят об изменениях в составе Кабинета Министров.

  Население уже не хочет верить обещаниям, ведь нас постоянно обманывают, следовательно, ещё до выборов необходимо произвести реальные увольнения.

  При этом нужно соблюсти еще одно очень важное условие, на освободившееся место должен прийти грамотный и честный, просто тасовать одну и ту же колоду не получится, москвичи на "ура" приняли смену мэров, а теперь настроения изменились.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  19 октября 2011 16:36

  Член СФ заявил, что рост ксенофобии и нетерпимости в нашем обществе достигли предельной точки и предложил запретить использовать националистические темы в период выборов.

  Президент эту инициативу поддержал, что я считаю принципиальной ошибкой, то есть Главу Государства в очередной раз подставили.

  Если признается, что есть рост таких настроений в России, с чем я полностью согласен, то наоборот надо не замалчивать, а сделать всё возможное, чтобы переломить опасную тенденцию.

  Выборы - наиболее важное политическое событие, и где как не на них узнать истинное положение с умонастроениями населения.

  Есть Конституция и Законы, их нарушать нельзя, так что ограничители серьезные.

  Чтобы "тушить пожар", необходимо привлекать квалифицированных и честных госслужащих, а не увольнять таковых.

  Запрет - официальное признание власти в неспособности исправить ситуацию, и как в этом случае населению голосовать за ЕР.

  Напомню, что развал СССР начался как раз с разыгрывания национальной "карты", тогда тоже власть не считала нужным обращать на это должного внимания, а сейчас занимаются этими вопросами те же самые "специалисты", от них можно ждать только неудач.

  Выборы - самый правильный референдум, причем практически по всему спектру проблем страны.

  В очередной раз помощники и соратники "спрятались" за Президента.

  Прокуроры и другие правоохранительные структуры должны заниматься не "крышеванием", а следить за развитием опасных тенденций в обществе, в частности, сейчас СМИ, включая государственные, ежедневно нарушают Конституцию и Законы, но им всё "сходит с рук".

  Если власть признает, что такие опасные настроения в обществе не только имеют место быть, но и усиливаются и при этом запрещает это обсуждать, то она может добиться только одного результата - сократить число своих сторонников.

  В такой ситуации нужно или бороться, или говорить, что всё это "неправда", но член СФ - это и есть власть, может он хочет поражения, а не победы ЕР, ведь Президент СССР до сих пор гордится своими "успехами".
• Тема: Средства массовой информации
  18 октября 2011 16:53

  Я писал, что в наших СМИ постоянно нарушаются Конституция и Законы, приводил конкретный пример.

  Если это сознательная "провокация", чтобы слушатели "клюнули" и сообщали о своих незаконных деяниях, то это также преследуется по закону.

  Если это от чрезмерного самомнения и вседозволенности, то необходимо поменять руководство государственных СМИ, ведь население практически всё узнает из них, до сих пор верит и по их информации судит о жизни в стране и действиях власти, прямые эфиры руководителей или передачи "от первого лица" редки.

  Очень много времени все СМИ и, в частности, радио "Россия" отдает прямой и косвенной рекламе.

  При этом за качество рекламируемого ответственности не несет.

  Известно много случаем несоответствия рекламы качеству предлагаемых товаров и услуг, но люди продолжают верить государственным СМИ, тем более, что они именно так себя позиционируют, то есть фактически спекулируют на своем статусе.

  Легко предвидеть, что любой человек, услышав по государственному СМИ рекламу чего бы то ни было, считает предлагаемое как бы от имени Государства.

  Считаю целесообразным запретить какую бы то ни было рекламу на государственных СМИ, зарплаты там и без этого солидные и найдется огромное количество желающих там работать за "голый" оклад, а поскольку профессиональный уровень нынешних ведущих крайне низок, то, безусловно, качество передач существенно возрастет, то есть эффективность налицо.

  Грамотные ведущие будут приглашать квалифицированных специалистов, ведь задавать "толковые" вопросы не так просто, сейчас не услышишь грамотных ни вопросов, ни ответов.

  Недопустимо, когда на государственном СМИ рассуждают и дают советы как "обойти" тот или иной закон, ведь так подводится гражданин "под статью".

  Если кто-то считает закон неправильным или даже несоответствующим Конституции, то так и заявляйте, "бейте во все колокола" и добивайтесь отмены, а лучше критиковать на стадии принятия, у СМИ такая возможность есть, но призывать обойти нельзя.
• Тема: Система государственной власти
  18 октября 2011 15:53

  Прекрасно получить подтверждение своих мыслей от Президента.

  Он заявил: "как юрист думал, что знал устройство системы государственной власти, оказалось - нет, всё значительно сложнее".

  Поскольку только техника успешно развивается, то его "законы" верны и поэтому их необходимо применять.

  Все мои прогнозы сбываются, потому что я только на "5" окончил специальность ДВС - одна из самых сложных, защитил через 3 года диссертацию по "топливоподаче", преподавал ТММ - один из самых сложных курсов, можно о моём уровне спросить у моих коллег, студентов, одногруппников и одноклассников.

  В научном мире уважают только технические и естественные дисциплины, докторов ист., пед и полит. наук по большому счету "учеными" никогда и нигде в мире не считают, но только они вправе быть аналитиками.

  Даже для самого сильного человека в мире всегда найдется какое-то количество существенно более слабых, какие одолеют его.

  Среди любого числа людей есть "самый умный", какой, будучи даже на немного умнее, сможет решить наиболее трудную задачу.

  Отсюда тезис: "сила складывается, интеллект - нет".

  Поговорка "сила есть, ума не надо" придумана "господами" для того, чтобы "слуги" занимались только тяжелым физическим трудом и "не смели думать, а тем более иметь своё мнение", ведь проще всего управлять сильными и глуповатыми подчиненными.

  Не считаю себя вправе критиковать Президента и Председателя Правительства, но нельзя не видеть, что, при колоссальных возможностях, ЕР и ОНФ все проваливают и фактически подставляют своих лидеров.

  Необходимо нашим руководителям взять хотя бы по одному грамотному и честному сотруднику, какой сможет дать правильный анализ и пути выхода из сложного положения.

  В своё время известный фашист сказал, что им нужны красивые голубоглазые юноши и девушки, чтобы нести по миру их "сумасбродные" идеи.

  Из этого можно сделать вывод, что для каждой идеи нужны свои "носители и пропагандисты", негоже аппаратчикам такие вопросы "взваливать" на своих руководителей, на то они и помощники.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 139 140 141 142 следующая ››